1 经济学与法律相遇 /7
2 经济效率及其他 /19
3 这个世界哪里错了？（Ⅰ） /32
4 这个世界哪里错了？（Ⅱ） /43
5 权利的定义和执行 /57
6 燃烧的房屋和爆炸的可乐瓶：保险与经济学 /78
7 掷币与撞车：事前与事后 /92
8 博弈论 /104
9 生命的价值 /118
间奏：美国法律体系简介 /128
10 我的、你的和我们的：财产法经济学 /138
11 知识产权经济学 /158
12 契约经济学 /179
13 婚姻、性与婴儿 /212
14 侵权法 /233
15 刑法 /276
16 反托拉斯 /303
17 其他法律体系 /327
18 刑法与侵权法的难题 /349
19 习惯法具有经济效率吗？ /370
后记 /384
· · · · · · (收起)
具体描述
经济学和法律有着什么关系？
假设立法者提议持枪抢劫犯必须判死刑，各方必然会有不同的反应。媒体和舆论会强烈支持对犯罪采取强硬手段；律师会提出异议，认为这种惩罚太残酷；法学家会思考这项议案的公平正义的问题。而经济学家则会发现，持枪抢劫的判罚跟谋杀的判罚一样，会鼓励抢劫犯杀掉被害人。经济学这种直达问题本质的能力，使得它不仅适用于解释法律，还有助于法律的制定。
作者简洁明快地厘清了法律与经济学的关系，而平易的行文风格适合专业人士乃至外行读者，同时无损其观点的深度。利用大量实际案例，加上渊博的芝加哥学派经济学知识，作者坚定地为法律的经济分析“辩护”，并没有颠覆传统法律学者的结论（对同一法律问题，比如是否废除死刑，它能被不同的立场所用），而是改变了双方辩论的本质。又比如在讨论房屋租赁法时，一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客，但经济分析明确表示：长期来看，一个糟糕的法律会对双方都造成损害。
此外，跟传统法律理论不同，经济分析用相同的概念（如经济效率）和方法去理解和评估不同类别的法律，比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律，还是其他历史时期或其他地方的法律。
用户评价
##主要是以经济学的方式来理解法律，从而追求效率最大化。经济学我懂，但是法学没有太多储备，不确定这是否有序言里面说的学术帝国主义，不过经济学总是以各种方式跨界，去别的社科里面晃荡。换一种看待法律的方式还是挺有意思的。 感觉里面有个点不将民意纳入分析是否妥当，因为感觉会造成民众对司法机构欠缺信任，未来可能减少合作诉诸私刑造成执法成本激增等等。整体我不知道是翻译还是原本就这样的问题，有些论述逻辑有点拗。 最后感觉经济学的方式与公正性存在些许对立，用来论述刑法、财产权这种偏纯粹辩经，可能放在行政手段这种灵活的地方可能更有实际意义也更有趣
评分##“不管往哪个方向分析，有件事必须记住，那就是乌托邦并不可行。正如科斯所说，在真实世界中，所有的解决方法都不完美。我们的工作不是消除成本，而是把成本降到最低，并且找到最不差的法律体系。即使如此，我们也无法做到完美；我们知道的不够多，没办法把法律设计简化为数学计算。我们能做的，是去了解各种法律的优缺点以做进一步选择。”
评分##“不管往哪个方向分析，有件事必须记住，那就是乌托邦并不可行。正如科斯所说，在真实世界中，所有的解决方法都不完美。我们的工作不是消除成本，而是把成本降到最低，并且找到最不差的法律体系。即使如此，我们也无法做到完美；我们知道的不够多，没办法把法律设计简化为数学计算。我们能做的，是去了解各种法律的优缺点以做进一步选择。”
评分##看的非常费劲的一本书，有翻译的原因，更多可能还是自己理解的问题。法律的经济分析方法已经火了有若干年了，有些院校把法律经济学放在属于经济学体系下的保险学院也是一例。法学是一门古老的学科，经济学也是，但历来被应用而不自知，两者的结合，恐怕难点还是在经济学。
评分##老实说我都没看懂，书里大致是沿着权利的界定、分配和执行去写的，这也是法经济学的基本任务。财产法则与补偿法则之间的选择，侵权法与刑法的分野何在；权利如何界定才能使交易成本降到最低，从庇古的外部性再到科斯定理，经典的火车和农民小麦的故事；私人执法和公权力之间的比较，无论是法院还是警察等执法机关都有被神化的迹象，18世纪英国为何最终选择了以监禁取代绞刑；以及制造信息和诱因去引导人们选择适用法律，法院的定罪判决制造出对犯罪人不好的信息以增加其犯罪成本。书的信息量挺大的，看完就感觉之前读的一些国内的法经济学文章和书都太小儿科了.....
评分##看的非常费劲的一本书，有翻译的原因，更多可能还是自己理解的问题。法律的经济分析方法已经火了有若干年了，有些院校把法律经济学放在属于经济学体系下的保险学院也是一例。法学是一门古老的学科，经济学也是，但历来被应用而不自知，两者的结合，恐怕难点还是在经济学。
评分##经济作为一种方法论是有严重被低估的后遗症的。以及这本书看起来非常非常吃力…
评分##用经济学思维去审视法律问题。这类翻译老外的文字读起来真心膈应。其实看熊秉元就行了。
评分##注重分析，而非结论，不像工具，手段简洁。整本书线索围绕波斯纳普通法具有经济效率出发，去解释现有制度合效率与否，重头戏在刑法和侵权法区别证立上。翻译还差那么一点味道，我坚定反对把普通法译成习惯法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有