经济学和法律有着什么关系?
假设立法者提议持枪抢劫犯必须判死刑,各方必然会有不同的反应。媒体和舆论会强烈支持对犯罪采取强硬手段;律师会提出异议,认为这种惩罚太残酷;法学家会思考这项议案的公平正义的问题。而经济学家则会发现,持枪抢劫的判罚跟谋杀的判罚一样,会鼓励抢劫犯杀掉被害人。经济学这种直达问题本质的能力,使得它不仅适用于解释法律,还有助于法律的制定。
作者简洁明快地厘清了法律与经济学的关系,而平易的行文风格适合专业人士乃至外行读者,同时无损其观点的深度。利用大量实际案例,加上渊博的芝加哥学派经济学知识,作者坚定地为法律的经济分析“辩护”,并没有颠覆传统法律学者的结论(对同一法律问题,比如是否废除死刑,它能被不同的立场所用),而是改变了双方辩论的本质。又比如在讨论房屋租赁法时,一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客,但经济分析明确表示:长期来看,一个糟糕的法律会对双方都造成损害。
此外,跟传统法律理论不同,经济分析用相同的概念(如经济效率)和方法去理解和评估不同类别的法律,比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律,还是其他历史时期或其他地方的法律。
##够硬,非常新鲜,但翻译可以更好!
评分##老实说我都没看懂,书里大致是沿着权利的界定、分配和执行去写的,这也是法经济学的基本任务。财产法则与补偿法则之间的选择,侵权法与刑法的分野何在;权利如何界定才能使交易成本降到最低,从庇古的外部性再到科斯定理,经典的火车和农民小麦的故事;私人执法和公权力之间的比较,无论是法院还是警察等执法机关都有被神化的迹象,18世纪英国为何最终选择了以监禁取代绞刑;以及制造信息和诱因去引导人们选择适用法律,法院的定罪判决制造出对犯罪人不好的信息以增加其犯罪成本。书的信息量挺大的,看完就感觉之前读的一些国内的法经济学文章和书都太小儿科了.....
评分##很有收获
评分##这本书告诉我们,正文太专业的时候,为了确保翻译质量,应该多加公式。
评分##注重分析,而非结论,不像工具,手段简洁。整本书线索围绕波斯纳普通法具有经济效率出发,去解释现有制度合效率与否,重头戏在刑法和侵权法区别证立上。翻译还差那么一点味道,我坚定反对把普通法译成习惯法。
评分##够硬,非常新鲜,但翻译可以更好!
评分##注重分析,而非结论,不像工具,手段简洁。整本书线索围绕波斯纳普通法具有经济效率出发,去解释现有制度合效率与否,重头戏在刑法和侵权法区别证立上。翻译还差那么一点味道,我坚定反对把普通法译成习惯法。
评分##注重分析,而非结论,不像工具,手段简洁。整本书线索围绕波斯纳普通法具有经济效率出发,去解释现有制度合效率与否,重头戏在刑法和侵权法区别证立上。翻译还差那么一点味道,我坚定反对把普通法译成习惯法。
评分##翻译这本书的人,你学过外语吗?你学过中文吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有