经济学和法律有着什么关系?
假设立法者提议持枪抢劫犯必须判死刑,各方必然会有不同的反应。媒体和舆论会强烈支持对犯罪采取强硬手段;律师会提出异议,认为这种惩罚太残酷;法学家会思考这项议案的公平正义的问题。而经济学家则会发现,持枪抢劫的判罚跟谋杀的判罚一样,会鼓励抢劫犯杀掉被害人。经济学这种直达问题本质的能力,使得它不仅适用于解释法律,还有助于法律的制定。
作者简洁明快地厘清了法律与经济学的关系,而平易的行文风格适合专业人士乃至外行读者,同时无损其观点的深度。利用大量实际案例,加上渊博的芝加哥学派经济学知识,作者坚定地为法律的经济分析“辩护”,并没有颠覆传统法律学者的结论(对同一法律问题,比如是否废除死刑,它能被不同的立场所用),而是改变了双方辩论的本质。又比如在讨论房屋租赁法时,一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客,但经济分析明确表示:长期来看,一个糟糕的法律会对双方都造成损害。
此外,跟传统法律理论不同,经济分析用相同的概念(如经济效率)和方法去理解和评估不同类别的法律,比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律,还是其他历史时期或其他地方的法律。
##经济作为一种方法论是有严重被低估的后遗症的。以及这本书看起来非常非常吃力…
评分##磕磕绊绊终于看完了????
评分##绝对的好书!一本出版于2000年的法经济学读物,很多人不知道的是,本书作者是Milton Friedman的儿子。Prior to joining the Santa Clara University School of Law faculty in 2005, Professor Friedman taught at VPI, U.C. Irvine, Cornell, Tulane, UCLA, the University of Pennsylvania, Columbia University, and the University of Chicago. 中文翻译挺好的,但遗憾没列出引文。 用这本书提前完成拖延论文的目标。
评分如果说2020要做点什么,就是去念个法学硕士
评分##经济作为一种方法论是有严重被低估的后遗症的。以及这本书看起来非常非常吃力…
评分##封底一堆推荐都说是深入浅出通俗易懂,然而还是好多看不懂。 其实要认真动脑也不是看不懂,可那样大概一个小时都看不了几页。 总之,看完觉得自己很蠢…如果通俗易懂地话
评分##这本书告诉我们,正文太专业的时候,为了确保翻译质量,应该多加公式。
评分##“不管往哪个方向分析,有件事必须记住,那就是乌托邦并不可行。正如科斯所说,在真实世界中,所有的解决方法都不完美。我们的工作不是消除成本,而是把成本降到最低,并且找到最不差的法律体系。即使如此,我们也无法做到完美;我们知道的不够多,没办法把法律设计简化为数学计算。我们能做的,是去了解各种法律的优缺点以做进一步选择。”
评分##用经济学思维去审视法律问题。这类翻译老外的文字读起来真心膈应。其实看熊秉元就行了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有