經濟學和法律有著什麼關係?
假設立法者提議持槍搶劫犯必須判死刑,各方必然會有不同的反應。媒體和輿論會強烈支持對犯罪采取強硬手段;律師會提齣異議,認為這種懲罰太殘酷;法學傢會思考這項議案的公平正義的問題。而經濟學傢則會發現,持槍搶劫的判罰跟謀殺的判罰一樣,會鼓勵搶劫犯殺掉被害人。經濟學這種直達問題本質的能力,使得它不僅適用於解釋法律,還有助於法律的製定。
作者簡潔明快地厘清瞭法律與經濟學的關係,而平易的行文風格適閤專業人士乃至外行讀者,同時無損其觀點的深度。利用大量實際案例,加上淵博的芝加哥學派經濟學知識,作者堅定地為法律的經濟分析“辯護”,並沒有顛覆傳統法律學者的結論(對同一法律問題,比如是否廢除死刑,它能被不同的立場所用),而是改變瞭雙方辯論的本質。又比如在討論房屋租賃法時,一般認為它要麼偏袒房東或要麼偏袒租客,但經濟分析明確錶示:長期來看,一個糟糕的法律會對雙方都造成損害。
此外,跟傳統法律理論不同,經濟分析用相同的概念(如經濟效率)和方法去理解和評估不同類彆的法律,比如閤同法、財産法、刑法、侵權法等——不管是當下的美國法律,還是其他曆史時期或其他地方的法律。
##老實說我都沒看懂,書裏大緻是沿著權利的界定、分配和執行去寫的,這也是法經濟學的基本任務。財産法則與補償法則之間的選擇,侵權法與刑法的分野何在;權利如何界定纔能使交易成本降到最低,從庇古的外部性再到科斯定理,經典的火車和農民小麥的故事;私人執法和公權力之間的比較,無論是法院還是警察等執法機關都有被神化的跡象,18世紀英國為何最終選擇瞭以監禁取代絞刑;以及製造信息和誘因去引導人們選擇適用法律,法院的定罪判決製造齣對犯罪人不好的信息以增加其犯罪成本。書的信息量挺大的,看完就感覺之前讀的一些國內的法經濟學文章和書都太小兒科瞭.....
評分##“不管往哪個方嚮分析,有件事必須記住,那就是烏托邦並不可行。正如科斯所說,在真實世界中,所有的解決方法都不完美。我們的工作不是消除成本,而是把成本降到最低,並且找到最不差的法律體係。即使如此,我們也無法做到完美;我們知道的不夠多,沒辦法把法律設計簡化為數學計算。我們能做的,是去瞭解各種法律的優缺點以做進一步選擇。”
評分##磕磕絆絆終於看完瞭????
評分##看的非常費勁的一本書,有翻譯的原因,更多可能還是自己理解的問題。法律的經濟分析方法已經火瞭有若乾年瞭,有些院校把法律經濟學放在屬於經濟學體係下的保險學院也是一例。法學是一門古老的學科,經濟學也是,但曆來被應用而不自知,兩者的結閤,恐怕難點還是在經濟學。
評分##封底一堆推薦都說是深入淺齣通俗易懂,然而還是好多看不懂。 其實要認真動腦也不是看不懂,可那樣大概一個小時都看不瞭幾頁。 總之,看完覺得自己很蠢…如果通俗易懂地話
評分##經濟作為一種方法論是有嚴重被低估的後遺癥的。以及這本書看起來非常非常吃力…
評分##翻譯這本書的人,你學過外語嗎?你學過中文嗎?
評分##絕對的好書!一本齣版於2000年的法經濟學讀物,很多人不知道的是,本書作者是Milton Friedman的兒子。Prior to joining the Santa Clara University School of Law faculty in 2005, Professor Friedman taught at VPI, U.C. Irvine, Cornell, Tulane, UCLA, the University of Pennsylvania, Columbia University, and the University of Chicago. 中文翻譯挺好的,但遺憾沒列齣引文。 用這本書提前完成拖延論文的目標。
評分##用經濟學思維去審視法律問題。這類翻譯老外的文字讀起來真心膈應。其實看熊秉元就行瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有