1 經濟學與法律相遇 /7
2 經濟效率及其他 /19
3 這個世界哪裏錯瞭？（Ⅰ） /32
4 這個世界哪裏錯瞭？（Ⅱ） /43
5 權利的定義和執行 /57
6 燃燒的房屋和爆炸的可樂瓶：保險與經濟學 /78
7 擲幣與撞車：事前與事後 /92
8 博弈論 /104
9 生命的價值 /118
間奏：美國法律體係簡介 /128
10 我的、你的和我們的：財産法經濟學 /138
11 知識産權經濟學 /158
12 契約經濟學 /179
13 婚姻、性與嬰兒 /212
14 侵權法 /233
15 刑法 /276
16 反托拉斯 /303
17 其他法律體係 /327
18 刑法與侵權法的難題 /349
19 習慣法具有經濟效率嗎？ /370
後記 /384
· · · · · · (收起)
具體描述
經濟學和法律有著什麼關係？
假設立法者提議持槍搶劫犯必須判死刑，各方必然會有不同的反應。媒體和輿論會強烈支持對犯罪采取強硬手段；律師會提齣異議，認為這種懲罰太殘酷；法學傢會思考這項議案的公平正義的問題。而經濟學傢則會發現，持槍搶劫的判罰跟謀殺的判罰一樣，會鼓勵搶劫犯殺掉被害人。經濟學這種直達問題本質的能力，使得它不僅適用於解釋法律，還有助於法律的製定。
作者簡潔明快地厘清瞭法律與經濟學的關係，而平易的行文風格適閤專業人士乃至外行讀者，同時無損其觀點的深度。利用大量實際案例，加上淵博的芝加哥學派經濟學知識，作者堅定地為法律的經濟分析“辯護”，並沒有顛覆傳統法律學者的結論（對同一法律問題，比如是否廢除死刑，它能被不同的立場所用），而是改變瞭雙方辯論的本質。又比如在討論房屋租賃法時，一般認為它要麼偏袒房東或要麼偏袒租客，但經濟分析明確錶示：長期來看，一個糟糕的法律會對雙方都造成損害。
此外，跟傳統法律理論不同，經濟分析用相同的概念（如經濟效率）和方法去理解和評估不同類彆的法律，比如閤同法、財産法、刑法、侵權法等——不管是當下的美國法律，還是其他曆史時期或其他地方的法律。
用戶評價
##磕磕絆絆終於看完瞭????
評分##少點經濟學基礎有點點難
評分##老實說我都沒看懂，書裏大緻是沿著權利的界定、分配和執行去寫的，這也是法經濟學的基本任務。財産法則與補償法則之間的選擇，侵權法與刑法的分野何在；權利如何界定纔能使交易成本降到最低，從庇古的外部性再到科斯定理，經典的火車和農民小麥的故事；私人執法和公權力之間的比較，無論是法院還是警察等執法機關都有被神化的跡象，18世紀英國為何最終選擇瞭以監禁取代絞刑；以及製造信息和誘因去引導人們選擇適用法律，法院的定罪判決製造齣對犯罪人不好的信息以增加其犯罪成本。書的信息量挺大的，看完就感覺之前讀的一些國內的法經濟學文章和書都太小兒科瞭.....
評分##用經濟學思維去審視法律問題。這類翻譯老外的文字讀起來真心膈應。其實看熊秉元就行瞭。
評分##很有收獲
評分##封底一堆推薦都說是深入淺齣通俗易懂，然而還是好多看不懂。 其實要認真動腦也不是看不懂，可那樣大概一個小時都看不瞭幾頁。 總之，看完覺得自己很蠢…如果通俗易懂地話
評分##注重分析，而非結論，不像工具，手段簡潔。整本書綫索圍繞波斯納普通法具有經濟效率齣發，去解釋現有製度閤效率與否，重頭戲在刑法和侵權法區彆證立上。翻譯還差那麼一點味道，我堅定反對把普通法譯成習慣法。
評分##注重分析，而非結論，不像工具，手段簡潔。整本書綫索圍繞波斯納普通法具有經濟效率齣發，去解釋現有製度閤效率與否，重頭戲在刑法和侵權法區彆證立上。翻譯還差那麼一點味道，我堅定反對把普通法譯成習慣法。
評分##看的非常費勁的一本書，有翻譯的原因，更多可能還是自己理解的問題。法律的經濟分析方法已經火瞭有若乾年瞭，有些院校把法律經濟學放在屬於經濟學體係下的保險學院也是一例。法學是一門古老的學科，經濟學也是，但曆來被應用而不自知，兩者的結閤，恐怕難點還是在經濟學。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有