上篇 人事
被魯迅記憶抹去的敷波先生
“甘黨”夏目漱石與周作人的羊羹
一個清朝官員在東京逛博覽會
日本最早的中國道觀實地調查
1928年常盤大定的廣東佛寺調查
一份申請失敗的日本民俗調查計劃
下篇 書事
三菱岩崎傢的收藏事業與醑宋樓藏書
仁井田陞遭遇的學科鄙視鏈
在東京的邊城，偶遇《邊城》
硃自清備課用書的東流經曆
文奎堂的日本生意經
1940年，見鄭振鐸一麵有多難？
鄭振鐸與中日文獻爭奪戰
· · · · · · (收起)
具體描述
狐狸窗，是日本民間至今流傳的一種手訣。當人類遭遇狐狸嫁女、妖怪作魅等怪異現象時，趕緊用八根手指頭搭成一個菱形的狐狸窗，置於眼前。透過狐狸窗你就能看見，那些粼粼點點的鬼火，其實是朝聖的狐狸們拿著提燈，列隊前往狐狸王國的首都，東京王子稻荷神社。作者十年來，多次往返中國、日本，實地考察、調研日本民俗，做自己喜歡的研究，並且尋訪珍本善書。因此，名為“勘破狐狸窗”，是迴到曆史現場，看破被既有曆史敘事遮蔽的迷霧，形成一種“祛魅”的視角。書中，作者分梳瞭“人事”與“書事”兩個範疇，在細密尋訪中，將它們各自奇妙的經曆與發現，呈現給讀者。在書中，既有尋訪“被魯迅記憶抹去的敷波先生”，也有“飲食中的夏目漱石”；既有“日本早的中國道觀實地調查”，也有中國民俗學鼻祖鍾敬文留日生活的一覽與“日本民俗調查計劃”。
用戶評價
##魯迅要是知道藤野先生要求兒子每日朗誦《孝經》不知做何感想。
評分##舉重若輕，有趣味，有洞察力的好書。一場又一場的人事與書事，經由檔案、書信、日記、迴憶文章等的深細勾連，本已陳年久遠的曆史，仿佛現場重迴眼前。過往的人、流轉不息的書，在時間之河中各發其光與熱。讀著讀著，有時不由暗嘆人性的復雜和命運的奇妙。
評分##很好看的書，選題都很有意思，寫魯迅和鄭振鐸的兩篇印象尤其好，溫情和嚴肅兼備。
評分##從故紙堆裏挖掘新材料，是勤奮；知道怎麼去使用材料，是眼光。融會貫通的能力，難得。有多篇文章讀起來驚喜一下。
評分##最後四文（硃自清、文奎堂、鄭振鐸2）極佳
評分##文筆清俊流暢又不乏知識乾貨，對於我的專業方嚮也有不少啓發，很難得。敷波重次郎一篇總讓我想起自己的老師，同樣是上課飚外語下課打劍還受學生歡迎，但是為人為師方麵他倒是更像藤野嚴九郎那樣闆正，這幾年跟著他學到的為學為人的態度纔是最珍貴的。另外周氏兄弟曾住夏目漱石舊宅一事也是頭一次聽說，結閤知堂自己寫留日生活的文字來看似乎又多瞭一種味道，羊羹究竟好吃與否反倒不那麼重要。下篇講中日古籍流通部分的可讀性最強，尤其是鄭振鐸兩篇實在蕩氣迴腸，幾可改編成電影。雖然有些地方確實主觀推測成分較多，但是很多角度與史料都是以前並未聽說過的，十分新穎。將本書與王嚮遠《日本侵華史研究》《中國題材日本文學史》並讀，隻覺愧對前人抱負與風骨，又不由得對神保町和哈佛燕京圖書館諸地生齣一絲嚮往，這也是事已至此的一種無奈。
評分##當當購。一上午讀完，文筆流暢。以日料為中餐，尚不隔膜。1、大先生一篇角度好，國人看瞭新奇，倭人則未必。2、羊羹令人垂涎，但看完不知是何物，假美食文。本人不吃羊肉，若是真與羊有關，不能欣賞。3、靜嘉堂類掃盲文。4、邊城一篇，文藝範十足，但敵不過撿漏體驗，凡寫舊書，實戰成功者均膜拜。5、說硃自清無好書、俞平伯墊錢屬推測，恐怕不那麼簡單。6、文奎堂一篇材料好，可惜國內公私閤營後舊書業資料多散失，否則近數十年中國舊書業研究不會如此糟糕。7、鄭振鐸兩篇，對倭人的定為略高，高倉屬小人物，以之為標準非最佳，但有日記可供量化；長澤固然是漢籍巨眼，行文對其觀望本領有點溢美，為人類島田氏，隻是沒有身陷囹圄。
評分##寫的清暢。《敷波先生》一篇，也許事件和人物本身帶來的觸動要更大一些吧。有時候人真是一種奇怪的動物，寜願把對於某些人的感情放到文字裏，也不願意真的去當麵錶達。錯過瞭原本應該錶達的時間，還要不要再去彌補呢？對於魯迅來說，可能遺憾就讓它是遺憾吧。在這個意思上說，《藤野先生》裏的“藤野先生”，也許更像是他心底的某種幻象，一個給予他動力的幻象。《在東京的邊城，偶遇邊城》反倒更能展現齣作者的筆調，有種朦朧模糊的情緒始終在流動。寫高圓寺小說的內容，與在高圓寺買到《邊城》初印本其實是兩件事，但因為有這樣一些微妙的情緒上的關聯，所以放在一篇裏也彆有趣味。
評分##偶與某公談及此書，佢謂大不佳，鄙意恰恰相反。偶有主觀處，不過大醇小疵而已，就紮實與好看兼顧而言，今人少見
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有