前言和緻謝
縮略語
引言
第一章 矛盾心理、混亂失序與東歐試金石，1945年
第二章 全球安全，1945年
第三章 冷戰開始，1946年1—11月
第四章 從杜魯門主義到《國傢安全法》，1946年11月至
1947年7月
第五章 馬歇爾計劃、德國與歐洲冷戰，1947年6月至
1948年6月
第六章 目標、策略和預算難題，1947—1948年
第七章 艾奇遜執掌大權，1948年11月至1949年9月
第八章 問題、風險承擔與國傢安全委員會第68號文件，
1949年9月至1950年6月
第九章 奪迴主動權，1950年6—11月
第十章 在焦慮不安中前進，1950年11月至1951年9月
第十一章 不穩定狀態下的優勢，1951年9月至1953年1月
結語
注釋
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
全麵闡釋冷戰因何而起， 班剋羅夫特奬獲奬作品
編輯推薦
《權力優勢》是冷戰史權威梅爾文·萊弗勒曆時十三年寫就的鴻篇巨製，是關於冷戰起源的裏程碑式著作。萊弗勒是第一位以如此翔實的材料考察該時期美國外交政策的曆史學傢，並由此得齣接受度極高的對冷戰起源的解釋。
內容簡介
冷戰深刻地改變瞭20世紀的曆史進程，這場超級大國間的長期對抗緣何爆發始終是人們最為關注的話題之一。在眾多相關研究成果中，梅爾文·P.萊弗勒的《權力優勢：國傢安全、杜魯門政府與冷戰》具有極為重要的地位。萊弗勒曆時十三年撰寫瞭這部鴻篇巨製，批判性地全麵考察瞭杜魯門政府時期（1945—1953）的美國國傢安全政策，並提齣瞭對冷戰爆發的權威解讀。萊弗勒在書中錶現齣瞭對大量史料的驚人駕馭能力，提齣瞭將地緣政治、政治經濟學、戰略和意識形態考察融為一體的新穎的研究方法。這部巨著甫一齣版，便引起巨大關注，並榮獲美國曆史學會頒發的美國曆史著作最高奬班剋羅夫特奬。
書評推薦
☆ “一部關於杜魯門政府的國傢安全政策的權威新史，在綜閤論述方麵技藝精湛……簡而言之，這是迄今有關冷戰起源的Z U I佳作品。”
——約翰·劉易斯·加迪斯（John Lewis Gaddis），《大西洋月刊》（T he Atlantic）
☆ “一部裏程碑式的研究……未曾有一部本主題的圖書在齣版前就得到如此熱切的渴盼，並在齣版後得到如此的稱贊……一部美妙的作品——迄今關於冷戰初年美國外交政策的Z U I佳作品”
——邁剋爾·考剋斯（Michael Cox），《國際事務》（International Affairs）
☆ “萊弗勒的這部傑齣的新作……因其十足的詳盡和縝密的探究而無可匹敵。”
——卡羅琳·艾森伯格（Carolyn Eisenberg），《國族》（The Nation）
☆ “一部重要的史著，它在論述美國與冷戰起源方麵將會成為標準參照。”
——阿德裏安·貝利（Adrian Bailey）,《泰晤士高等教育副刊》（The Times Higher Education Supplement）
用戶評價
##最近看瞭關於美國外交政策的三本書《權力優勢》《告彆霸權》《以善意鋪成的地獄》，講講其中的同與不同。最大的相似之處，是三本書都在力圖解構和反思霸權概念，一本告訴你“權力優勢戰略”是導緻冷戰的原因，一本則高呼“告彆霸權”，因為權力無法自然轉化為影響力，一本則說“自由主義霸權是善意的錯誤”，因為這是精英僵化決策的結果。他們都試圖走齣這種霸權的幻象，提齣新的美國外交政策路徑，然而現實看大相徑庭。最有意思的不同在於作者差異，萊弗勒是曆史學者，從冷戰時期杜魯門的決策對美如何控製核心和外圍、麯解蘇聯意圖、顯示霸主地位作齣瞭精彩絕倫的分析，而沃爾特是現實主義國際關係學者，對於霸權理論的結構深入淺齣，最後又迴到離岸平衡；賴剋齣身智庫，善於將復雜的概念簡化為短短內容集中錶達，這是智庫學者之長，行文帶有著簡約之美
評分這些年國內翻譯瞭不少有關冷戰史的佳作，各取角度，例如萊弗勒的《人心之爭》、文安立的《全球冷戰》、塞穆爾森的《和平的幻想》、拉菲博爾的《美國、俄國與冷戰》等等。 這次萊弗勒寫於1994年的《權力優勢》又被翻譯國內，和前幾本不同的是，這一本的時間跨度更小，差不多就是杜魯門時期的外交政策研究。全書11個章節都按照美蘇力量發展、歐洲、中東、東亞和其他地區來做切片式研究。 書中最後結語將杜魯門時代的霧榖和五角大樓的決策者們總結為智者、慎者和愚者的三位一體式形象最為精妙，他們正確地評估瞭美蘇之間彼此的優勢和短闆，小心翼翼地擴大著核心工業地區的經濟吸引力和軍事優勢，卻錯誤地將其他地區的民族主義運動和共産主義傳播混淆在一起，導緻利益界限無限放大。美國爭取優勢的行為，也是製度對人心的吸引力之爭，功過還待續研。
評分##本書有一個觀點，即美國過分強調外圍世界（第三世界）市場對於核心工業國傢經濟復蘇和國際收支的重要意義，以至於在外圍世界虛擲過多資源。
評分##要能寫齣這種書真是死而無憾...
評分##大佬
評分##這是一本可讀性很強的權威冷戰史著作，雖然在一些曆史細節問題上因為檔案的缺乏（主要是蘇聯方麵）而做齣瞭錯誤的判斷，但絲毫不影響本書在整體框架上對美國在冷戰初期全球戰略規劃的齣發點的認知的準確性。我們所知的許多世界秩序的重要組成，從歐盟、NATO到馬歇爾計劃、杜魯門主義，均不是美國有意圖地去攫取世界霸權的建製，相反，一切的齣發點更大程度上是美國對戰後從蘇聯到西歐高度集中的戰時統製經濟、貿易保護政策的厭惡，及擔憂這種經濟形態會最終改變美國自身的經濟形態和政治製度的“國傢安全”問題。本書區分瞭杜魯門政府中“智者”、“慎者”和“愚者”，而其實三者最大的區彆即是對這一齣發點的認知和判斷。
評分##佳作！可謂從美國角度而言的對冷戰緣起的最佳解讀。
評分##這是一本可讀性很強的權威冷戰史著作，雖然在一些曆史細節問題上因為檔案的缺乏（主要是蘇聯方麵）而做齣瞭錯誤的判斷，但絲毫不影響本書在整體框架上對美國在冷戰初期全球戰略規劃的齣發點的認知的準確性。我們所知的許多世界秩序的重要組成，從歐盟、NATO到馬歇爾計劃、杜魯門主義，均不是美國有意圖地去攫取世界霸權的建製，相反，一切的齣發點更大程度上是美國對戰後從蘇聯到西歐高度集中的戰時統製經濟、貿易保護政策的厭惡，及擔憂這種經濟形態會最終改變美國自身的經濟形態和政治製度的“國傢安全”問題。本書區分瞭杜魯門政府中“智者”、“慎者”和“愚者”，而其實三者最大的區彆即是對這一齣發點的認知和判斷。
評分##1.歐洲的重心在德國。矛盾焦點在法國和蘇聯的態度。 2.亞洲關鍵是中國和日本，以及本來被遺忘的韓國。對中國的態度（包括對越南）體現瞭漂亮國又當又立的傻x本色。顛覆無膽，容忍無量。 3.通篇提到老美判斷蘇聯不會主動發動戰爭一萬多次。所以呢？捏？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有