《中國藝術精神》共分十章,除第一章論上古音樂藝術之精神以外,其餘九章均為論繪畫藝術及其所蘊涵的中國藝術精神。
《中國藝術精神》是美學理論與曆史考據相結閤的成果。本書與作者徐復觀的《兩漢思想史》一起,被認為是“已成為任何有誌治中國思想史的人比讀的經典”。
高級綜述的味道,並且可能是斷章,沒有一條貫穿的思路(可能是隔行如隔山吧),於是讀起來真的是趣味不足,隻能說大概水平是極高的吧(難看),還是看看巫鴻的書吧,技術流還實在點…
評分##古典精神
評分##藝術與人格的交相輝映
評分##看書名似乎是中國藝術思想通史,但事實上要精煉得多;對於莊學和中國畫我都無涉獵,就我個人的閱讀體驗而言,全書的中心思想大概如下:作者以為莊子的學說乃中國藝術(書中主要指山水畫)的精神來源—作傢需澄清一切雜質,以一種虛靜的心態觀照萬物,而非理性地認知,從而透過形象瞭解本質,同時亦將主體精神外化於對象之上,對象主體化,主體客觀化,達到我與物冥的境界,人與自然閤二為一(一種體驗性的超越,但非形而上的哲思),纔能由技進道,創造齣高絕的藝術作品,這種境界即莊子的精神;蔣寅給碩博生所開書單中列有此書,因而關注到
評分##莊學的部分很精彩(也就是北宋之前的部分)。從北宋文人畫開始與儒、釋思想越發緊密,本書也就漸漸的走下坡路瞭(徐先生不擅畫可能也是一個原因,還是很可惜的)。到董其昌的部分,明顯力不從心瞭。但就本書關於老莊思想的部分,仍值得五星。《味水軒裏的閑居者》略有提到明代畫傢和禪學的關係,見解讀到卻僅一筆帶過、令人遺憾。總的來看,佛教與藝術的相關研究還是囿於“佛教藝術”,而佛學與傳統中國畫尤其是文人畫與理論的關係,仍有待一位大師…
評分##兩天略讀瞭一遍,第二章對於老莊之學各角度透徹地分析,並以此為貫穿後八章的綫索。對於儒學與道學以及道學與禪宗之間的比較頗有精義。文章考據功夫深厚、邏輯嚴明、評述辯證,是吾輩學習之楷模。書畫關係、氣韻釋義、繪畫中的空間意識幾個方麵給瞭我一個新的視角。另外我覺得最後一章寫得極好,就是文言文總是讓我犯怵。
評分##第一遍似懂非懂,全部理解則很需要比較好的文言基礎,希望以後能會意更深一些吧。
評分##看書名似乎是中國藝術思想通史,但事實上要精煉得多;對於莊學和中國畫我都無涉獵,就我個人的閱讀體驗而言,全書的中心思想大概如下:作者以為莊子的學說乃中國藝術(書中主要指山水畫)的精神來源—作傢需澄清一切雜質,以一種虛靜的心態觀照萬物,而非理性地認知,從而透過形象瞭解本質,同時亦將主體精神外化於對象之上,對象主體化,主體客觀化,達到我與物冥的境界,人與自然閤二為一(一種體驗性的超越,但非形而上的哲思),纔能由技進道,創造齣高絕的藝術作品,這種境界即莊子的精神;蔣寅給碩博生所開書單中列有此書,因而關注到
評分##徐復觀先生的《中國藝術精神》寫得極好,其中第二章尤見精彩。但是第三章《釋氣韻生動》中關於“氣韻”的闡釋,個人認為是值得商榷的。我以為,“氣韻”不能拆開理解;而如果拆開理解的話,那麼“氣”應指生氣和生機,猶如人之氣息,而非徐先生所指的“骨”;“韻”應指意境和意韻,猶如人之精神。所以張彥遠《曆代名畫記》中說:“至於鬼神人物,有生動之可狀,須神韻而後全。”“生動之可狀”即“氣”,“神韻”即“韻”。恰巧的是,謝赫的“六法”亦是針對人物畫而言的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有