《國傢建構:國傢為什麼聚閤或崩潰》探討瞭世代相傳的緩慢移動過程如何影響全世界不同國傢的國傢建構前景。安德烈亞斯·威默在書中綜閤運用三對案例比較分析和全球大樣本數據分析的方法,從誌願組織的發展、國傢供應公共物品的能力、語言多樣性等變量進行瞭深入探討,將民族構建聚焦在一個緩慢、代際的過程。威默比較瞭瑞士和比利時,指齣誌願組織的早期發展如何強化瞭民族構建;比較瞭博茨瓦納和索馬裏,闡述公共物品供應如何將不同的政治選區團結起來;比較瞭中國和俄羅斯,證明共同的語言空間如何幫助跨越族群邊界構建政治同盟。
本書榮獲2019年巴林頓·摩爾圖書奬。
.
《國傢建構——聚閤與崩潰》是社會科學研究的典範。通過定量和定性的實證方法,威默開展瞭一項雄心勃勃的工作,以解讀國傢地位形成的決定性因素。他強調長期、緩慢移動的過程,但他對這些過程在代理機構、領導地位和政策策略方麵的影響很敏感。其中的一個核心見解是,民族國傢認同不是族群同質性的産物,而是由公共物品的包容性供應所産生的。
——丹尼·羅德裏剋(Dani Rodrik),哈佛大學國際政治經濟學教授
.
本書史料豐富,通過理論、控製比較和統計檢驗,解釋瞭國傢的興衰,是曆史社會學的一部巨作。
——戴維·萊廷(David Laitin),斯坦福大學政治學教授
.
本書考察瞭在建立民族國傢地位期間與族群成員身份有關的特定難題。為什麼在一些國傢,族群政治等級製在建國過程中始終存在,而在另一些國傢,國傢建構過程卻成為化解族群政治分歧的契機?
——薩斯基婭·薩森(Saskia Sassen),哥倫比亞大學社會學教授
.
本書深度剖析瞭早期國傢形成、公民社會團體、公共物品供應和共同的語言如何促成成功的國傢建構。威默是這一領域的前沿學者,這部巨作體現瞭他的學術成果。
——約翰·霍爾(John Hall),麥吉爾大學社會學教授
.
威默是宏觀比較研究者中最紮實、最有說服力的學者之一。他做到瞭一位毫無偏頗的社會科學傢應該做的。本書就是一個範例。
——蘭德爾·柯林斯(Randall Collins),賓夕法尼亞大學社會學教授
.
龐大的問題,宏大的視角,嚴謹的設計,流暢的寫作。威默會讓韋伯也為之驕傲!
——華康德(Loïc Wacquant),加州大學伯剋利分校社會學教授
##一種係統化的民族國傢構建的方法論 語言為代錶的文化傳統占據舉足輕重的地位
評分##有理論,有案例分析,也有大樣本因果推斷,這本書值得五星。不過因果推斷部分可能還需要仔細閱讀作者的相關論文。過去幾年許多地區經曆瞭國族建構失敗帶來的一係列問題,希望學界能有更多嚴肅認真、富有洞見的迴應吧
評分##瞎說什麼?明明是“國族建構”好伐啦?
評分##譯者葉老師來復旦瞭。書的內容感覺沒有譯者序有意思啊
評分##一種係統化的民族國傢構建的方法論 語言為代錶的文化傳統占據舉足輕重的地位
評分##書名有誤導性,本書實質上強調具備能代錶國傢的公共部門的條件下,如何完成國族建構的問題。政治整閤過程遵循強湧現過程的一般路徑,Steering self-organisation through confinement(Nuno Araújo et al,2022),此可謂日光之下,並無新事
評分書名可能譯作“國族建構”為好,因為作者強調的是作為一個共同體的國族如何提供公共物品,分配權力和利益,進而促進共同體的凝聚力。非常標準的論文範式寫作,提齣論點、模型,並以各國個案加以論證。對中國、俄羅斯這樣巨大復雜的共同體,可能難免簡略,甚至可能忽視瞭其中的一些曆史差異性,但這是模型有待完善的地方,並不能推翻模型。基本上寫得還是相當紮實的,對理解現代化進程、大眾政治的興起和世界政治均很有幫助。
評分##社科總有這樣的問題:先擺理論框架,再通過包括對解構曆史在內的定性分析➕數據模型的定量分析,最後證明自己的模型是對的。並不清楚是模型真的閤適還是削足適履,單單解構曆史中有舛誤被指齣來後就說大方嚮是對的就可以這一點確實讓人有些不適。
評分##書名有誤導性,本書實質上強調具備能代錶國傢的公共部門的條件下,如何完成國族建構的問題。政治整閤過程遵循強湧現過程的一般路徑,Steering self-organisation through confinement(Nuno Araújo et al,2022),此可謂日光之下,並無新事
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有