宋朝,尤其11世纪从宋真宗到宋仁宗的时代,是中国历史最典型的学者和政治家合一的时代。当时最有名的政治家几乎都是大学者,范仲淹、司马光、王安石、欧阳修、苏轼皆是。在群星璀璨的大宋政坛中,司马光便是其中最耀眼的之一。他一心为国,志存高远,敢言直谏,堪称纯臣典范;在晚年更是主持编成了史学巨著《资治通鉴》,光耀华夏。
《资治通鉴》被称为“皇帝教科书”,这是一部浓缩了中国古代政治运作、权力法则的史学巨著,也是古代帝王鉴于往事、有资于治道的必读之书。那么一千年后的我们,应该如何读懂《资治通鉴》?著名历史学者姜鹏,倡导用思想史的方法来解构、理解《资治通鉴》,钩沉隐性的史料价值,参悟个中三昧,发现历史现象背后蕴藏的哲思。
教大众读司马光在《资治通鉴》中的历史书写,也就是所谓“思想史读法”。这个读法偶一为之很好玩,也读出了一些很精彩的内容。例如汉明帝时,耗费大量金钱人力争取哀牢王内附,时人歌曰:“汉德广,开不宾;度兰仓,为他人。”同年黄河屡屡泛滥,百姓怨叹朝廷“恒兴他役,不先民急”。两事放在同年,确实意味深长。但是这样的读法很难支撑一本书。全书第一组文章好玩新鲜,第二组所谓“学术论文”就有点沐猴而冠的感觉了。第三组杂文、访谈,纯属凑数。赶在2019年内读完此册,算是温公千年诞辰的纪念吧。
评分##今年读完的第51本书,是姜鹏老师为《通鉴》撰写的非常好的导读性著作,超过了之前柴德賡的《资治通鉴介绍》,部分篇章对人有方法论和史学观层面的启迪,本书并不仅仅局限于对《通鉴》文献角度的考量,也试图挖掘出其行文之外的深意。本书提到《通鉴》中对真实性的追求和对真实性的消解共存,其实正是古人对史学的最高追求在史学著作编撰中的体现吧。
评分##阅读资治通鉴的开胃小菜。核心意思就是一个思路:放在司马光当时的历史情境下,思考司马温公为何要如此处理。
评分##实在无法同意作者才得论的论证,一股陈腐市侩的感觉
评分##史识低劣、史才平庸
评分##有几篇还挺好。但贬低王安石,与强为司马光政治观辩解,显得幼稚了
评分##内容太少,主题重复,但每篇文章举的例子不同,也是多方面论证了。只讲了应该怎么读,史料的真实性等等导读性质的问题。
评分##最初是在百家讲坛听姜鹏讲课,今天读罢本书,觉得其中三点很有价值: 其一,并非有纯粹的历史客观事实,史学家都在自觉或者不自觉地根据自己观点书写历史故事,而且我们阅读历史的目的也在于体味历史故事背后的智慧。 其二,诸多人尚未阅读古代史书则听从大家之言必称其相斫之书充斥权谋而大加批判,很多作者也顺应这种潮流从相斫权谋立意解读古代史书而受追捧,岂不嘴上拒绝而实际很诚实。 其三,很多人读资治通鉴很浅而肆意批判资治通鉴,有些批判超过资治通鉴写作的时代背景,有些从资治通鉴作者已知的错误来批判,有些仅关注逻辑和文字的表面而忽视资治通鉴所要表达的观点来批判。
评分##实在无法同意作者才得论的论证,一股陈腐市侩的感觉
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有