宋朝,尤其11世纪从宋真宗到宋仁宗的时代,是中国历史最典型的学者和政治家合一的时代。当时最有名的政治家几乎都是大学者,范仲淹、司马光、王安石、欧阳修、苏轼皆是。在群星璀璨的大宋政坛中,司马光便是其中最耀眼的之一。他一心为国,志存高远,敢言直谏,堪称纯臣典范;在晚年更是主持编成了史学巨著《资治通鉴》,光耀华夏。
《资治通鉴》被称为“皇帝教科书”,这是一部浓缩了中国古代政治运作、权力法则的史学巨著,也是古代帝王鉴于往事、有资于治道的必读之书。那么一千年后的我们,应该如何读懂《资治通鉴》?著名历史学者姜鹏,倡导用思想史的方法来解构、理解《资治通鉴》,钩沉隐性的史料价值,参悟个中三昧,发现历史现象背后蕴藏的哲思。
##大可治国理政,微可修身齐家。
评分##导读好书,文本不多,值得一看
评分##最初是在百家讲坛听姜鹏讲课,今天读罢本书,觉得其中三点很有价值: 其一,并非有纯粹的历史客观事实,史学家都在自觉或者不自觉地根据自己观点书写历史故事,而且我们阅读历史的目的也在于体味历史故事背后的智慧。 其二,诸多人尚未阅读古代史书则听从大家之言必称其相斫之书充斥权谋而大加批判,很多作者也顺应这种潮流从相斫权谋立意解读古代史书而受追捧,岂不嘴上拒绝而实际很诚实。 其三,很多人读资治通鉴很浅而肆意批判资治通鉴,有些批判超过资治通鉴写作的时代背景,有些从资治通鉴作者已知的错误来批判,有些仅关注逻辑和文字的表面而忽视资治通鉴所要表达的观点来批判。
评分##目前出版业这么难,少出些这样的书。真就开始劣币驱逐良币啊。
评分##大可治国理政,微可修身齐家。
评分##有几篇还挺好。但贬低王安石,与强为司马光政治观辩解,显得幼稚了
评分##最初是在百家讲坛听姜鹏讲课,今天读罢本书,觉得其中三点很有价值: 其一,并非有纯粹的历史客观事实,史学家都在自觉或者不自觉地根据自己观点书写历史故事,而且我们阅读历史的目的也在于体味历史故事背后的智慧。 其二,诸多人尚未阅读古代史书则听从大家之言必称其相斫之书充斥权谋而大加批判,很多作者也顺应这种潮流从相斫权谋立意解读古代史书而受追捧,岂不嘴上拒绝而实际很诚实。 其三,很多人读资治通鉴很浅而肆意批判资治通鉴,有些批判超过资治通鉴写作的时代背景,有些从资治通鉴作者已知的错误来批判,有些仅关注逻辑和文字的表面而忽视资治通鉴所要表达的观点来批判。
评分##把历史当作一块布料任意剪裁,探求所谓的“治道”,便是司马光作【资治通鉴】的目的。其政治思想一是以礼教化,二是尊重秩序。北宋儒家很鲜明的一点是抛弃了西汉天人感应那一套,更加强调人的道德在历史进程中的作用。司马光眼里的君和民都是秩序中的一物,用一种静止的观点将历史上重大事件逐一褒贬,最终告诫当时的执政者不要胡来瞎搞。极端保守主义者并不一定就是开历史倒车的人,相反他可能看到的东西更为深远,这在其与王安石之争中可见一斑。
评分##史识低劣、史才平庸
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有