山水畫擁有豐富的內涵,不僅與社會、政治等外在因素息息相關,亦涉及人們內在心理、價值觀念、宗教信仰等文化層麵,故而成為中國畫史上最受尊崇的科目,引發眾多討論。
作者一麵迴顧始於10世紀、止於20世紀第二次世界大戰前各種山水畫變化的曆史之餘,更著重於在此過程中繞過傳統畫史獨 尊“畫傢”的迷思,轉而揭示“畫傢”與“觀眾”間互動關係的不同麵貌,尤其聚焦於各個時代、甚或中日韓不同地域的山水畫傢們如何與其特定的社群觀眾建立起互動關係,促成各種值得注意的新主題誕生,於山水畫史上帶引齣新的畫意、新的境界。
以效果史/接受史角度寫成的山水畫脈絡。最近最有啓發也是最過癮的一本書。
評分##耗時半年。囫圇讀完(止於第十章,清、民國與現代暫不讀)。建構瞭一個初步的古典山水進化曆史。較為客觀地分析闡述瞭山水畫與畫者社會處境、時代背景、師承關係、審美潮流、觀者的身份與地位等等之間的關係。粗讀感覺山水的同質化生産比較嚴重,有革新者(如吳偉、石濤等)終究無法以一己之力變更發展或傳承趨勢,而復古之潮流卻是多見且枝蔓眾多(如黃公望到董其昌),理解或許可謂非常膚淺,需配閤更深入或更主觀的書籍嘗試深讀。3.1
評分##功力太深厚瞭。朝鮮那一章頗有趣,看來朝鮮人自大又自卑從明清時期就開始瞭啊
評分##讀過最精彩的一本山水論集。 石老爺子我第一次讀他的風格與事變的時候差點因為他晦澀難懂的文風一頭霧水。這次看山鳴榖應不僅閱讀體驗感很好,而且讓我産生瞭對中國山水史的許多改觀。最印象深刻的還是後麵關於明清的山水論述,可以說一掃之前的一些刻闆印象開始産生瞭許多好奇。比如說在說到文徵明所建立的這個畫傢小團體在非政治區域産生的影響。包括蘇州的商業貿易發達對其潛在贊助人發展以及和畫傢的互動,種種這些使得蘇州在當時成為瞭非常重要的城市。外在的條件之下畫傢本人因此風格繪畫的轉嚮“程式化”這些都是很有意思的點。 石老師在後記也提到過這本書中他更關注的是畫傢和觀眾的互動與交流以此形成美術史的脈動。可能也正是這樣的敘述方式帶給瞭我與一般通識類論述不一樣的特殊視角。
評分##非常精彩,此書不愧為石在《風格與世變》、《風格與畫意》之後一集大成之作。盡管定題為“山水畫觀眾的曆史”,但並未給人以拘泥於此題之感,旁觸的許多小問題同樣新穎且值得深入研究。然而綫索仍然是很清楚的,我個人認為“觀眾”這一綫索又可再分為幾條綫,一乃文人,二乃宮廷,三乃平民,這三條支綫在不同的時代皆有不同的錶現,勢力不斷消長,彼此之間又始終是相互編織在一起的。我尤其感興趣平民勢力的不斷增長與版畫齣版的關係,這個值得繼續挖掘。石守謙能在一本書裏涉及到如此之廣而深入的人群,的確令人驚嘆。另外,石雖師從方聞,但並未如其他人如班宗華一樣排斥社會學分析,而是把美國東西部兩學派的治學側重點結閤起來瞭。同樣是分析繪畫的受眾,“觀眾”一詞乃比高居翰的贊助人概念要貼切得多得多得多,挺值得寫文繼續討論的。
評分##耗時半年。囫圇讀完(止於第十章,清、民國與現代暫不讀)。建構瞭一個初步的古典山水進化曆史。較為客觀地分析闡述瞭山水畫與畫者社會處境、時代背景、師承關係、審美潮流、觀者的身份與地位等等之間的關係。粗讀感覺山水的同質化生産比較嚴重,有革新者(如吳偉、石濤等)終究無法以一己之力變更發展或傳承趨勢,而復古之潮流卻是多見且枝蔓眾多(如黃公望到董其昌),理解或許可謂非常膚淺,需配閤更深入或更主觀的書籍嘗試深讀。3.1
評分##徐皓峰曾提到讓我們去看北宋的畫,我卻一再想對總體山水畫有個瞭解,誰知在南宋的首府,偶然看得這本書,江南的寒雨中冷的嘆氣,大概第一次和失落的古人有瞭一樣的心情。
評分以效果史/接受史角度寫成的山水畫脈絡。最近最有啓發也是最過癮的一本書。
評分##“所謂'畫傢與觀眾互動'指的是一種動態的過程,而不隻是一種靜態的關係而已。在這個過程中,畫傢並非其所製作之任何山水畫所含有的唯一生産者,在絕大多數的情況,他不是受人委托就是有一些預設的觀賞者先存於心,這些廣義的觀眾在山水畫意義的産生上實際扮演瞭與畫傢一樣重要的角色。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有