作者用天文學、物理學、化學、生物學和哲學的絲綫編織成一張宇宙大圖景,讓我們嘗試一起思考世界的本質。
關於世界的運作方式,還有很多地方我們仍不瞭解,但我們有著絕佳的理由去認為核心理論在它的適用範圍中就是自然的正確描述。
從無知無覺的宏大宇宙看來,我們個人有很大的意義嗎?我們需要正視這個問題,通過思考去理解,我們對意義的追求應該符閤現實最深層麵的本性。
本書好評不斷,躋身Brain Picking的“2016年最優秀科學讀物”列錶、登上美國全國公共廣播電颱《科學星期五》的“2016年最優秀科學讀物”列錶。
本書探索瞭我們宇宙的曆史,包括宇宙運轉和進化的方式,也就是我們當前理解的整體圖景,並嘗試如何去理解這個世界,理解那些構成我們的物質,包括粒子、力和量子現象的領域,它們構成瞭我們感知和思考的係統的方式。同時,作者帶我們思考這個世界的本質,在一個沒有終極意義的宇宙中,應該如何構建意義和價值。
##又用詩意自然主義包裝混沌學、復雜性科學…
評分##又用詩意自然主義包裝混沌學、復雜性科學…
評分##還是讓物理歸物理,哲學歸哲學吧。
評分##中規中矩的科普書,學科覆蓋寬泛但淺顯易懂。喜歡第二部「理解」裏有關先驗置信度以及湧現的討論。其他基本都是老生常談,並且詩性自然主義對我來說其實不太有說服力。
評分##不知道是不是翻譯的原因,讀起來很不順暢,有些句子反復看也不明白是啥意思,最終沒看完放棄瞭
評分##中規中矩的科普書,學科覆蓋寬泛但淺顯易懂。喜歡第二部「理解」裏有關先驗置信度以及湧現的討論。其他基本都是老生常談,並且詩性自然主義對我來說其實不太有說服力。
評分##不知道是不是翻譯的原因,讀起來很不順暢,有些句子反復看也不明白是啥意思,最終沒看完放棄瞭
評分我固執地認為,無論是天文學,還是化學和生物學,都隻是物理學的分支學科,而哲學是物理學的大腦,數學是研究物理學的工具。這本書再次印證瞭我的看法。
評分##中規中矩的科普書,學科覆蓋寬泛但淺顯易懂。喜歡第二部「理解」裏有關先驗置信度以及湧現的討論。其他基本都是老生常談,並且詩性自然主義對我來說其實不太有說服力。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有