第一篇 大分流的制度视野
第一章 ：石头，剪刀，布：传统中国朝代更替的制度逻辑
第二章 ：清朝的财政与国家能力分析
第三章 ：传统中国的法律与经济
第四章 ：近代中国货币与货币体系概观
第二篇 大分流的实证分析
第五章 ：1738-1925年中国的工资、物价和生活水平
第六章 ：18-20世纪中国生活水平与人力资本的演变：来自实际工资与人体计量学的证据
第三篇 现代化：江南地区的案例研究
第七章 ：1911-1937年江南地区经济增长：一个数量与历史的分析
第四篇 中日现代化比较：以近代蚕丝业为例
第八章 ：为何日本现代化比中国先行一步：来自1850-1937年养蚕业的教训
第九章 ：在作坊与工厂之间：19世纪下半叶中日缫丝业的变迁
第五篇 书评（二篇）
阿夫纳·格雷夫《制度与通向现代经济的路径：中世纪贸易的教训》读后
琼·劳伦·罗森塔尔与王国斌合著《大分流之外：中国和欧洲经济变迁的政治》读后
结语：中国经济在历史上什么时候落伍的？
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是著名经济学家马德斌先生的英文论文的选辑修订而成。与其他有关大分流的论著不同，作者研究强调把18世纪甚至更早的大分流问题与19世纪中叶以来的现代化问题联系起来思考，具有中国、欧洲或者日本之间的比较视野，并且引入了现代经济学的理论或方法，尤其是近二十年兴起的新制度经济学、计量统计与实证分析等方法。
用户评价
##各篇的观点和论断在结语部分有总结。大体而言，结论很克制，指出落后源于制度文化，又将制度文化归因于历史传统的差异，回避了价值评估（笑 有些反常识理论能够带来启发，但“大分流”显然不在此列，谓之一眼假的诡辩不为过。看到像本书作者这样的严肃学者细致地搜集数据，做量化分析和个案研究，而后批驳“大分流”。我更觉得“大分流”派才是赢家——胡搅蛮缠获人搭理了
评分##第一篇和最后的发言稿不错，视野挺大。
评分##本书的一些观点很有启发性，例如关于财政与国家能力的讨论：传统中国是强政权与弱治理的结合，定额制是皇帝应付信息不对称问题的合理对策。在缺乏信息和监管能力的情况下，委托人会选择与代理人约定固定租金而非工资或分成租金；但是正式税收再分配到地方的部分不能满足正常需要，各个层次的官吏只能依靠非法税收（或腐败），这些隐性分散化的租金阻碍了对信息敏感的资本密集和规模效应的行业发展。 但是，作者将上海或江南视为整个中国的近代化转型的缩影，其他“边缘”地区被排除在视野之外，导致过度强调以租界为代表的西方资本主义对中国现代化转型的作用，而忽略了中国传统社会组织和政治制度的内生性；另一方面，本书的量化分析主要是既有模型与数据的结合，由于缺乏对社会内在机制的深入分析，导致本书将一些数据结果归因于制度很难让人信服。
评分##本书的一些观点很有启发性，例如关于财政与国家能力的讨论：传统中国是强政权与弱治理的结合，定额制是皇帝应付信息不对称问题的合理对策。在缺乏信息和监管能力的情况下，委托人会选择与代理人约定固定租金而非工资或分成租金；但是正式税收再分配到地方的部分不能满足正常需要，各个层次的官吏只能依靠非法税收（或腐败），这些隐性分散化的租金阻碍了对信息敏感的资本密集和规模效应的行业发展。 但是，作者将上海或江南视为整个中国的近代化转型的缩影，其他“边缘”地区被排除在视野之外，导致过度强调以租界为代表的西方资本主义对中国现代化转型的作用，而忽略了中国传统社会组织和政治制度的内生性；另一方面，本书的量化分析主要是既有模型与数据的结合，由于缺乏对社会内在机制的深入分析，导致本书将一些数据结果归因于制度很难让人信服。
评分##本书的一些观点很有启发性，例如关于财政与国家能力的讨论：传统中国是强政权与弱治理的结合，定额制是皇帝应付信息不对称问题的合理对策。在缺乏信息和监管能力的情况下，委托人会选择与代理人约定固定租金而非工资或分成租金；但是正式税收再分配到地方的部分不能满足正常需要，各个层次的官吏只能依靠非法税收（或腐败），这些隐性分散化的租金阻碍了对信息敏感的资本密集和规模效应的行业发展。 但是，作者将上海或江南视为整个中国的近代化转型的缩影，其他“边缘”地区被排除在视野之外，导致过度强调以租界为代表的西方资本主义对中国现代化转型的作用，而忽略了中国传统社会组织和政治制度的内生性；另一方面，本书的量化分析主要是既有模型与数据的结合，由于缺乏对社会内在机制的深入分析，导致本书将一些数据结果归因于制度很难让人信服。
评分##论文合集，做了很多繁琐的工作，但缺乏理论创新
评分##马德斌的一部论文集，中国近代经济史研究必读书目，可与彭慕兰的《大分流》对比阅读。
评分##特别好 很有启发意义
评分##实际上是作者的论文合集。不得不说，虽然有些章节读起来有点枯燥，但是从学术研究的角度，其中有不少方法和思路有很好的启发作用：比如定义消费篮子来表达最低限度的生活消费。并且，从论文文献和数据看，作者也是看了大量的参考资料。 总之，这本书更适合经济学研究爱好者，并不是历史类读物，是一本研究读物。作为一本研究读物，这之中的分析究竟对与错，各方自有各方的解读，不做评述。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有