网飞,一家市值超2000亿美元,全球付费订阅用户超1.9亿,业务版图遍布近200个国家和地区的商业巨头。
作为创始人兼 CEO,里德·哈斯廷斯引领网飞实现了成功转型和强势增长,并坦言这得益于一套违反直觉的管理原则:
在网飞,你不需要取悦你的老板,只要给出坦诚的反馈;你不需要层层审批,就可以决定出差标准;你不需要用加班证明自己,只要充分展示自己的才能就能得到丰厚报酬。
里德·哈斯廷斯认为,如果你给员工更多的自由,而不是制定规则来阻止他们发挥自己的判断,他们会做出更好的决定,也更有责任感。
本书是里德·哈斯廷斯的作品,联合欧洲工商管理学院教授艾琳·迈耶,开创性地利用内外部交叉视角,揭示了人才重于流程、创新高于效率、自由多于管控的文化内核,让你能从网飞的实践经验中获得高价值的思维启发。
##奈飞的文化给了我非常多的启发,之前我所在的创业团队存在着非常多氛围、沟通、目标分散、信息透明度方面的问题,我之所以离开很大程度也跟这些有关。 奈飞的文化简直就是我理想中的创业氛围,不过这在大多数团队中很难实施,我一直相信团队就是老板的镜子,老板是什么样子,团队最终就会变成与他匹配的样子。所以要想真的落是这样一套文化,需要老板有超强的能力才行,国内张一鸣在人才密度上做的其实已经很不错了,希望有越来越多的团队也能够从奈飞文化中吸取养分,越来越坦诚清晰,管理也能越来越艺术,而非简单粗暴的延长工作时长。
评分这是一本"老板看了想裁员,员工看了想离职"的神书。
评分##虽然很佩服这种自由即责任的管理方法,但能够真正推行也需要很多前提条件。但如何提高人才密度确实需要认真考虑。
评分##硅谷成功学容易给中国创业者一种幻觉,似乎照搬服药就能见效,但其实内部(人)和外部(政策,行业,竞争模式)都完全不同,需要创造性嫁接。更多的是从一家公司的生长历史中汲取教训,整体态势,路径选择和细节处理。
评分这是一本"老板看了想裁员,员工看了想离职"的神书。
评分##1、哈斯廷斯说的很委婉了,我觉得现实生活中有这样的老板,员工不好受。极度实用主义、冷酷、狡猾,是许多优秀管理者的必要条件。2、成功的企业身上拥有很多共性,这些共性支撑它们把握成功概率。但企业和人一样,个性才是更值得记录的,因为它才是左右概率的变量。这本书里对奈飞的个性着墨太少了(当然也有可能是不敢写)。
评分##Reed Hastings说Ray Dalio《原则》曾给他的管理模式带来深刻的正面影响。看完本书就知道Netflix坦诚文化几乎就是桥水的翻版,甚至比桥水更简单激进,Dalio好歹加一道可信度加权原则进行调控,Hastings完全放手分享信息,赋予所有人最终决策权。Netflix追求人才密度,仅仅做到尽职也只能拿遣散费走人,和桥水给员工“严厉的爱”的原则也一脉相承。这样的文化注定只有少数极其优秀的企业才能掌控,但既然不是孤例,经理人其实值得去尝试一下。一切基于一个普适道理:自由与责任并存。Hastings说企业不是家庭而是团队,人情企业(以及人情社会)做不到问责,自然也无法保障自由,反而拿出错作为扼杀自由的借口,最多能做到高效,创新和突破其实无从谈起。
评分##刚看的时候觉得去网飞上班特别好,挣得多,自主性强,人才密度高,看到一半意识到这才是极致的资本主义——靠大方的 pay 锁定了极高水平的业务输出,但问题是大部分人其实是无法长期保持 high intensity…为了保障团队的竞争力,很多人其实只能被动退役;也就是说网飞把互联网从业者的工作生涯缩短成了如竞技运动员一般…
评分##有生之年我觉得是看不到这样的工作理念在国内中大厂落地了,想想okr在各处推进得七零八落的样子就觉得很滑稽,用新理念包装糊涂脑袋来凑答案的公司一点一点都不想呆了(莫名牢骚。 话说回来一个革新的规定大概率是和旧系统水土不服,能看到这样的案例,吸收一些改进的思路就行。也能想象这样的公司管理方式会带来什么样的问题,不过愿意奋斗的时候去尝试一下,人生可能真的有一些不一样的经历。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有