隋炀帝霸道激进的作为,使得他的雄才大略变成了残暴不仁,千秋伟业变成了人间噩梦。鼎盛辉煌的大隋王朝,也迅速掉头坠入了万劫不复的历史深渊。
亲征高句丽的壮举,强如唐太宗者也只尝试了一次,隋炀帝却做了三次:一征高句丽,损兵折将,民怨沸腾;二征高句丽,后院起火,功败垂成;三征高句丽,内外交困,危机四伏。
下江都这事儿,酷爱巡幸天下的隋炀帝同样做了三次:前两次都是风风光光,挣足了面子,摆尽了排场。但到三下江都时,却弄了个灰头土脸,狼狈不堪。
与“三”有缘的隋炀帝,终究毁在了三个李姓之人手中:曾经东躲西藏的通缉犯李密,却成了隋末农民起义的领袖人物;李渊、李世民父子是隋炀帝的近亲,却也是大隋王朝的真正终结者。
##蒙曼老师特别好的一点,就是具有场景感,而不是事后诸葛亮。比如分析杨玄感失败的原因,就不是简单的儒家式判断,而考虑了具体叛军的构成问题。 从中国历史看,常公也不能算特别差劲,其实国党和瓦岗寨性质差不多。这种不断并购的模式,起势很快。而我党这种精兵路线,才是中国史上的奇迹。 另外杨广的暴虐,其实应该放到更大的历史背景去看。从黄巾起义之后,南北朝时期,社会的主要矛盾是胡汉矛盾,而非农民与地主间的矛盾,后者是南朝才能有的特质。因此,杨广心里本来就很难有”爱惜民力“这根弦。再加上是富二代和性格的缘故,最终导致了炀帝的结局。
评分##蒙曼对隋炀帝的滤镜好厚啊
评分##蒙曼老师特别好的一点,就是具有场景感,而不是事后诸葛亮。比如分析杨玄感失败的原因,就不是简单的儒家式判断,而考虑了具体叛军的构成问题。 从中国历史看,常公也不能算特别差劲,其实国党和瓦岗寨性质差不多。这种不断并购的模式,起势很快。而我党这种精兵路线,才是中国史上的奇迹。 另外杨广的暴虐,其实应该放到更大的历史背景去看。从黄巾起义之后,南北朝时期,社会的主要矛盾是胡汉矛盾,而非农民与地主间的矛盾,后者是南朝才能有的特质。因此,杨广心里本来就很难有”爱惜民力“这根弦。再加上是富二代和性格的缘故,最终导致了炀帝的结局。
评分##蒙曼对隋炀帝的滤镜好厚啊
评分##科普性读物。
评分##一个一生强硬的人突然软下来了,那就离灭亡不远了
评分##一个一生强硬的人突然软下来了,那就离灭亡不远了
评分##多少世事滄桑,後人評說不可全取,戲劇演義不可為真,楊氏兩代收天下為一統,開李唐之先河。究竟是德君,暴君,才君,任君,一切都不重要。終究興亡苦百姓。
评分##隋炀帝以为有了权力才有力量,才能称霸天下,所以成了一个暴君。但是真正的力量应该来自自己内心的温和,因为温和就会坚定,坚定就有信心,而力量又源于信心。所以能守住天下的都是仁君。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有