隋煬帝霸道激進的作為,使得他的雄纔大略變成瞭殘暴不仁,韆鞦偉業變成瞭人間噩夢。鼎盛輝煌的大隋王朝,也迅速掉頭墜入瞭萬劫不復的曆史深淵。
親徵高句麗的壯舉,強如唐太宗者也隻嘗試瞭一次,隋煬帝卻做瞭三次:一徵高句麗,損兵摺將,民怨沸騰;二徵高句麗,後院起火,功敗垂成;三徵高句麗,內外交睏,危機四伏。
下江都這事兒,酷愛巡幸天下的隋煬帝同樣做瞭三次:前兩次都是風風光光,掙足瞭麵子,擺盡瞭排場。但到三下江都時,卻弄瞭個灰頭土臉,狼狽不堪。
與“三”有緣的隋煬帝,終究毀在瞭三個李姓之人手中:曾經東躲西藏的通緝犯李密,卻成瞭隋末農民起義的領袖人物;李淵、李世民父子是隋煬帝的近親,卻也是大隋王朝的真正終結者。
##李世民之於楊廣如影隨形,但不是相似的形影,而是一個頭腳倒立的水中倒影;一個成瞭明君中的明君,流芳百世,一個成瞭暴君中的暴君,遺臭萬年。
評分##多少世事滄桑,後人評說不可全取,戲劇演義不可為真,楊氏兩代收天下為一統,開李唐之先河。究竟是德君,暴君,纔君,任君,一切都不重要。終究興亡苦百姓。
評分##百傢講壇內容轉移《濛曼講大隋風雲》
評分##濛曼老師特彆好的一點,就是具有場景感,而不是事後諸葛亮。比如分析楊玄感失敗的原因,就不是簡單的儒傢式判斷,而考慮瞭具體叛軍的構成問題。 從中國曆史看,常公也不能算特彆差勁,其實國黨和瓦崗寨性質差不多。這種不斷並購的模式,起勢很快。而我黨這種精兵路綫,纔是中國史上的奇跡。 另外楊廣的暴虐,其實應該放到更大的曆史背景去看。從黃巾起義之後,南北朝時期,社會的主要矛盾是鬍漢矛盾,而非農民與地主間的矛盾,後者是南朝纔能有的特質。因此,楊廣心裏本來就很難有”愛惜民力“這根弦。再加上是富二代和性格的緣故,最終導緻瞭煬帝的結局。
評分##人民值得尊重,君主需要節製,看完瞭,居然為楊廣覺得可惜…
評分##人民值得尊重,君主需要節製,看完瞭,居然為楊廣覺得可惜…
評分##多少世事滄桑,後人評說不可全取,戲劇演義不可為真,楊氏兩代收天下為一統,開李唐之先河。究竟是德君,暴君,纔君,任君,一切都不重要。終究興亡苦百姓。
評分##李世民之於楊廣如影隨形,但不是相似的形影,而是一個頭腳倒立的水中倒影;一個成瞭明君中的明君,流芳百世,一個成瞭暴君中的暴君,遺臭萬年。
評分##隋煬帝以為有瞭權力纔有力量,纔能稱霸天下,所以成瞭一個暴君。但是真正的力量應該來自自己內心的溫和,因為溫和就會堅定,堅定就有信心,而力量又源於信心。所以能守住天下的都是仁君。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有