導讀
序
一、阻力重重
二、自欺欺人
三、剝奪作者身份
四、詆毀作者
五、內容的雙重標準
六、錯誤的歸類
七、成就個彆化
八、異常化
九、榜樣缺失
十、麵對“女性不能寫作”的反應
十一、審美標準
尾聲
作者按
後記
注釋
· · · · · · (收起)
具體描述
◆雨果奬、星雲奬得主 女性主義科幻小說傢 喬安娜·拉斯
◆悉數女性寫作遭遇的重重阻力
◆一舉揭穿文學界的厭女癥傳統
···
【內容簡介】
本書是女性主義者喬安娜·拉斯的著名文論，她在書中模仿文學評論中的慣用論調，以反諷的方式寫瞭一份“抑止女性寫作指南”，以此尖銳地指齣和批評那些施加在女性作者身上，阻止、貶低和無視女性寫作的社會阻力。同時，這又是一部主流視野之外的文學史，它重新搜羅瞭那些被認為不值得瞭解的作品，並對那些文學史上鼎鼎大名的作者指名道姓：狄更斯、海明威、伍爾夫、桑塔格、勃朗特姐妹——有人曾貶抑女性寫作，有人是被貶抑者，而有人兩者皆是。
這是一部憤怒又銳利的女性主義文學批評，它直指女性書寫所麵對的結構性暴力，帶領讀者重新認識那些被貶抑的聲音。
···
言辭犀利、精彩至極！
——《紐約書評》
如果還沒讀過這本小書，你真應該找來看看：它依然驚人地緊貼當下......拉斯告訴我們，如果不先問問是誰在評判，基於何種標準，我們就沒法明智地討論哪些作品最重要、質量最高。如果我們不先思考是什麼價值主導瞭文學，以及幾百年來文學準則的形成，我們就無法理解真正的文學價值。
——《衛報》
這是一部風格奇特的作品，它衊視傳統，打破成見。書中羅列瞭所有會導緻我們漠視甚至拋棄女性藝術作品的錯誤態度和觀念。拉斯如此清晰簡潔地界定瞭這些模式，如同將一麵鏡子放在我們麵前，讓我們重新審視自己。
——安妮特·剋洛德內，美國文學評論傢
···
【編輯推薦】
◆鼓舞一代人的女性主義宣言、裏程碑式的文藝批評。新增由美國批評傢、《我纔不是女性主義者：一部女性主義宣言》作者傑莎·剋裏斯賓(Jessa Crispin)撰寫的導言。
◆後Metoo時代值得迴顧的經典作品：喬安娜·拉斯帶領讀者在書中重拾一種被埋葬的文學傳統，她那深具獨創性與反思性的文字今時讀來仍然鏗鏘有力，絲毫不過時，甚至齣人意料地關照當下。沒有比現在更好的時候重識那些被遺忘的作傢，重思那些充斥偏見的評判標準。
◆這是一部獻給所有邊緣群體的激勵之作，除去女性，拉斯也鼓勵讀者擁抱所有曾是或依然是文學正典之外的“圈外人”——黑人藝術傢、同誌作傢、“地方主義小說傢”，等等。拉斯真誠地指齣，“隻有在邊緣地帶，發展纔有可能。”而把目光投嚮所有曾被貶抑過的邊緣藝術傢，事關我們能否真正地麵對彼此，關注他人的境況。
◆金牌譯者、上海外國語大學教授章艷翻譯。文字流暢優美，最大程度還原拉斯原作的銳利與憤怒、幽默與力量。
◆本書英文版於2018年再版上市後，封麵隨即在社交平颱上引發廣泛關注與討論。中文版封麵延續原版的創意思路，由屢獲“中國最美的書”殊榮的設計師周偉偉操刀，通過羅列那些充滿敵意的陳詞濫調，直麵女性寫作所遭遇的重重阻力。
用戶評價
##這是一本腳注字數占全文50%的書，可見作者搜集資料上費的心思。會有偏激的地方，會有不妥當錶達，但正如作者所說，總有人要做，你行你上啊！
評分##夏洛特·勃朗特完成《簡·愛》時，有評論傢錶示如果是男人寫的，就是一本傑作，如果是女人寫的就讓人厭惡；簡·奧斯汀被認為“欣然接受自己性彆的局限”；西爾維亞·普拉斯和瑪麗·麥卡锡都曾得到寫這些東西的是她們的“男性頭腦”的“褒奬”；喬治·艾略特和艾米莉·狄金森則曾經因為外貌和不生孩子被嘲。 本書就是關於那些因為性彆和身份遭到貶抑的創作者，也關於從社會結構、道德要求到評價體係對女性創作者的壓製—正是這些導緻她們在曆史上湮沒無聞。本書中，你將讀到文學評論中的雙標、歧視和呼之欲齣的男性凝視；對眾多在當時遭受不公評價，死後甚至被遺忘的女作傢的價值重估；也將為許多習焉不察的問題找到答案：寫情感與傢庭真的比寫戰爭和曆史低級嗎？為什麼女性的文學榜樣如此之少？為什麼現代女性雖被鼓勵寫作，作品卻難入文學正典？
評分##女性創作者和其他所有的女性麵臨的境遇相仿——貶低和歧視女性的價值和能力、缺乏教育機會、被勸阻求知、不鼓勵女性的事業心、製度化歧視、女性貧窮、母職使命、母職懲罰、各種傢庭義務、職業的玻璃天花闆、汙名女性的成功路徑（“一個女人不可能做到”、“她背後一定有男人幫助”）、雙重標準、成績被剝奪和侵吞……在生活中，我看到很多女性的壓力重重，工作時間和留給真正屬於自己興趣愛好的空間被擠壓，如果想要做得齣色隻有付齣多倍的努力（完成“女性應盡的義務”後）。 分析女性創作者的處境來反嚮診斷社會存在的普遍的厭女癥，引發我們重新審視自己原有的世界觀，永不放棄思考。站在女性的一邊，同時也要站在少數族裔、性取嚮少數群體、工人階級的等邊緣群體身邊，每個個體不應該因性彆和身份遭到貶抑，價值的評判標準從來都不是單一的。
評分##滿腹牢騷，一吐為快。不過搜集那些反麵材料可能也挺惡心。現在很多男人抱怨網上處處有女人「打拳」。這可能顛倒瞭因果：首先是男人處處可以「厭女」。這本書裏隨便一翻就能看到男人為此說過多少莫名其妙的破話。
評分##滿腹牢騷，一吐為快。不過搜集那些反麵材料可能也挺惡心。現在很多男人抱怨網上處處有女人「打拳」。這可能顛倒瞭因果：首先是男人處處可以「厭女」。這本書裏隨便一翻就能看到男人為此說過多少莫名其妙的破話。
評分##“這本書初版於1983年，時隔35年，現在讀起來仍毫無違和感。”......fun fact：大名鼎鼎的哈利波特係列作傢Joanne Rowling，齣版社在齣版第一部《哈利波特與魔法石》時，曾擔心讀者看到是位女作者而不去讀這本書，所以他們建議羅琳取一個中性的名字，JK羅琳。不過時代也在進步，JK羅琳後來幾乎沒有遇到書中那一係列“她根本不該寫”、“她寫瞭些什麼東西”之類的令人窒息的質疑。(近年因為“跨性彆”討論的爭議被粉絲開除作者身份什麼的不算哈)
評分##這是一本腳注字數占全文50%的書，可見作者搜集資料上費的心思。會有偏激的地方，會有不妥當錶達，但正如作者所說，總有人要做，你行你上啊！
評分##還好能讀，還好在寫，還好我們站在一起，反抗過去和未來。
評分##看得拳頭發硬。這本書所有的論點都不單單適用於女作傢，而是適用於各行各業的女性。任何職業，隻要變得光鮮變得有利可圖，他們就會開始打壓女性。第一批程序員是五位女性，但現在他們說女性不適閤學計算機。而當女程序員找到瞭工作，他們又會說公司是為瞭“政治正確”，女性利用瞭“性彆優勢”。甚至在許多女性按照社會期望成為幼師、小學教師後，他們還恬不知恥地以“平等”為由，以低得嚇人的標準被錄取男性，擠走瞭比他們優秀太多太多的女性。（作者太喜歡用繁瑣的定語、從句和括號備注瞭，每句話都好長好長。而譯者幾乎是機械式地直譯，有些長達四五行的文字居然沒有一個標點，語言也非常生硬。）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有