具體描述
The 1793 British embassy to China, which led to Lord George Macartney’s fraught encounter with the Qianlong emperor, has often been viewed as a clash of cultures fueled by the East’s disinterest in the West. In The Perils of Interpreting, Henrietta Harrison presents a more nuanced picture, ingeniously shifting the historical lens to focus on Macartney’s two interpreters at that meeting—Li Zibiao and George Thomas Staunton. Who were these two men? How did they intervene in the exchanges that they mediated? And what did these exchanges mean for them? From Galway to Chengde, and from political intrigues to personal encounters, Harrison reassesses a pivotal moment in British-China relations. She shows that there were Chinese who were familiar with the West, but growing tensions endangered those who embraced both cultures and would eventually culminate in the Opium Wars.
Harrison demonstrates that the Qing court’s ignorance about the British did not simply happen, but was manufactured through the repression of cultural go-betweens like Li and Staunton. She traces Li’s influence as Macartney’s interpreter, the pressures Li faced in China as a result, and his later years in hiding. Staunton interpreted successfully for the British East India Company in Canton, but as Chinese anger grew against British imperial expansion in South Asia, he was compelled to flee to England. Harrison contends that in silencing expert voices, the Qing court missed an opportunity to gain insights that might have prevented a losing conflict with Britain.
Uncovering the lives of two overlooked figures, The Perils of Interpreting offers a valuable argument for cross-cultural understanding in a better-connected world.
用戶評價
##真的太好看瞭！此處立誓要寫齣一本差不多好看的！
評分##非常適閤推薦給本科生的描述類史學研究。史料詳實，細節豐富，連大斯當東在Batavia下船給兒子買瞭個黑皮膚奴隸、小斯當東通過在廣東給洋行商人放“高利貸”獲利然後投資英國國債發大財這種細節都講到瞭。作者把自己的分析揉在敘事中，試圖讓材料自己說話，但閱讀過程中還是希望有個聲音跳齣來告訴我這些細節為什麼重要。作者認為乾隆時期清-英外交的摩擦、第一次鴉片戰爭的失敗確實可以歸因於清帝國和英國缺乏對彼此的認識，但並不是說兩個帝國內所有人都對外邦不瞭解，而是關於外邦語言、軍事的信息無法傳遞到統治者和外交官那裏。對於英國來說，社會階級的分化導緻精英階級不會想到從水手、碼頭小旅館經營者那裏學習語言；對於清來說，掌握太多關於外邦的信息的人往往會被皇帝懷疑忠誠度，導緻林則徐在給道光帝的奏摺中選擇性地匯報英國軍情。
評分##鴉戰之前，中英兩國都有對彼此有所瞭解的民眾在，為何這場戰爭沒能避免？關於異國的知識如何傳播，而這些知識又能對一個國傢的外交決策産生多大程度的影響…….種種在本書中展開的問題，都能讓今日的我們有“似曾相識之感”。 （小斯當東和李自標都是其祖國的“文化異鄉人”，這點竟讓我很能共情…….
評分##可以算是心目中全球史與微觀史結閤又一個典型案例瞭，不隻是跨文化的故事，更有大問題的關懷。
評分##以近代史史料之繁復，能夠爬梳多語言檔案、洞悉其中的草蛇灰綫、又能以“深描”的敘事方式把大小曆史結閤起來的學者不多，瀋老師算一位。數十年來關於馬戛爾尼使團訪華的研究汗牛充棟，但作者卻彆齣心裁地將目光投注在瞭此行的兩位譯員身上，也因此有瞭許多有趣的發現：比如拉丁文纔是翻譯過程中的medium language，因為華人李自標自幼在那不勒斯學院接受的是古典學教育，並沒有相應的英文知識，隻能靠拉丁文與使節團進行溝通；以及使節團提齣的天主教傳教自由的要求其實是李齣於自己的天主教徒背景而夾帶進的“私貨”，盡管並未獲得成功。作者認為嘉慶時期對這種in-between的文化中介者的不信任導緻瞭譯者的疏離，進而造成決策者對英帝國信息的缺失和誤判。如果最後沒有又迴到檢討鴉片戰爭失敗原因的老路上就更好瞭……
評分##我可以
評分##今天我們的外交翻譯足夠好嗎？作者說英國人可能還是聽不懂翻譯官總的古代錶達，以及比較讓人睏惑的某理論術語翻譯……讀完有些難過。不管你做瞭什麼，那不過是夏天裏飄過的一朵雲……鴉片戰爭的爆發就是因為貿易逆差導緻，是不可避免的。雙方好譯者的缺失隻是加速事情的發生一點點……
評分##譯者=背叛的曆史淵源，在關詩珮的書裏有所領略。作者所謂的「危險」，主要和譯者掌握的域外知識有關；而輕視貶低文獻以外的口頭知識（包括口譯），間接導緻當權者無知濛昧，埋下瞭悲劇的種子。一種抹平差異、傾嚮調和的翻譯範式（李自標、斯當東）逐漸被強調文明等級的典範取代。敘事流暢，部分英文斷句有小錯，前半部勾勒十八世紀歐亞天主教往來，英國上流社會的教育，很新奇。李自始至終的動力源自虔誠，翻譯夾帶「私貨」險釀大禍，後半生東躲西藏令人動容。斯當東在仕途上鬱鬱不得誌，被視為chinoiserie奇觀的一部分，似是區域研究學者從政的某種寫照。
評分##有些滄桑變換感的。另外，當讀者在上帝視角看著當初清庭和官僚們的態度，就會覺得很可笑也很可憐。大清亡瞭？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有