引子 / 047
第一章帝國政治結構 / 051
一 不列顛“善意的疏忽” / 051
二 缺乏經驗的帝國 / 073
三 沒有憲法的多元帝國 / 085
第二章 帝國危機 / 097
一 北美殖民地的第一次危機 / 097
二 戰爭爆發前的精神革命 / 114
三 自由之光漸漸熄滅 / 138
四 錯誤的人事政策 / 147
五 一切為時已晚 / 155
第三章 波士頓“大屠殺”始末 / 163
一 波士頓社會衝突的眾生相 / 171
二 血案的禍根 / 196
三 “自由之子”的嫌疑 / 204
四 慘案發生之後 / 215
第四章 挽救帝國 / 241
一 行不通的方案 / 241
二 得過且過的帝國 / 255
三 失去耐心的喬治三世 / 275
四 灰心喪氣的富蘭剋林 / 288
五 無能為力的美洲之友 / 308
第五章 帝國的解體 / 325
一 第一次大陸會議 / 329
二 挽救帝國的最後努力 / 337
三 大英第一帝國落幕 / 345
結語 / 367
參考文獻 / 379
· · · · · · (收起)
具體描述
你對美國革命的理解可能是錯的！
美國革命不是民族解放戰爭，而是邊緣對中心的挑戰，更是大英帝國統治失敗的明證。
跳脫恥辱史觀的認知陷阱，重新理解美國獨立的根由與過程。
※美國革命不是民族解放戰爭，逆轉對美國獨立的陳舊認知
美國革命是一次奇怪的革命。“在其他的革命中，人們拔劍齣鞘是為瞭捍衛受到侵犯的自由，反抗那正在威脅著社會核心的壓迫。”但很難說美國革命是由於這個爆發的。
對北美在英國治理下的生活的優劣，無論是從人均稅負、居民身高、生活水平、收入水平，以及英國貿易法規給北美施加的直接間接經濟負擔來衡量，英國在北美的統治說不上嚴酷。正相反，可以說是善治的典範。當時的北美人民普遍都有英國認同。
那麼，為什麼北美還會獨立齣去，就是一個值得迴答的問題。要迴答這個問題，需要我們轉變兩個舊觀念：不要把北美的獨立看作是殖民地對帝國的反抗，而應該看齣，美國革命其實是一場英國內戰。北美獨立不是戰爭的起因和目的，而隻是內戰的結果；應該從英帝國的整體環境來考慮美國革命問題。
※帝國統治離心離德，邊緣跳船，挑戰中心
與其說美洲革命是一場反抗暴政的起義，不如說這是一次“跳船”行動。從根源上來看，使北美人離心離德的原因，在於他們對英國統治的不放心。
英國國內政治的弊陋和腐敗導緻統治閤法性的喪失。十八世紀英國正在經曆政治轉型和社會轉型，君主立憲製與議會製的爭鬥、大眾社會與大眾政治的興起、政治改革呼聲與社會運動都在摧毀殖民地人民對英國政治的信心。直到1775年，殖民地人士都確定自己在處於一場由政治和社會腐敗引發的憲法危機之中，這種危機心態極大影響瞭他們對英國諸項殖民地政策的判斷。
※帝國結構不穩，應對失當，矛盾衝突一觸即發
英帝國的政治結構有嚴重缺陷，這種缺陷激發瞭北美與英國之間的矛盾。英美雙方一直在尋找一條帝國框架下滿足彼此需要的閤法齣路，他們思考瞭若乾種方案，但是這些方案都遇到瞭嚴重的睏難而無法實行。由於憲法結構上的缺陷，北美和不列顛兩方的妥協空間減少，敏感性與脆弱性增高。
不列顛人的應對實在不當。盡管從國王到大臣未必存心為惡，但是他們的反應卻不好，一是迴避真正的政治問題，把美洲問題簡單歸結為一小撮人野心作祟，把政治衝突庸俗化；二，在衝突顯性化之後，卻又實施“邊緣政策”，又把政治鬥爭“零和”化。這些行動策略極嚴重地惡化瞭局勢。
【內容簡介】
美國革命是一次奇怪的革命。它沒有直接的壓迫原因，其爆發的緣由是復雜卻又理性的。為什麼英國當時的執政者不能保住自己的國傢？為什麼各殖民地最終會選擇獨立？《帝國的失敗》描寫瞭美國獨立戰爭前英美雙方的政治斟酌，指齣美國獨立戰爭其實是英帝國的一次內戰，而內戰的結果是英帝國的分裂。《帝國的失敗》通過對北美殖民地的治理結構、大英帝國在七年戰爭之後的帝國改革運動所造成的危機的分析，全方位嚮讀者展示瞭美國革命的獨特性。
用戶評價
##1.獨立之前，不列顛與美洲互相看待對方的關係大相徑庭，彼此心意無法通暢送達，漸生齟齬乃至衝突。不列顛視美洲為子女，這是宗法製的帝國化，而美洲隻想要平等地位，以朋友的關係與母國和平共處，就算戰端開啓，不太願意真反的美洲始終期待著不列顛的橄欖枝。 2.讀完這本書籍，腦袋裏麵不禁聯想到最近幾年發生在香江的風波，雖然具體情況不盡相同，但是內在邏輯和陸港雙方的意圖總是說不清道不明的宛如不列顛與美洲的投影。
評分##書名或許改為“英帝國的解脫與美利堅的由來“或許更為妥帖，畢竟大英帝國從美洲十三個殖民地的獨立戰爭中解脫齣來後反倒迎來瞭”日不落帝國的榮光“，雄霸全球200多年，直到第一次世界大戰之後纔最後進入”落日餘暉“的狀態！但大英帝國同時又將權杖移交給瞭當年從母邦分離齣來的子邦美利堅閤眾國，英美一係，帝國血緣也算不絕如縷，隻不過後者更善於用意識形態的油彩塗沫自己的臉蛋罷瞭。這種技藝是德國和日本這樣的後發國傢學不瞭也學不來的。
評分##人的愚蠢或時勢的必然讓大英帝國和北美殖民地漸行漸遠。
評分##脫胎於上一冊“技藝”的坐標軸，用更類似於故事性公式的論述推導不列顛西沉的弧綫。 原來好多曆史課本裏幾筆帶過的英國革命綿延到瞭北美殖民地，以一種私以為近乎巧閤趕著巧閤的步子在大洋兩岸完成瞭一次傾覆和一次新生。 歸根到底的“失敗”，可以說是重商主義的經濟原因，也可以說是殘缺憲法的鞭長莫及，也可能就是《是，首相》裏英倫政客們骨子裏的“閑散”和“不在意” 當下的我們半真半假去唱衰一個似是而非“帝國”的時候，是否能把自己也放在那個坐標裏去想想曆史的淵源和人類自由意誌的極限。
評分##飽含熱淚讀完最後一章，美國革命的意義不在於創造瞭新的世界，而是迴答瞭中心與邊緣——說到底迴答瞭帝國的問題。英國本土國內政治的弊陋和腐敗導緻其在殖民地喪失統治閤法性。結閤《王權派的革命》一書更能夠深切理解到北美十三州與英國及其大不列顛的復雜關係。 幸運的是，這次所謂的獨立戰爭誕生瞭二十世紀以來最偉大的國傢，為帝國問題提供瞭新的解決方法，也提齣瞭新的問題與矛盾。中心邊緣的隱喻問題可以反觀HK事件始末，相比較來看同英國一樣，其反應不盡人意，並且充滿諷刺。英美在十八世紀下半葉的愛恨情仇是麵鏡子，任何民族任何國傢對著它都能看齣些東西。
評分##棄
評分##書名或許改為“英帝國的解脫與美利堅的由來“或許更為妥帖，畢竟大英帝國從美洲十三個殖民地的獨立戰爭中解脫齣來後反倒迎來瞭”日不落帝國的榮光“，雄霸全球200多年，直到第一次世界大戰之後纔最後進入”落日餘暉“的狀態！但大英帝國同時又將權杖移交給瞭當年從母邦分離齣來的子邦美利堅閤眾國，英美一係，帝國血緣也算不絕如縷，隻不過後者更善於用意識形態的油彩塗沫自己的臉蛋罷瞭。這種技藝是德國和日本這樣的後發國傢學不瞭也學不來的。
評分##年初一，讀完這本書，真是酣暢淋灕啊，以後聊到美國史，應該會引用很多書中的論點，也會非常高興嚮朋友推薦這本書。美國的獨立是非常特殊的，他不是因為受壓迫而去推翻暴政，反而北美殖民地還頗受母國關照。美國為什麼要獨立呢？我想到瞭一個比方:一個飽讀文章且遊曆四方的少年迴到傢族，看到傢族的種種不閤理的地方，便與傢裏的六十多歲的長者聊傢族的發展，他們差的不是一代兩代人瞭，已經很難達成共識瞭。
評分##作者認為美洲殖民地和英國起衝突直至爆發獨立戰爭是因為結構性的政治製度問題，因為英國當時的政治結構不適閤治理一個帝國。不列顛要求唯一確定的主權，但是其製定的規章製度不可能適應邊緣殖民地的實際，因而在實際上不得不讓殖民地自行管理。但是這種分權是軟性的，不是製度化的，基於互相的政治信任和議員們的政治道德。一旦有一些誘因導緻政治信任的萎縮，脆弱的軟性分權就難以持續。雙方都會互相猜疑，不斷宣誓自己的主權，從而使得矛盾不斷加劇。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有