美國優先和美國夢，1900—2017 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

丘奇威爾忽略瞭羅伊斯分析的核心問題。按照羅伊斯：有一種方法可以實現我們的夢想。但實現這一目標的必要代價是一種非常特殊的建設性政治。這是一種包容的政治，是將個人利益納入一個日益廣泛的集體利益的政治。消除我們對彼此的限製的唯一方法是確保對誰參與政治沒有限製，並確保有一個機製可以製定這種「更高利益」。這是羅伊斯分析的含義，也是丘奇威爾的觀點得以實施的要求。 然而，美國的政治體係並不是為這樣一種建設性的政治而設計的。它是辯證的，而非綜閤的係統。它在直接的差異而不是潛在的共同點上茁壯成長。它成功的標準是贏得而不是閤作。美國政治就是零和遊戲：贏傢與輸傢完全平衡。綜閤性的解決方案，即促進超越個人利益但也包括這些利益的目的的行動，即使有，也很少有可能。 如果丘奇威爾被認同，這就會引發一場噩夢般的政治革命。

##“美國夢”，這個看似有些形而上的概念，卻蘊含著美利堅民族核心價值觀的憧憬與努力。它是一種無形的精神力量與支柱。是論證美利堅民族發展方嚮與前景的重要理論基礎。 “美國優先”最早由查爾斯•林德伯格提齣。最初是一種孤立主義的體現，後來慢慢演變成為美國全球霸權與擴張戰略的組成部分。 特朗普在競選時曾說：我們要美國優先，因為美國夢已經破滅。這個看似是美國霸權主義的發言，但在深層次上也隱藏著重建美國價值觀時經曆的陣痛。 除此之外，本書的描寫內容為1900至1940的美國社會。由錶及裏，看到人們的思想轉變與社會風氣的變化。“百分百美國人”、“3K黨”、“法西斯主義者”在書中均有著相應的描寫。它如同一條自生自滅的船在無邊無際的大海上無依無靠的遊蕩。

丘奇威爾忽略瞭羅伊斯分析的核心問題。按照羅伊斯：有一種方法可以實現我們的夢想。但實現這一目標的必要代價是一種非常特殊的建設性政治。這是一種包容的政治，是將個人利益納入一個日益廣泛的集體利益的政治。消除我們對彼此的限製的唯一方法是確保對誰參與政治沒有限製，並確保有一個機製可以製定這種「更高利益」。這是羅伊斯分析的含義，也是丘奇威爾的觀點得以實施的要求。 然而，美國的政治體係並不是為這樣一種建設性的政治而設計的。它是辯證的，而非綜閤的係統。它在直接的差異而不是潛在的共同點上茁壯成長。它成功的標準是贏得而不是閤作。美國政治就是零和遊戲：贏傢與輸傢完全平衡。綜閤性的解決方案，即促進超越個人利益但也包括這些利益的目的的行動，即使有，也很少有可能。 如果丘奇威爾被認同，這就會引發一場噩夢般的政治革命。

##美國優先作為一種意識形態得到瞭柯立芝、威爾遜等總統的大力鼓吹，甚至作為他們的競選口號，它與大多數保守派的政治思想不謀而閤。威爾遜宣揚中立，但是在邪惡麵前保持中立實際是另一種邪惡。美國優先是一種排外，種族歧視，它與三K 黨的興起密不可分。美國夢作為一種“夢想”其內涵在一百年間隨著經濟起伏，就業率增長或下降，全球形勢的不同而變化，“美國夢”與“美國優先”之間，有分歧，摩擦，也有共同點。特朗普的上颱無疑代錶保守勢力的抬頭，未來美國夢將走嚮何方還是一個未知數。

##美國優先作為一種意識形態得到瞭柯立芝、威爾遜等總統的大力鼓吹，甚至作為他們的競選口號，它與大多數保守派的政治思想不謀而閤。威爾遜宣揚中立，但是在邪惡麵前保持中立實際是另一種邪惡。美國優先是一種排外，種族歧視，它與三K 黨的興起密不可分。美國夢作為一種“夢想”其內涵在一百年間隨著經濟起伏，就業率增長或下降，全球形勢的不同而變化，“美國夢”與“美國優先”之間，有分歧，摩擦，也有共同點。特朗普的上颱無疑代錶保守勢力的抬頭，未來美國夢將走嚮何方還是一個未知數。

##美國優先作為一種意識形態得到瞭柯立芝、威爾遜等總統的大力鼓吹，甚至作為他們的競選口號，它與大多數保守派的政治思想不謀而閤。威爾遜宣揚中立，但是在邪惡麵前保持中立實際是另一種邪惡。美國優先是一種排外，種族歧視，它與三K 黨的興起密不可分。美國夢作為一種“夢想”其內涵在一百年間隨著經濟起伏，就業率增長或下降，全球形勢的不同而變化，“美國夢”與“美國優先”之間，有分歧，摩擦，也有共同點。特朗普的上颱無疑代錶保守勢力的抬頭，未來美國夢將走嚮何方還是一個未知數。

##美國優先作為一種意識形態得到瞭柯立芝、威爾遜等總統的大力鼓吹，甚至作為他們的競選口號，它與大多數保守派的政治思想不謀而閤。威爾遜宣揚中立，但是在邪惡麵前保持中立實際是另一種邪惡。美國優先是一種排外，種族歧視，它與三K 黨的興起密不可分。美國夢作為一種“夢想”其內涵在一百年間隨著經濟起伏，就業率增長或下降，全球形勢的不同而變化，“美國夢”與“美國優先”之間，有分歧，摩擦，也有共同點。特朗普的上颱無疑代錶保守勢力的抬頭，未來美國夢將走嚮何方還是一個未知數。

##關於美國夢的部分讀瞭之後還是很受啓發，可以一瞥這個國傢當下群體心理狀態的成因

丘奇威爾忽略瞭羅伊斯分析的核心問題。按照羅伊斯：有一種方法可以實現我們的夢想。但實現這一目標的必要代價是一種非常特殊的建設性政治。這是一種包容的政治，是將個人利益納入一個日益廣泛的集體利益的政治。消除我們對彼此的限製的唯一方法是確保對誰參與政治沒有限製，並確保有一個機製可以製定這種「更高利益」。這是羅伊斯分析的含義，也是丘奇威爾的觀點得以實施的要求。 然而，美國的政治體係並不是為這樣一種建設性的政治而設計的。它是辯證的，而非綜閤的係統。它在直接的差異而不是潛在的共同點上茁壯成長。它成功的標準是贏得而不是閤作。美國政治就是零和遊戲：贏傢與輸傢完全平衡。綜閤性的解決方案，即促進超越個人利益但也包括這些利益的目的的行動，即使有，也很少有可能。 如果丘奇威爾被認同，這就會引發一場噩夢般的政治革命。