19世纪的茶叶与鸦片贸易如何见证了中国在全球化进程中的命运?茶叶如何成为一种全球性商品,获得英国人的青睐?鸦片为什么突然在中国泛滥成灾?中国为什么没能抓住茶叶贸易的机遇?在全球化大潮中,茶叶在西方的命运与鸦片在中国的命运为何截然不同?
本书立足于全球史的视野,以茶叶和鸦片为切入点,在翔实的史料基础上,综合利用多种社会科学理论,全面展现出19世纪茶叶与鸦片贸易的盛衰变化,并对茶叶经济与鸦片经济进行了对比,指出二者对中国社会经济所产生的重要影响,从而深度揭示中国在19世纪全球化中的真实处境。
##翻了一半,吸引力不如麦克法兰《绿色黄金 茶叶帝国》,故事性不如《茶叶大盗》,地界跨度太广,作者对东方茶文化涉猎又不够专,受西方历史观影响太重,只能当工具书用。写茶叶资本和战争关联的出版物,近十五年估计只有周重林《茶叶战争》。
评分##非常学术的一本书,感觉可以作为近代经济发展的背景和各方面影响的参考书。
评分##该书初版于2010年,以全球史作为方法重新思考近代中国经济史。特点如下。第一,该书的新意并不在对史料的发掘与解读,而在于发现茶叶与鸦片之间的密切关联并同时阐述之。第二,似乎他们这种同时阐述并未达到水乳交融的效果,而是油与水混合。第三,“引言”部分的写法非常值得参考。
评分##6.5-7分。作为一本中华接棒三联再版的书,还是有点期待。两个下午一个晚上扫读完,读得还算顺畅,但没觉得耳目一新。诚然,我自己对近代史和全球史的很多东西并不十分了解,对于现代化和成瘾品历史的研究亦不熟悉,但是通篇看下来,觉得这本书也没有很明确的问题意识和紧密的逻辑。虽然本书说茶叶和鸦片是两个很适合进行对比并作为观察十九世纪中国经济社会的商品,但是关于这一点并没有进行有力论证,两者的比较也颇泛泛,似乎更像是一本略冗杂的大杂烩般的综合引述,还带了些比较浓重的情感色彩,这也是能很快扫读完的原因。①论证并没有超出常识的范围;②方法似乎也没有跳出常规;③数据没有进行充分利用和解读;④尽管强调全球史的视野,但并没能凸显出其connection特点,整体还是限于中国;⑤同一引用有中有英,不禁让人生疑…
评分##6.5-7分。作为一本中华接棒三联再版的书,还是有点期待。两个下午一个晚上扫读完,读得还算顺畅,但没觉得耳目一新。诚然,我自己对近代史和全球史的很多东西并不十分了解,对于现代化和成瘾品历史的研究亦不熟悉,但是通篇看下来,觉得这本书也没有很明确的问题意识和紧密的逻辑。虽然本书说茶叶和鸦片是两个很适合进行对比并作为观察十九世纪中国经济社会的商品,但是关于这一点并没有进行有力论证,两者的比较也颇泛泛,似乎更像是一本略冗杂的大杂烩般的综合引述,还带了些比较浓重的情感色彩,这也是能很快扫读完的原因。①论证并没有超出常识的范围;②方法似乎也没有跳出常规;③数据没有进行充分利用和解读;④尽管强调全球史的视野,但并没能凸显出其connection特点,整体还是限于中国;⑤同一引用有中有英,不禁让人生疑…
评分##算是三星半吧,如果作者不在最后两章“发泄情绪”,书名及副标题还是贴合的,视角独特,数据和资料集结也有新意,但过度“愤怒”导致需要结论的时候跑的宛如论坛对喷,瞬间拉低全书水准,反复念叨“了解之同情”,实在是令人头秃。
评分##翻了一半,吸引力不如麦克法兰《绿色黄金 茶叶帝国》,故事性不如《茶叶大盗》,地界跨度太广,作者对东方茶文化涉猎又不够专,受西方历史观影响太重,只能当工具书用。写茶叶资本和战争关联的出版物,近十五年估计只有周重林《茶叶战争》。
评分##开卷有益,这本书提供的一些资料让我重新审视了一些历史人物和历史事件,这是收获所在,不过个人感觉这本书可以写的再精简一些,有些论证不必反复提及……
评分##豆瓣竟然有无脑评论。该书明明是一部将近代中国放置在全球史观框架下的著作,有仿效棉花帝国的意味,并非是专门研究茶文化的作物史,想看研究茶叶历史的你们找错地方了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有