◎内容简介
本书是萧邦奇在其博士论文基础上出版的第一部学术专著,研究了从清末新政到北伐战争时期浙江的精英组织和政治变迁。本书采用核心—边缘的框架,依据人口密度、邮政系统层级、金融机构数量等要素,将浙江分成了核心区内部、核心区外部、边缘区内部和边缘区外部四个不同的社会政治生态区,通过丰富的历史细节、数据、图表,分析了不同区域内的精英参政模式、精英与政府关系、政治变迁过程。萧邦奇从浙江经验中发现,20世纪的中国政治史是政治变迁从核心区内部向外部区域、从精英阶层到非精英阶层不断扩展的过程。
本书是“在中国发现历史”学术思潮的代表作品,提示我们应当注意即使在同一省域,内部仍存在着较大的差异,这对于理解中国其他地区的历史以及更大的国家社会关系问题具有重要参考价值。
◎评论
萧邦奇的兴趣不是叙述单个事件,而是描绘政治发展的一般模式。本书的长处在于其空间分析。萧邦奇证明了这一框架的有效性,令人信服地呈现了民国初年浙江政治发展的差异性。
——亚洲研究协会前主席 罗友枝(Evelyn Rawski)
萧邦奇的研究显示了他的雄心壮志。本书为中国历史研究中的一种新思潮设置了高标准。
——国际知名清史学者 冉玫烁(Mary Backus Rankin)
##美国学者萧邦奇在其博士论文基础上形成的专著,聚焦从清末新政到北伐战争时期浙江的精英组织与政治变迁,大致围绕三个方面的核心范式展开研究——一是以核心—边缘范式,探讨浙江内部不同区域的精英组织形式与权力传导方式;二是以政治—社会范式,探讨政治权力借助于精英主导的社会组织,对整个浙江区域实施有效管控与治理的过程;三是以精英—大众范式,探究地方精英借助于人际网络、社会组织与各类媒介,对大众实施有效整合与管控的过程。基于对这三大理论范式的有效运用与史料阐释,本书相对独特的视角,值得相关政治文化史、社会文化史与区域地方史的研究者、学习者与爱好者参考。
评分##所建构的分析模型有说服力,纲举目张,论证清晰,对更好地理解描述此阶段的文学作品(没错,尤其是大先生的),以及思想史勾勒、实证史研究都裨益良多。
评分##依稀记得之前读过英文版。大致是谈地方绅商等所谓精英如何自我动员、自我组织,逐步参与县政、省政,带动所谓「政治现代化」的过程。比较有意思的是能在省一级的政治舞台上,看到各府势力的合纵连横。
评分##所建构的分析模型有说服力,纲举目张,论证清晰,对更好地理解描述此阶段的文学作品(没错,尤其是大先生的),以及思想史勾勒、实证史研究都裨益良多。
评分##2022【9】结论没有太大新意,方法更有价值。只是,现在的潮流是讲好一个“完整的故事”,因此目前的豆瓣评分似乎对此书有些不公,毕竟翻译得太迟了,此书进入国内早二十年,应该会有更大的影响力。记一些注意到的点:宗族在政治经济进步中的助推作用;晚清自治机构并不代表商人利益,而是代表了士绅和绅商所关心的;袁世凯对地方组织参与国家决策讨论的压制,反而促使了他们对地方事务的参与;较之核心区域而言,来自边缘区域的在外精英更倾向于回到原籍,这样会使他们更有名望和权力;在外部区域,变革的原生动力来自国家权力主导的制度变革,造成更单一、更紧密的寡头结构。
评分##依稀记得之前读过英文版。大致是谈地方绅商等所谓精英如何自我动员、自我组织,逐步参与县政、省政,带动所谓「政治现代化」的过程。比较有意思的是能在省一级的政治舞台上,看到各府势力的合纵连横。
评分##读之无味,弃之可惜
评分##2022【9】结论没有太大新意,方法更有价值。只是,现在的潮流是讲好一个“完整的故事”,因此目前的豆瓣评分似乎对此书有些不公,毕竟翻译得太迟了,此书进入国内早二十年,应该会有更大的影响力。记一些注意到的点:宗族在政治经济进步中的助推作用;晚清自治机构并不代表商人利益,而是代表了士绅和绅商所关心的;袁世凯对地方组织参与国家决策讨论的压制,反而促使了他们对地方事务的参与;较之核心区域而言,来自边缘区域的在外精英更倾向于回到原籍,这样会使他们更有名望和权力;在外部区域,变革的原生动力来自国家权力主导的制度变革,造成更单一、更紧密的寡头结构。
评分##真有意思,一百年前的浙江社会观察,19世纪出生的80后、90后看来也面临和今天差不多的人生选择呢。(或者是一部国民党精英政治发展前传,或者是一部今日浙江商人政治观照记。)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有