本书通过对载泽的考察,清廷认识到宪法可以巩固君权;通过对达寿的考察,清廷认定用钦定的办法制宪是确保宪法巩固君权的不二法门。这与民间所主张的制宪方法冲突,预备立宪期间的制宪活动,遂演化成一场制宪权的争夺。从1908年的《宪法大纲》到1911年的大清帝国宪法草案,清廷均坚持钦定,牢牢控制制宪权。但在革命风暴的冲击下,清廷放弃钦定,并很快连协定也放弃,宣布帝国宪法全由民定。只是此时已经民心尽失,清廷非但未能巩固君权,且未能保住君位。
##填补了一段历史史实
评分##还行。只能说文笔好,读起来挺舒服。但是有些地方论述不够,且前后有点啰嗦不够。
评分##还行。只能说文笔好,读起来挺舒服。但是有些地方论述不够,且前后有点啰嗦不够。
评分##叙大于论
评分##叙大于论
评分##太啰嗦了……掌握了那么多第一手史料,写出来的就是这么个东西,要么大段大段照搬汪荣宝日记,要么同样的内容前后反复详述好几遍,要么不停地揣测各个人物的心理活动,就这么随随便便地写成了一本书。
评分##本书所采取的这种以descriptive tongue为脉络带出叙述和论证的的叙事风格,还是蛮吸引人的。但其弱点也在于此,尤其是面对材料爆炸的时代,容易失于琐碎,钩玄有余而提要不足。
评分##执迷不悟,至死方休
评分##对于1908年《宪法大纲》至1911年《十九信条》间制宪史的细致研析,行文诚恳(自陈前作之误 & 韩策文之启发),扎实可读。其中根据《汪荣宝日记》还原宪法起草经过三章最为有趣,昌平沟崖玉虚观,作为“中国宪法起草第一庙”,未来可列入京城法律史打卡地。遗憾的是,受著者专业背景所限,此书未能在制宪权(constituent power)问题上做进一步探讨。钦定、协定与民定背后,实代表着对于“国体”(state body)的不同想象,并非权力政治所能全然涵盖。而政治宪法学在此路径上的探索,可参加Lucas Brang的书评Conceptual Realism and Imperial Nostalgia in Chinese Legal Historiography (2021)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有