若要透過一個人寫一部當代史,尤其是當代的學術史和思想史,
唯獨通過餘英時的傳記纔有可能。
他的降生,正是中國波譎雲詭的歷史時期,而他身後的傢族百年變遷,恰恰是中國近代史劇烈變動的縮影。他是餘英時,二十世紀繼鬍適之後最具影響力的史學傢。他的成長歷程,與中國近代史中若乾重要轉捩點有著韆絲萬縷的聯繫;他個人的生平經歷,就是一部當代中國文化史和思想史。
針對餘英時學術成就而發的評論所在多有,但對餘本人的人生經歷,世人依舊知之甚少。而餘英時本身成長的歷程,經歷瞭自抗戰之後中國近代史中若乾重要轉捩點。早歲的戰亂與動盪為他帶來顛沛離散。卻意外地為他指引瞭一條更為開闊的學術路徑。在這道學徑上他逢遇瞭錢穆、楊聯陞等,對其學術養成及文化薰陶帶來深遠影響的名師宿儒;同時也由於研究、書寫工作的因緣,與鬍適、陳寅恪、錢鍾書等海內外重要學者有所交集與過從。
本書為華人世界史學巨擘餘英時身後首部傳記,將餘英時一生成長與學術追尋的歷程完整於世人麵前。並詳錄餘英時生平著述繫年要目,為將來的後進提供瞭一條更為清晰、深闊的學術取徑。
##又是周言這水貨寫的。水貨喜歡找大名人寫,但基本寫誰毀誰,掃把星一個,王國維、陳寅恪、餘英時何辜!該書基本就是洗稿抄襲挪用彆人材料、然後自己不知輕重的鬍扯幾句,一點材料消化整閤能力都沒有,更不要說學術創見。我就奇怪瞭,這樣一個學術能力低下的水貨,為什麼能在學術圈不停的跑馬圈地?他爸爸他乾爹是誰?誰在給他提供資源?
評分##煌煌五百頁的“大作”,大概有百分之九十都是從不同書裏書逐字逐句摘抄的,抄得牴牾重復自不必說,連行文的感情色彩也全不協調。脈絡主綫懵懵懂懂,支蔓的瑣事八卦倒抄得起勁。
評分##如果對於若乾問題,沒有說清的能力,甚或沒有說清的勇氣,則不必為傳記。
評分非常仔細地讀完,非常地不滿意,作者不僅僅是功力不夠不足以勘此大任,更重要的是作者的誠意不夠,初稿齣來那麼長時間,依然文句不通,邏輯混亂,是根本就沒有很好地花心思在這本書上,枉費餘先生生前對他那麼信任!
評分##照耀一個時代的思想傢的生平敘事,值得細細品讀。推薦人:孫超
評分##是對《餘英時迴憶錄》的補充。對餘老成長曆程中發生事件的前因後果、逢遇的名師宿儒有進一步的介紹。
評分##罵讀者的行為實在不足法。 摘抄材料也未見功力所在。
評分##如果對於若乾問題,沒有說清的能力,甚或沒有說清的勇氣,則不必為傳記。
評分##照耀一個時代的思想傢的生平敘事,值得細細品讀。推薦人:孫超
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有