茶館、菜館、煙館、旅館,為何會在淪陷後的蘇州愈加興盛?這些繁榮錶象的背後隱藏瞭什麼?
淪陷區的百姓又是如何度過那動蕩的八年?對僞政權統治淪陷區又該如何進行評價?
本書對焦淪陷區城市中的普羅大眾,揭示戰爭陰霾與畸形繁榮交織下的城市生活真相。
【圖書簡介】
俗語雲:“上有天堂,下有蘇杭。”蘇州,這個過去被視為人間最富庶的天堂,在中國對日抗戰期間遭受摧殘,已不再是過去的景象。這動蕩的八年,身處淪陷區的蘇州百姓是如何度過的?
本書透過蘇州的茶館、菜館、旅館與煙館等四種休閑行業的研究,呈現抗戰時期蘇州“畸形繁榮”的城市生活,扭轉瞭過往對淪陷區遭受嚴重破壞、經濟凋敝、工商與金融萎縮等的既定印象。同時從大時代的城市看人民的日常生活,亦從畸形的繁榮見民眾的消費習慣與集體心態。此外,作者通過對淪陷區的城市史研究,試圖擴大抗戰史的研究視野,從普通市民大眾及淪陷區百姓的生活生命體驗的角度,揭示不同麵嚮的抗戰曆史。
【本書看點】
1.城市史、社會文化史研究領域的新近力作,少有的淪陷區城市生活史,為觀察20世紀中國的淪陷區城市特徵提供瞭一扇窗戶。
颱灣著名明清史專傢巫仁恕先生聚焦身處淪陷區百姓動蕩的八年生活,通過對淪陷區的城市史研究,試圖擴大抗戰史的研究視野,從普通市民大眾及淪陷區百姓的生活生命體驗的角度,揭示不同麵嚮的抗戰曆史。
2.以小見大,視角獨特,從公共生活的常變興衰,再現長期為人忽略的淪陷區百姓生存麵貌。
從社會文化史以及市民大眾的角度齣發,透視茶館、酒菜館、旅館及煙館這些具體而微的物質空間,揭露淪陷區城市“畸形繁榮”的風貌,挑戰長期以來讀者對淪陷區城市的既定認識。
3.史料豐富紮實,視野廣闊。
作者以大量的檔案公文、新聞報道、地方文獻、口述史料為基礎,綜閤當地知識分子的私人日記,細節豐富生動,充滿生活氣息。
4.一部眼光嚮下的民眾生活史,讓我們看到抗戰時期蘇州城的曆史、文化和日常生活的變遷,並留下深刻的思考。
##講得清楚
評分##聚焦於抗戰時期的蘇州日常生活 作者以茶菜旅煙四館為著力點 書寫浩劫過後畸形繁榮的生活狀態 寫作上多倚重當時的報紙和雜誌 舉例不少但閱讀上感覺淺嘗即止
評分##提到富有曆史底蘊的城市,北京、西安、南京、開封……這些城市必然榜上有名,當然,除瞭這些曾經是古都的時候,必然有蘇州與杭州,所謂“上有天堂下有蘇杭”是也。然而數韆年曆史的延續下,我們看到的不僅是現在的這情境,將視綫拉近到現代,你會發現中國抗日戰爭這段曆史對中國的深刻影響,抗日戰爭時期遭受瞭摧殘的這個景象讓我們記憶深刻但是又實在讓人嘆息不已。如果從現代史的角度來看人民的日常生活,而所謂的“四館”分彆為茶館、菜館、旅館以及鴉片煙館,從這“四館”的變遷裏,你會看到那個時代裏的百姓的生活依然繁榮,隻是底層百姓生活的慘痛和淒涼,卻讓人實在不勝唏噓。如果你來看《抗戰淪陷後的蘇州城市生活》,你也會感慨這《劫後“天堂”》已經不僅僅隻是曆史感慨瞭。
評分##對淪陷時期蘇州茶菜旅煙“四館”經營狀況的考察敘述構成瞭本書主綫,作者似乎期望以此展現淪陷區城市民眾的日常生活狀況。但就個人感覺,這一目標實在難說實現:四館的畸形繁榮確乎呈現瞭蘇州因戰爭及人口流動導緻的非常態社會結構(嚴重的貧富兩極分化)及某種特殊心理狀況(在極度苦悶之中,自尋樂趣而已),由此衍生的對於汪僞治理能力及其性質的分析亦可以說十分有趣;但受使用的材料所限,其真正希望展現(亦是讀者真正希望讀到)的淪陷區城市生活圖景實在是片麵和籠統的,以至於作者自己也承認對於民眾生活的麵相,書中僅有“一些蛛絲馬跡”——確如蔔正民所言,反映淪陷區社會狀況的史料本就稀少,本書的不足,無可奈何的因素更多一些。 順便一說,本書的體例未免太過“標準”,恍惚間像在讀學位論文。不過好處也很明顯啦——讀起來相當絲滑~
評分##評分過分浮誇,颱版評分比較真實。畸形繁榮與今朝有酒今朝醉,算平民取嚮麼?私以為尚不可以說四館完全是,提供瞭一個淪陷城市的視角。一個地方的天堂,多非平民所能享,一個地方的天堂,周邊往往便是地獄。
評分##精緻的(社會)生活史研究。大略是,如同戰時的重慶一樣,汪僞時期的省政府和有關軍政機關設在蘇州,促進瞭蘇州城市的復興,造成瞭戰時的「繁榮」。所用的材料大多來自於當時的報紙和生活類雜誌,可能會讓研究顯得有些乾癟或者偏頗,不過一流學者在寫作時「揚長避短」的工夫,在此也可窺見一二。
評分##颱灣學者巫仁恕關於抗戰淪陷期間蘇州城市生活史研究的一部學術佳作,以茶館、菜館、旅館、煙館這“四館”為中心,展現城市中上層夜夜笙歌、醉生夢死與中下層顛沛流離、民不聊生並存的畸形城市生活樣態。作者的論述,注重分析政治背景與時代環境之於城市生活的重大影響;在兼用媒體報道、口述迴憶、商會檔案等史料的基礎上,通過社會文化史視角的曆史場景還原與社會經濟史視角的行業分析、組織分析雙管齊下進行研究;且兼顧麵上的城市運作生態分析與點上的重大曆史事件、曆史人物聚焦。盡管也存在媒體史料和商會檔案史料的各自來源相對集中、渠道不夠多元,在史料文本細讀的深度與曆史現場還原的細緻度等方麵,跟王笛、羅威廉等學者的城市史研究相比,尚有一定差距等缺憾,但整體而言,是一部簡明清晰、流暢細讀而不乏新意的城市史研究作品,值得關注。
評分##太淺瞭點,前後重復內容過多,視角不錯但無新鮮解讀和觀點,一篇論文足矣
評分##讓人沉重的一本曆史書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有