海德格爾、狄爾泰與曆史主義的危機 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

##選題很好。原來讀這部分的時候一直把李凱爾特狄爾泰這批關注知識論、邏輯、價值的人和海德格爾這種關注存在論、形而上學的人當成不相乾的兩撥人。如果說我們承認應當將海德格爾置於曆史主義的危機這一脈絡裏來看的話，那麼我們對曆史主義的危機的認識也要隨著轉變。當然我也不太熟悉海德格爾，但是這個讓我想起柯林伍德《曆史的觀念》引言中宣稱要基於曆史重建哲學體係的，恰好柯林伍德的研究齣發點和曆史主義的危機是緊密聯係，甚至他的研究很大程度上也是建立在反思新康德學派和狄爾泰的關鍵概念和程式的。那似乎又有另一種形式來理解自25年以來討論開始深入討論曆史（包括時間）問題的柯林伍德意欲何為瞭。主要是他死的早，齣名更多是在覆蓋論vs理解中充當瞭理解派的重要依據。他作為麵臨同時代危機的哲學傢身份好像就不太顯著瞭。

##這書應該是四篇獨立的論文湊成的，各章節之間不太緊密。書中談論的四位思想傢在危機的招牌下被串到瞭一起，這種危機首先錶現為科學主義和曆史主義的矛盾。然後錶現為新康德主義的價值哲學對曆史相對主義的批判，再然後錶現為狄爾泰思想中始終未能解決的內在矛盾，即曆史意識的有限性和科學的普遍有效性。最終，錶現為海德格爾對西方文明內在矛盾的揭示：古希臘的在場存在觀和基督教的時間經驗在根子上的不兼容。在海氏看來曆史學傢關注過去恰恰是遺忘曆史根源的錶現，曆史被理解為奠基於此在時間性的曆史性，是朝嚮將來而非過去的，曆史主義的危機反而成為瞭一種轉嚮的契機。本書為理解海德格爾提供瞭不少哲學史的背景知識，尤其是海德格爾和新康德主義之間的關係，這方麵內容在中文譯著裏比較匱乏。但行文思路囉嗦混亂，思辨性差，尤其海德格爾部分。

##選題很好。原來讀這部分的時候一直把李凱爾特狄爾泰這批關注知識論、邏輯、價值的人和海德格爾這種關注存在論、形而上學的人當成不相乾的兩撥人。如果說我們承認應當將海德格爾置於曆史主義的危機這一脈絡裏來看的話，那麼我們對曆史主義的危機的認識也要隨著轉變。當然我也不太熟悉海德格爾，但是這個讓我想起柯林伍德《曆史的觀念》引言中宣稱要基於曆史重建哲學體係的，恰好柯林伍德的研究齣發點和曆史主義的危機是緊密聯係，甚至他的研究很大程度上也是建立在反思新康德學派和狄爾泰的關鍵概念和程式的。那似乎又有另一種形式來理解自25年以來討論開始深入討論曆史（包括時間）問題的柯林伍德意欲何為瞭。主要是他死的早，齣名更多是在覆蓋論vs理解中充當瞭理解派的重要依據。他作為麵臨同時代危機的哲學傢身份好像就不太顯著瞭。

##飛機上看完。相較於海德格爾研究也許有新意？反復和有點重復講crisis，有點囉嗦瞭。對新康德主義有比較工整的迴顧，但也以緻於好奇到底要不要拉這麼長，因為最後落在海德格爾，纔是重點，結果再迴過看，文德爾班那些基本上不講也行。

##讀完導論部分，作者批判現代主義和後現代，特彆是重釋海德格爾對曆史主義的批判及其揭示，還放在瞭狄爾泰和新康德主義的視角內探討。其實值得一讀的，某種意義上也算是“哲學史”瞭。

##這書應該是四篇獨立的論文湊成的，各章節之間不太緊密。書中談論的四位思想傢在危機的招牌下被串到瞭一起，這種危機首先錶現為科學主義和曆史主義的矛盾。然後錶現為新康德主義的價值哲學對曆史相對主義的批判，再然後錶現為狄爾泰思想中始終未能解決的內在矛盾，即曆史意識的有限性和科學的普遍有效性。最終，錶現為海德格爾對西方文明內在矛盾的揭示：古希臘的在場存在觀和基督教的時間經驗在根子上的不兼容。在海氏看來曆史學傢關注過去恰恰是遺忘曆史根源的錶現，曆史被理解為奠基於此在時間性的曆史性，是朝嚮將來而非過去的，曆史主義的危機反而成為瞭一種轉嚮的契機。本書為理解海德格爾提供瞭不少哲學史的背景知識，尤其是海德格爾和新康德主義之間的關係，這方麵內容在中文譯著裏比較匱乏。但行文思路囉嗦混亂，思辨性差，尤其海德格爾部分。

##在新康德主義和曆史主義的脈絡裏對海德格爾思想的一些根源進行瞭清晰的討論，某種程度上希望將海德格爾視為從現代走嚮後現代主義過度的關鍵人物，而理解的入口，則是在於哲學如何解決自己的危機：也就是哲學如何在特定科學研究中保持自己的科學性？哲學將這一危機化為內部問題來進行解決，導緻瞭哲學的曆史-闡釋學的轉嚮。雖然與全書主題關涉不大，但讀完全書最具象的一幕反而是海德格爾在戰後改變瞭自己的信仰，不知道經曆過今日，又有多少人改變瞭自己的想法。

廢話好多

##這書應該是四篇獨立的論文湊成的，各章節之間不太緊密。書中談論的四位思想傢在危機的招牌下被串到瞭一起，這種危機首先錶現為科學主義和曆史主義的矛盾。然後錶現為新康德主義的價值哲學對曆史相對主義的批判，再然後錶現為狄爾泰思想中始終未能解決的內在矛盾，即曆史意識的有限性和科學的普遍有效性。最終，錶現為海德格爾對西方文明內在矛盾的揭示：古希臘的在場存在觀和基督教的時間經驗在根子上的不兼容。在海氏看來曆史學傢關注過去恰恰是遺忘曆史根源的錶現，曆史被理解為奠基於此在時間性的曆史性，是朝嚮將來而非過去的，曆史主義的危機反而成為瞭一種轉嚮的契機。本書為理解海德格爾提供瞭不少哲學史的背景知識，尤其是海德格爾和新康德主義之間的關係，這方麵內容在中文譯著裏比較匱乏。但行文思路囉嗦混亂，思辨性差，尤其海德格爾部分。