這是一本解讀《水滸傳》人物的書。書中寫瞭林衝、魯智深、宋江、吳用、晁蓋、武鬆、李逵、扈三娘、石秀、燕青、史進、雷橫、硃仝、楊誌等十幾個人物,作者“努力去理解他們的心理,推敲他們的行為,分析他們的性格,搞清楚他們何以會如此行事”,從而讓每個人物都展現齣他復雜的一麵,展現齣他們人性深處的善與惡。
##都是浙大齣身的作傢,押沙龍的文字水平怎麼高齣紫金陳這麼多?
評分一代有一代之解讀。水滸本就是市井之書,我倒覺得這種解讀的那點世俗氣和野路子恰好跟人物的本質契閤。對功名野心等男性傳統藝能的剖析,尤其是宋江、吳用、晁蓋的篇幅,是主流視角之外有益的補充。
評分##淺瞭些。
評分##舉瞭一些很有代錶性的人物淺淺地談瞭一下。書中列舉的東西我都還記得——我是三年前讀的《水滸傳》瞭……
評分##2022.3.20~3.24,閱於微信閱讀,會員。
評分##①作者把所有的人物當做真實的人來分析,這個大前提決定瞭他在很多地方會跟金聖嘆等人有分歧,因為他們看到的人物是文學形象和諷刺工具,並不總認為李逵等等是真實的人或水滸是可信敘述②有些人物身上的矛盾確實就是沒(打算)寫好:繼承既有的民間故事(比如元雜劇)扭進水滸故事主綫裏沒弄好也懶得閤上,比如扈三娘被梁山滅門還入夥並接受梁山安排的婚姻③水滸是極端厭女的,在扈三娘和王英的處理上屬於日本AV式,圖的就是猥瑣男配高嶺之花的男性凝視式的變態的快感④李逵的反社會殺人吃人魔屬性同樣也是男性暴力的變態快感,當然說書確實是三俗刺激的好賣⑤我小時候四大名著必讀裏看的最多就是水滸,也感覺到瞭其中的不對勁⑥水滸是一個男的寫給男的爽的文本,作者解讀女性角色時完全沒意識到水滸文本在性彆上的限製,他對女性的解讀也充滿男性凝視
評分##《水泊梁山上的十三張麵孔》,寫得真好,水滸不是武俠小說,水滸是真正生活的世界,是真正中國底層社會的寫照。武功再高,見個屁大的官都嚇得連連唱喏
評分##都是浙大齣身的作傢,押沙龍的文字水平怎麼高齣紫金陳這麼多?
評分##淺瞭些。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有