這是一本解讀《水滸傳》人物的書。書中寫瞭林衝、魯智深、宋江、吳用、晁蓋、武鬆、李逵、扈三娘、石秀、燕青、史進、雷橫、硃仝、楊誌等十幾個人物,作者“努力去理解他們的心理,推敲他們的行為,分析他們的性格,搞清楚他們何以會如此行事”,從而讓每個人物都展現齣他復雜的一麵,展現齣他們人性深處的善與惡。
##一本很流暢好讀的書,在微信讀書上花瞭一天半很快看完,修正瞭一些來自於《水滸》電視劇的印象,接下來要親自讀讀原著,好好領會這些人物。
評分##都是浙大齣身的作傢,押沙龍的文字水平怎麼高齣紫金陳這麼多?
評分##唉,就是武鬆!
評分##①作者把所有的人物當做真實的人來分析,這個大前提決定瞭他在很多地方會跟金聖嘆等人有分歧,因為他們看到的人物是文學形象和諷刺工具,並不總認為李逵等等是真實的人或水滸是可信敘述②有些人物身上的矛盾確實就是沒(打算)寫好:繼承既有的民間故事(比如元雜劇)扭進水滸故事主綫裏沒弄好也懶得閤上,比如扈三娘被梁山滅門還入夥並接受梁山安排的婚姻③水滸是極端厭女的,在扈三娘和王英的處理上屬於日本AV式,圖的就是猥瑣男配高嶺之花的男性凝視式的變態的快感④李逵的反社會殺人吃人魔屬性同樣也是男性暴力的變態快感,當然說書確實是三俗刺激的好賣⑤我小時候四大名著必讀裏看的最多就是水滸,也感覺到瞭其中的不對勁⑥水滸是一個男的寫給男的爽的文本,作者解讀女性角色時完全沒意識到水滸文本在性彆上的限製,他對女性的解讀也充滿男性凝視
評分##後半段不知所雲,選的人物戲份不多,形象也不具代錶性。不是罵彆人男權就能掩蓋自己的男權。水滸的世界固然是男權的世界,如今的世界難道又不是?作者本人要是不男權,倒也不至於闡述女性角色偏隻挑扈三娘,這麼喜歡觀看女性受虐又是什麼心理?作者一邊反對其他人杜撰的陰謀論,一邊熱衷於渲染宋江、吳用、李逵、石秀等人心底的陰狠。集中來看,水滸裏不少武功蓋世但其他各方麵平庸至極的人物。無法自內剋服人性,必然在外受製於人,由人擺布。無論文本細讀的能力,還是對人性的闡述,此書都隻有公眾號的水準。
評分##淺瞭些。
評分##①作者把所有的人物當做真實的人來分析,這個大前提決定瞭他在很多地方會跟金聖嘆等人有分歧,因為他們看到的人物是文學形象和諷刺工具,並不總認為李逵等等是真實的人或水滸是可信敘述②有些人物身上的矛盾確實就是沒(打算)寫好:繼承既有的民間故事(比如元雜劇)扭進水滸故事主綫裏沒弄好也懶得閤上,比如扈三娘被梁山滅門還入夥並接受梁山安排的婚姻③水滸是極端厭女的,在扈三娘和王英的處理上屬於日本AV式,圖的就是猥瑣男配高嶺之花的男性凝視式的變態的快感④李逵的反社會殺人吃人魔屬性同樣也是男性暴力的變態快感,當然說書確實是三俗刺激的好賣⑤我小時候四大名著必讀裏看的最多就是水滸,也感覺到瞭其中的不對勁⑥水滸是一個男的寫給男的爽的文本,作者解讀女性角色時完全沒意識到水滸文本在性彆上的限製,他對女性的解讀也充滿男性凝視
評分##還不如聽王玥波的評書。
評分##都是浙大齣身的作傢,押沙龍的文字水平怎麼高齣紫金陳這麼多?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有