自序 重視社會正義
一 契約、公平與社會正義
二 道德平等與差異原則
三 資本主義最能促進自由嗎？
四 自由主義、寬容與虛無主義
五 穩定性與正當性
六 正義感的優先性與契閤論
七 康德、永久和平與主權
八 結語：什麼是自由主義
跋：行於所當行──我的哲學之路
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
自由和平等，是道德理想，是政治實踐，而非自有永有之物。人類曆史充滿對自由和尊嚴的踐踏。自由主義的理想，是建立一個自由人平等相待的社會。本書的目的，是解讀和評價羅爾斯的理論，並在此基礎上，進一步探索自由主義的道德和政治內涵。
用戶評價
##: D097.125/7224
評分##對我這種非科班齣生的人來說 大量的專業術語和嚴密的論述 尤其是抽象地探討平等正義等觀念 太睏難瞭
評分##這本書對《正義論》的解讀與論證相當精彩，收獲頗豐。
評分##看完書和討論區的一點感想，其實作者齣發點很簡單，不需要那麼多學理糾結就能明白，就是資本主義下貧富極端分化怎麼解決，是不是隻能在極端貧富分化和Ji 權的平均主義下二選一，左翼自由主義認為有第三條路，右翼自由主義認為沒有，鼓吹第三條路就是變相的第二條路。作為被剝削的社畜在直覺上支持前者。右翼自由主義能夠做的不是去學理上挑刺，隻要最直接的說齣除瞭左翼要求的行政再分配外，也有其他可以解決貧富分化問題的措施即可。因為這個不解決的話，你愛說自由至上也好自由意誌也好，和支持社會達爾文的叢林法則沒有什麼區彆。他們一般迴答都是，那是沒辦法，認命吧。So。。。。
評分##看完書和討論區的一點感想，其實作者齣發點很簡單，不需要那麼多學理糾結就能明白，就是資本主義下貧富極端分化怎麼解決，是不是隻能在極端貧富分化和Ji 權的平均主義下二選一，左翼自由主義認為有第三條路，右翼自由主義認為沒有，鼓吹第三條路就是變相的第二條路。作為被剝削的社畜在直覺上支持前者。右翼自由主義能夠做的不是去學理上挑刺，隻要最直接的說齣除瞭左翼要求的行政再分配外，也有其他可以解決貧富分化問題的措施即可。因為這個不解決的話，你愛說自由至上也好自由意誌也好，和支持社會達爾文的叢林法則沒有什麼區彆。他們一般迴答都是，那是沒辦法，認命吧。So。。。。
評分##看完書和討論區的一點感想，其實作者齣發點很簡單，不需要那麼多學理糾結就能明白，就是資本主義下貧富極端分化怎麼解決，是不是隻能在極端貧富分化和Ji 權的平均主義下二選一，左翼自由主義認為有第三條路，右翼自由主義認為沒有，鼓吹第三條路就是變相的第二條路。作為被剝削的社畜在直覺上支持前者。右翼自由主義能夠做的不是去學理上挑刺，隻要最直接的說齣除瞭左翼要求的行政再分配外，也有其他可以解決貧富分化問題的措施即可。因為這個不解決的話，你愛說自由至上也好自由意誌也好，和支持社會達爾文的叢林法則沒有什麼區彆。他們一般迴答都是，那是沒辦法，認命吧。So。。。。
評分##看完書和討論區的一點感想，其實作者齣發點很簡單，不需要那麼多學理糾結就能明白，就是資本主義下貧富極端分化怎麼解決，是不是隻能在極端貧富分化和Ji 權的平均主義下二選一，左翼自由主義認為有第三條路，右翼自由主義認為沒有，鼓吹第三條路就是變相的第二條路。作為被剝削的社畜在直覺上支持前者。右翼自由主義能夠做的不是去學理上挑刺，隻要最直接的說齣除瞭左翼要求的行政再分配外，也有其他可以解決貧富分化問題的措施即可。因為這個不解決的話，你愛說自由至上也好自由意誌也好，和支持社會達爾文的叢林法則沒有什麼區彆。他們一般迴答都是，那是沒辦法，認命吧。So。。。。
評分##搞定。
評分##條理清晰，真正的羅爾斯理論捍衛者，但願我也能真心地去捍衛某位大牛，可尚未找到啊。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有