在两宋之际的战乱动荡中,政治凌驾于经济、文化之上,专制皇权膨胀为绝对独裁,一些倾向保守的知识分子转向儒学,以道德重建为救亡图存之道,这种保守主义思想终于被树立为国家正统,这就是影响后世中国近千年之久的“理学”。然而,对于思想文化的发展来说,这是一场得不偿失的胜利。11世纪曾经纵横恣肆、辉煌一时、充满外向活力的中国知识分子和他们所创造的思想,在正统的笼罩下趋向内在、保守、封闭、自省,失去创新的动力。
失望。不太喜欢这种启蒙式的论调和俯察式的同情。
评分##这本书就是说学术的发展会受到朝政的影响。
评分##方法论上有新意,很多结论有问题。
评分##之前在博雅堂看到翻几页以为会非常好,看了前二十页也以为会很好,所以看完后有点失望,非常浅,非常不深入,完全意犹未尽。其实本来着眼点很好的,在大家都关注唐宋之变时关注两宋差别,写新儒家(也就是朱熹及其传人……)在政治面前退守至保守道德主义,对道德重建抱有幻想,而改革派推崇事功和行政的力量。朱熹没怎么说,说是相关书太多了,这个没什么,但整本书二十页之后真的太浅了,失望。
评分失望。不太喜欢这种启蒙式的论调和俯察式的同情。
评分##“宋代中国有着专制的头脑、官僚的身躯和平民的四肢”。本书对内藤湖南“唐宋变革论”不甚赞同,认为宋朝转向内在,并没有具备通常所认为的近代特征。可拓展对内藤史学的补充认识,观点有商榷之处。主要问题:意识形态和阶级论过于浓厚。
评分##因为读《南宋行暮》转到了这本书,从去年11月看到现在,也算是跨年第一书了。刘子健对两宋之际文化转向的论断在宋史学界已经被频频引用,作者在书中讨论了发生在南宋高宗朝及以后的君权加强与士大夫政治权力极速衰落的现象,着眼于新儒家在这种社会变动下的思想与社会互动的变化,即从内圣外王到格物致知的转变。全书最后一段,放在今天不但合适,且尤其合适。
评分##可与余英时《朱熹的历史世界》配合起来读。
评分##谈及宋代理学的兴起,刘子健《中国转向内在》给我们以新的研究视角,考察理学的兴起与宋代政治文化转变密切相关,从王安山变法到靖康之变,围绕着祖宗之法的变与不变,儒家革新力量与保守势力反复角力,最终革新派成了王朝覆亡的替罪羊,而注重内省的儒家先验主义论者成为中国哲学的主流,中国由此转向内在,恢弘开放的强汉盛唐从此一去不复返。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有