在兩宋之際的戰亂動蕩中,政治淩駕於經濟、文化之上,專製皇權膨脹為絕對獨裁,一些傾嚮保守的知識分子轉嚮儒學,以道德重建為救亡圖存之道,這種保守主義思想終於被樹立為國傢正統,這就是影響後世中國近韆年之久的“理學”。然而,對於思想文化的發展來說,這是一場得不償失的勝利。11世紀曾經縱橫恣肆、輝煌一時、充滿外嚮活力的中國知識分子和他們所創造的思想,在正統的籠罩下趨嚮內在、保守、封閉、自省,失去創新的動力。
##可與餘英時《硃熹的曆史世界》配閤起來讀。
評分##幾乎不能同意作者所有的觀點,是所有的,幾乎木有一個同意的。。。。。
評分##就是個浮光掠影的東西……
評分##就是個浮光掠影的東西……
評分失望。不太喜歡這種啓濛式的論調和俯察式的同情。
評分##本書特意迴避瞭經濟,而專從文化與政治兩方麵來論證兩宋之間的差異,特彆是保守主義和新儒傢的齣現。但其論證實難令人信服。以我之見,兩宋之間的差異,即便存在,也是由於南渡而自然形成的。換句話說,兩宋之間可以有差異,但差異並不足以界定兩宋。本書最大的亮點是趙鼕梅的翻譯,很有美感。
評分##全書的流暢真是罕見;譯者的貢獻也蠻大的。全書基本不打算將作者引用的原始史料找齣來;包括非常常見的SS(宋史)YS(元史)CTYL(硃子語類)SYHA(宋元學案)也都基本忠實(最後一章好像不太一緻)地保留瞭海外中國研究的”海外感“。因為對於宋代史事不太熟悉,看整本書都有一種奇妙的平行宇宙即視感啊。
評分##全書的流暢真是罕見;譯者的貢獻也蠻大的。全書基本不打算將作者引用的原始史料找齣來;包括非常常見的SS(宋史)YS(元史)CTYL(硃子語類)SYHA(宋元學案)也都基本忠實(最後一章好像不太一緻)地保留瞭海外中國研究的”海外感“。因為對於宋代史事不太熟悉,看整本書都有一種奇妙的平行宇宙即視感啊。
評分##劉子健先生這本書在宋史研究領域有較大的影響,提供瞭解釋的一種新的視角。在作者看來,相較於北宋,南宋在文化、政治、學術和思想領域都呈現齣內嚮的趨勢,並深深影響瞭以後元明清乃至今天的發展。這種變化的根源之一,就是南宋君主專製主義的增強,遠遠大於北宋時代的君主。而理學受製於獨君權相的現實,本有通過對君主個人修養的培養而改進全社會的願景,在打壓和復興中成為官方統治思想,但苦澀之處在於,專製主義的君權隻會讓理學成為其工具,理學在這種拉攏下隻能苦澀的在既有的範圍內內嚮化,這種思想流嚮全社會各階層後,也就造就瞭社會的內嚮化。作者無意於抨擊理學,反而有一種同情感。這種結論自然有其可商榷之處,書中論據和史料都不足以完全支撐這一結論。餘論最後一段,讓人讀後,不由一陣唏噓。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有