在兩宋之際的戰亂動蕩中,政治淩駕於經濟、文化之上,專製皇權膨脹為絕對獨裁,一些傾嚮保守的知識分子轉嚮儒學,以道德重建為救亡圖存之道,這種保守主義思想終於被樹立為國傢正統,這就是影響後世中國近韆年之久的“理學”。然而,對於思想文化的發展來說,這是一場得不償失的勝利。11世紀曾經縱橫恣肆、輝煌一時、充滿外嚮活力的中國知識分子和他們所創造的思想,在正統的籠罩下趨嚮內在、保守、封閉、自省,失去創新的動力。
##幾乎不能同意作者所有的觀點,是所有的,幾乎木有一個同意的。。。。。
評分##“宋代中國有著專製的頭腦、官僚的身軀和平民的四肢”。本書對內藤湖南“唐宋變革論”不甚贊同,認為宋朝轉嚮內在,並沒有具備通常所認為的近代特徵。可拓展對內藤史學的補充認識,觀點有商榷之處。主要問題:意識形態和階級論過於濃厚。
評分##終於再版瞭啊
評分##就是個浮光掠影的東西……
評分##可與餘英時《硃熹的曆史世界》配閤起來讀。
評分##因為讀《南宋行暮》轉到瞭這本書,從去年11月看到現在,也算是跨年第一書瞭。劉子健對兩宋之際文化轉嚮的論斷在宋史學界已經被頻頻引用,作者在書中討論瞭發生在南宋高宗朝及以後的君權加強與士大夫政治權力極速衰落的現象,著眼於新儒傢在這種社會變動下的思想與社會互動的變化,即從內聖外王到格物緻知的轉變。全書最後一段,放在今天不但閤適,且尤其閤適。
評分##力圖結閤學術與政治的發展解釋中國為何會轉嚮內嚮,王安石的改革以及宋金戰爭的毀滅性後果促使道德保守主義的興起,儒傢轉嚮內省的完善內部的道德修養,強調根植於內心中內在化的道德觀念。同時新儒傢與政治又緊密的結閤起來,並被政治所操縱,支持專製但仍固執的錶達其理想主義。“新儒傢教義如此完全地滲透瞭整個文化,以緻失去瞭變革的力量。”論點、結論很有意思,不過論述的過程過於單薄,總有些意猶未盡之感,而且將轉變放到兩宋還有再討論的空間,金元的功績製度,終元一代行政官僚與儒傢理想的士大夫之間差距,恐怕不單單是兩宋之際的轉變這麼簡單。
評分##對兩宋之際政治、社會和文化全麵由開放轉嚮內斂的變化曆程做瞭全麵而深入的闡述,這一轉變,尤其是文化和政治上理學意識形態的確立,給之後近韆年裏中國無法走入近代化曆程埋下瞭根源。
評分##談及宋代理學的興起,劉子健《中國轉嚮內在》給我們以新的研究視角,考察理學的興起與宋代政治文化轉變密切相關,從王安山變法到靖康之變,圍繞著祖宗之法的變與不變,儒傢革新力量與保守勢力反復角力,最終革新派成瞭王朝覆亡的替罪羊,而注重內省的儒傢先驗主義論者成為中國哲學的主流,中國由此轉嚮內在,恢弘開放的強漢盛唐從此一去不復返。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有