这本关于南非历史的书籍,实在是一次深刻而震撼的心灵旅程。它不仅仅是罗列事实和年代,更像是一部宏大的史诗,将我带回了那个充满矛盾与张力的土地上。作者的叙事功力令人叹为观止,他似乎拥有一种魔力,能让那些遥远的历史人物鲜活地站立在我的面前。我尤其被书中对于早期殖民时期与原住民社会冲突的描绘所吸引,那种文化碰撞的剧烈程度,以及随之而来的权力结构颠覆,被细致入微地刻画出来。书中的文字带着一种厚重感,仿佛能触摸到那些古老土地上的尘土和血迹。阅读过程中,我时常需要停下来,消化那些复杂的人名、部族间的恩怨纠葛以及欧洲列强政治博弈的影子。它迫使我跳出现有的视角,去理解一个由多元文化、种族张力与全球政治角力共同塑造的复杂现实。这本书的价值在于,它提供了一个理解现代南非困境的必要背景,没有这些深厚的历史积淀,我们对今日局面的认知将是肤浅而扁平的。我感觉自己像是在攀登一座巨大的历史山脉,每翻过一页,视野就开阔一分,对那些曾经的苦难与抗争有了更深层次的共情。
评分这是一部极其“沉重”的著作,但其沉重之处在于其所承载的重量,而非叙述的拖沓。我必须赞扬作者在处理文化遗产和民族认同形成过程中的那份敏感和克制。书中对布尔人、英国殖民者以及各个非洲原住民部落(如祖鲁、科萨等)的文化特点和内部张力都有所涉及,力图还原一个“全景式”的南非社会图谱,而非单一的压迫者与受害者叙事。这种力求平衡的姿态,让阅读体验更加丰富,也更具启发性。我尤其喜欢书中收录的一些历史照片和地图的排版,它们作为视觉辅助,极大地帮助了对地理空间和族群分布的理解。总的来说,这本书更像是一场严肃的对话,它要求读者带着敬畏和开放的心态去参与。读完后,我对“和解”这个概念有了全新的理解——它不是简单的遗忘,而是建立在对历史真相彻底认知基础上的艰难重建。这本书是每一个关注人类社会发展、权力结构变迁的人不可错过的里程碑式作品。
评分这本书给我的最大感受是那种扑面而来的“真实”。它没有试图美化任何一方,而是将南非历史上那些最黑暗、最痛苦的篇章,用一种近乎冷静的笔触展现出来。我尤其欣赏作者在描述“大迁徙”和“劳工冲突”时的视角转换能力。他笔下的矿工、农场主、传教士,他们的动机和挣扎都被置于特定的历史脉络中进行审视,不轻易地贴上好人或坏人的标签,而是展示了在巨大历史洪流下,个体如何被迫做出选择,如何在生存与道德之间拉扯。读到关于曼德拉早年经历的部分时,那种从抗争者的坚定到阶下囚的隐忍,再到最终走向和解的复杂心路历程,被描摹得极其细腻动人。这种细腻感超越了教科书的平面叙述,它让你感受到历史的重量不仅仅在于宏大的战役或签署的条约,更在于无数个体生命轨迹的交错与破碎。看完之后,我需要时间来平复心情,因为那些历史的伤痕感实在太强了。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用完全线性的时间轴叙事,而是通过几个关键的历史“切面”来进行深入剖析,然后再串联起来形成整体。这种非线性的叙事方式,在我看来,极大地增强了作品的现代感和复杂性。作者对不同历史阶段之间的相互影响,有着非常深刻的洞察力,比如殖民经济模式如何无形中奠定了后来的种族隔离的经济基础,这部分的分析尤其精彩。他似乎在不断地提醒读者:历史并非孤立事件的堆砌,而是层层关联、相互渗透的有机体。阅读过程中,我发现自己常常会停下来,思考书中提出的某个观点与我们当下社会的某些现象有何异曲同工之处。这使得这本书不仅是一部关于过去的记录,更像是一面映照我们自身的镜子。语言风格上,它介于严谨的学术论述和富有感染力的文学叙事之间,保持了一种高级的平衡感,读起来虽然需要思考,但绝不枯燥乏味。
评分我花了整整一个周末才勉强读完这本巨著,坦白说,它的信息密度大到令人眩晕。这本书的学术严谨性毋庸置疑,参考文献的广度和深度令人咋舌,但阅读体验上,它更像是一份详尽的学术报告而非轻松的读物。特别是关于种族隔离制度建立和瓦解的章节,作者采用了大量的官方文件、法律条文和统计数据来支撑论点,这无疑增强了其客观性和权威性,但同时也牺牲了一定的故事性和阅读流畅度。我必须承认,某些段落需要我反复阅读才能理清其中的法律术语和政治派系之间的微妙区别。比如,对于“班图斯坦”政策的解构,书中对细节的穷究达到了令人敬畏的地步,让人清晰地看到国家机器如何系统性地、以一种冷酷的逻辑来实施压迫。对于希望深入研究南非政治经济史的专业人士来说,这无疑是一座宝库;但对于仅仅想了解大概脉络的普通读者而言,可能需要极大的毅力和专注力才能坚持下来。它需要的不是消遣,而是投入和研究。
评分但是,作者的思维局限于无产阶级的阶级论框框,多处引用马克思对资产阶级和殖民者的评价,笔法陈旧。读此书的感觉就是作者在写大学政治教材,有鲜明的阶级立场。可以看出作者内心燃起的对英国和布尔殖民者的无限仇恨,仿佛自己就是被压迫者。而对原始落后的土著民族的消亡抱有深深的同情和遗憾。没有站在客观的角度去看待历史。这是本书的最大缺陷。
评分很好很好很好很好很好很好很好
评分东西质量好,价格合理,值得购买。
评分这本书内容还不错,值得看看。
评分外观上,书的质量是很不错的。但是内容上,有点照本宣科的意思,音译的很多单词,都是很初级的,甚至很多地名,也很英文相去甚远!认真研读一下,有很多都是借鉴了别的书本上的东西!但是,平心而论也还能算得上是一部中规中矩的书!
评分班图黑人也是南非境内最早的居民在很长一段时期有一些南非历史学家为了冲淡荷兰和英国殖民者侵入南非的历史事实,颇费心机地力图“证明”非洲人中的班图黑人一族也是“侵略者”。有人公然宣称班图黑人和欧洲人一样同是征服者,是“南非外来人”。在时代潮流的冲击下,这种荒唐的言论,已不多见。但谬论流传,仍时隐时现。20世纪有人竟编造荒唐可笑的名词“外来的土著”①,用以称呼班图黑人。班图黑人早在公元二三世纪就已出现在林波波河沿岸,比欧洲人早一千多年。更为重要的是,二者性质完全不同。荷兰和英国移民是资本主义时代欧洲殖民扩张的产物。在非洲大陆早期史中,几乎所有非洲民族都处于不断迁徙过程中,迁徙路线的趋向大致是自北而南。迁徙往往是民族融合的前奏。班图黑人南下渡过林波波河与讲科伊桑语的民族(科伊人和桑人)混合,是非洲民族融合中最典型的事例之一。拥有铁器工具的班图农人在德兰士瓦高地同没有铁剑的科伊游牧民族开始了长期的民族融合过程。这两个民族的关系史中最具有特色的是,两个民族的相遇没有重演非洲历史上一再重复的游牧民族征服农业民族破坏社会生产的故事②,而是导致铁器时代农业经济与石器时代畜牧经济的交融和糅合。两个民族融合的结果是,在南非北部和东部广大地区形成了南非社会前所未有的牧农混合经济结构,促使南非人口第一次巨大增长。这些变化对南非后来历史的发展具有深远意义。
评分班图黑人也是南非境内最早的居民在很长一段时期有一些南非历史学家为了冲淡荷兰和英国殖民者侵入南非的历史事实,颇费心机地力图“证明”非洲人中的班图黑人一族也是“侵略者”。有人公然宣称班图黑人和欧洲人一样同是征服者,是“南非外来人”。在时代潮流的冲击下,这种荒唐的言论,已不多见。但谬论流传,仍时隐时现。20世纪有人竟编造荒唐可笑的名词“外来的土著”①,用以称呼班图黑人。班图黑人早在公元二三世纪就已出现在林波波河沿岸,比欧洲人早一千多年。更为重要的是,二者性质完全不同。荷兰和英国移民是资本主义时代欧洲殖民扩张的产物。在非洲大陆早期史中,几乎所有非洲民族都处于不断迁徙过程中,迁徙路线的趋向大致是自北而南。迁徙往往是民族融合的前奏。班图黑人南下渡过林波波河与讲科伊桑语的民族(科伊人和桑人)混合,是非洲民族融合中最典型的事例之一。拥有铁器工具的班图农人在德兰士瓦高地同没有铁剑的科伊游牧民族开始了长期的民族融合过程。这两个民族的关系史中最具有特色的是,两个民族的相遇没有重演非洲历史上一再重复的游牧民族征服农业民族破坏社会生产的故事②,而是导致铁器时代农业经济与石器时代畜牧经济的交融和糅合。两个民族融合的结果是,在南非北部和东部广大地区形成了南非社会前所未有的牧农混合经济结构,促使南非人口第一次巨大增长。这些变化对南非后来历史的发展具有深远意义。
评分國內關於南非史的書應該不多,這本書寫的不錯,就是價格有點貴了,估計是物以稀為貴吧,如果你喜歡,可以買下來看看
评分如题!了解下南非的历史!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有