拿到这本书,我的第一感觉是它沉甸甸的,不仅仅是物理上的重量,更是一种知识分量的压迫感,让人不禁对内容产生敬畏。我至今还未能窥其全貌,但仅凭其精美的装帧和一丝不苟的校订痕迹,便足以让任何一个对传统文化有所追求的人心生好感。书中那些细密而精确的注释,如同智慧的指路明灯,引导着读者穿越历史的迷雾,去理解那些被时间磨砺得有些模糊的意境。 我常常想象,作者是如何在浩如烟海的古籍中寻觅蛛丝马迹,如何将零散的史料抽丝剥茧,最终汇聚成一篇篇有理有据的“疏证”。这绝非易事,需要极高的学养、过人的耐心和对细节的极致追求。这种严谨的治学态度,在当下快节奏的时代尤为可贵。我预感,这本书将是一次关于中国古典美学和文学批评的深度探险,它不只是提供答案,更重要的是教会我们如何提问,如何去独立思考,如何去感受文字背后那份深沉的力量。
评分我总觉得,中国古典文学的魅力,就在于那些历经岁月沉淀后依然闪耀的思想光辉。最近我入手了一本《人间词话疏证》,虽然还没有开始正式研读,但仅从其厚重的分量和精致的设计,我就能感受到一种扑面而来的学术气息。 我常常在想,古人写词,何以能达到那样的境界?情感的抒发,意象的选择,辞藻的运用,无一不精妙绝伦。而《人间词话》,作为一部划时代的词学批评著作,更是将这些精妙之处提炼到了极致。但对于我们这些后学者而言,理解这些精妙并非易事。 这本《人间词话疏证》,我想,正是为了解决我们这样的阅读困境而生的。它或许会对《人间词话》中的每一句话、每一个观点,都进行细致的考证和梳理,如同考古学家小心翼翼地发掘遗迹,将那些被历史尘埃掩盖的真相一一呈现。我期待着,通过这本书,能够更加透彻地理解王国维先生的思想,也能够对宋词有更深刻的认识,发现那些被我忽略的美。
评分近期,我收到了一本《人间词话疏证》,它精美的装帧和纸张质感,瞬间就吸引了我。我本人对古典文学,特别是词学,一直抱有浓厚的兴趣。王国维先生的《人间词话》更是我心中的一座高峰,每次阅读都受益匪浅。 然而,坦白说,在理解《人间词话》的某些深刻见解时,我常常感到力不从心。词学理论的博大精深,以及其中涉及的历史背景、文化典故,对我来说,依然存在一些模糊之处。因此,当得知有《人间词话疏证》这本书的存在时,我便充满了期待。 我推测,这本书的作者,定是一位对词学有着深厚造诣的学者。他/她通过严谨的学术考证,对《人间词话》中的每一个字、每一句话进行详细的解读和梳理,为读者提供一个更加清晰、全面的理解框架。我尤其期待,书中能够揭示一些鲜为人知的创作背景,或是澄清一些流传已久的误解。相信通过这本书,我定能对《人间词话》有更深层次的领悟,也能够更好地欣赏宋词的独特魅力。
评分最近我购入了一本《人间词话疏证》,虽然我还没来得及细读,但仅从其丰富的文献引用和详尽的考证过程来看,我就能断定这绝非泛泛之作。我平日里也偶读宋词,但总觉得有些门道难以领悟,或是对某些词句的背景交代不够清晰。 这本书的出现,仿佛为我打开了一扇通往词学深处的大门。我能想象,作者在撰写此书时,必然花费了大量的时间和精力去查阅古籍,去辨析不同的版本,去梳理词人的人生经历与创作心境的关联。这种“疏证”的含义,我想大概就是梳理、考订、阐释,让那些隐藏在文本之下的历史信息和思想内涵得以清晰地呈现出来。 我期待着,通过阅读这本书,能够更深入地理解王国维先生《人间词话》的精髓,不仅仅是记住那些经典的论断,更能体会到其背后深厚的学术根基。也许,它还会为我提供全新的视角,去审视那些我曾经读过却未曾真正理解的词作,让它们焕发出新的生命力。
评分我一直对古典文学情有独钟,尤其是宋词,总觉得其中蕴含着一种独特的韵味,既有婉约的细腻,也有豪放的壮阔。最近我偶然间翻阅到一本名为《人间词话疏证》的书,虽然我还没有来得及深入阅读,但从它的装帧、排版以及作者在前言中流露出的严谨态度,我就能感受到这是一本用心之作。 书本的纸张触感温润,印刷清晰,字里行间透露着一种古朴典雅的气息。封面设计简洁大气,恰如其分地传达了主题的意境。我尤其喜欢作者在开篇时提到对王国维《人间词话》原著的敬意,以及为了更深刻地理解其精髓而付出的努力。这种对经典文献的尊重和求索精神,让我对这本书充满了期待。我猜想,这本书不仅仅是对《人间词话》的简单解读,更可能是一次对词学思想的深度挖掘,或许会涉及到词人在创作时的时代背景、个人经历,甚至是他们所处的社会文化环境。光是想到这些,就足以让我心潮澎湃,迫不及待地想在字里行间捕捉那些逝去的时光碎片,感受那些千古的才情。
评分趁着活动拿下,非常实惠,值得好好珍藏阅读!
评分终于入手了这本注释超全的《人间词话》,为此等了很多天!
评分人间词话疏证,不错,囤书中
评分经典诗词赏析著作,买来看看
评分表明王国维用意开掘词境之心。此则引用樊抗父评其《浣溪沙》、《蝶恋花》诸阕「凿空而道,开词家未有之境」,此处「境」字,实为「境界」之省称,偏重意思的翻新出奇。再向「境界」迈步。王国维谦称自己才力弱,但用意深,并以此超越古人,王国维自信之论初现。词家开辟新境之论,也曾见于前代词论,如谢章挺《赌棋山庄诃话续编》卷五云:「近来词派悉尊浙西。余笔放气粗,实不足步朱、厉后尘。虽然浙派不足尽人才,亦不足穷词境。今日者,孤枕闻鸡,迁空唳鹤,兵气涨乎云霄,刀瘢留于草木,不得已而爵词,其殆宜导扬盛烈,续铙歌鼓吹之音,抑将慨叹时艰,本小雅怨悱之义?人既有心,词乃不朽。此亦倚声家未辟之奇也。」看来别开新境盖为晚清词人共同之追求。又,「百尺朱楼二首,开端四字乃由晏殊成句截出,渊源可见。晏殊《蝶恋花》词云:「帘幕风轻双语燕。午后醒来,柳絮飞撩乱。心事一春犹未见。红英落尽青苔院。百尺朱楼闲倚遍。薄雨浓云,抵死遮人面。羌管不须吹别怨。无肠更爵新声断。」晏殊意在以惜春写别怨,王国维《蝶恋花》之「陌上楼头,都向尘中老」一句言人生变换之不可逆转及由此生发的悲悯之怀,盖为静安自许之「开词家未有之境」,此与其作于一九〇四年之《平生》诗中「终古终生无度日,世尊只合老尘嚣」之意相近。静安词对人生境界的开掘确实颇为深至。「凿空而道」、「开词家未有之境」之类语言与刘熙载的话语也颇吻合,《艺概》卷二云:「《十九首》凿空乱道,读之自觉四顾踌躇,百端交集。」「谢客诗刻画微眇,其造语似子处,不用力而功益奇,在诗家为独辟之境」。两相对照,自可明了。此亦从一个角度说明《人间词》甲乙稿序乃出静安手笔。因为刘熙载是王国维下过功夫钻研过的理论家,对其话语的援引之例,数见于词话中。若深度以求,此「词家未有之境」乃在于以哲理入词,即当下学界所称饶宗颐词为「形上词」之所谓也。王国维批评周邦彦「创调之才多,创意之才少」,是以「创意」一直是王国维持以评词的一个重要标准。自谭献将词分为诗人之词、词人之词、学人之词三类后,学人之词就引起了学界的关注。王国维在理论上虽然大力提倡「词人之词」,至其自作,则其实更近乎学人之诃,其理论和创作之距离或矛盾由此可见一斑。在《人间词话》中,王国维对于诃体变革特剔是形式上的变革方向总体上关注不多,甚至颇为忽略,但在创作上,王国维似乎有继承翁方纲「肌理说」和谭献「学人之诃」的倾向,在拓展文学的哲理空间上做了初步的尝试,只是这种尝试与其理论主张的矛盾,我们也不可轻视。
评分【疏证】
评分非常好的东西。我觉得很不错,应该值
评分人间词话(国学大师王国维所著的一部文学批评著作)编辑
评分这本人间词话是新出的版本,印刷很清晰,而且考证、注释较详细。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有