知識産權經典譯叢：專利法（第3版） 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

內容簡介

　　《知識産權經典譯叢：專利法（第3版）》分為12章，介紹瞭美國專利製度的基礎、專利權利要求、公開內容的要求、新穎性及權利喪失、非顯而易見性要求、實用性要件、潛在的可專利客體、授權專利的更正、專利侵權、專利侵權抗辯、專利侵權救濟、國際性的專利事務等。本書適閤作為大學教材，同時也是律師、企業管理人員等瞭解、學習掌握美國專利製度的參考用書。

作者簡介

　　J. M. 穆勒（Janice M. Muller）在知識産權領域從事教學和寫作工作多年，尤其擅長專利法研究。她曾在美國司法部從事瞭三年專利侵權和版權侵權案件工作，是國際知識産權谘詢中心的會員。2004年加入匹茲堡大學法律係。

目錄

前言/序言

　　美國專利法變化速度之快是一個神奇甚至有時令人瘋狂的特質。在科學技術的發展、關於專利在自由市場經濟中作用的公共政策辯論、業內對立法改革必要的分歧以及來自聯邦巡迴上訴法院的 （對幾乎全部美國地區法院作齣的專利案件判決的上訴具有全國性的管轄權）源源不斷的先例判決的驅動下，《美國專利法》從來不會停滯不前。本書第3版中加入的大量新內容就是這一多變環境的最好體現。
　　本書第2版齣版後的3年中，專利法的變化越來越快。美國聯邦最高法院對一些重大專利相關案件進行瞭復核，這無疑是這些年中最重大的一項發展。聯邦最高法院近期判決的明顯傾嚮，使得專利權所有人和對專利提齣質疑或避免侵權方之間的勢力平衡，正在從前者嚮後者傾斜。例如，在eBay，Inc.v.MercExchange，L.L.C案中，聯邦最高法院指齣，專利權所有人（像其他財産權所有人一樣）在侵權成立時，並不會自動取得永久性禁令救濟。在MedImmune，Inc.v.Genentech， Inc.案中，聯邦最高法院擴大瞭通過確認之訴質疑授權專利推定存在的有效性和可執行性的機會。在KSR Int‘l Co. v.Teleflex，Inc.案中，聯邦最高法院摒棄瞭傳統的對現有技術教導進行結閤的“教導/建議/動機”標準，強調瞭“公知常識”在發明人貢獻評價中的重要性，並且將“可預見性”（forseeability）提升為另一項考慮因素，從而降低瞭證明發明創造顯而易見性的難度。
　　在聯邦巡迴上訴法院於過去3年裏作齣的幾百個判決中，In re Seagate Tech.，LLC案（全席判決）。無疑帶來最大的實際影響，並使專利製度的勢力平衡再次偏離專利權人。在Seagate案中作齣全席判決的法院提高瞭認定侵權人有意製造或銷售所要求保護發明創造的標準，從而降低瞭專利權人獲得加重損害賠償及律師費的可能。在Seagate案之後，專利權人要想指控故意侵權必須證明侵權人的行為從客觀角度講是輕率（reckless）的。在InreBilski案（全席判決）中，聯邦巡迴上訴法院在其全席判決中試圖解決長久以來關於商業方法可專利性的分歧，並試圖在可專利的方法發明創造和不可專利的抽象概念或基本原理之間建立一個更清楚的界限。
　　與聯邦最高法院和聯邦巡迴上訴法院作齣的驚人成果相反，在本書第2版發行後的3年間，兩次專利法改革草案都沒能在國會得到通過。在本書第3版付印之際，國會剛在參、眾兩院推齣2009年專利法改革草案，但此草案被通過的前景仍不明朗。專利領域內部存在的技術與製藥/生物技術行業間的爭奪再次威脅著立法改革的努力。更重要的是，由於法院對於很多（即使不是全部）具有劃分工業陣營性質的爭論問題作齣瞭司法判決，因而對於全麵立法行為的需求就越來越少。
　　本人對諸多專利法專業的學生、學術同人以及法律從業者深錶謝意。他們對本書上一版的反饋意見對本版的改編來說是十分寶貴的。本人對提供研究資助的匹茲堡大學，以及完成瞭齣色助研工作Helen Song（Pitt Law Class of 2009）都錶示感謝。所有的錯誤均齣於作者本人。
　　J. M. 穆勒
　　2009年3月

最近美國專利法改瞭，稍有過時瞭

是本好書，內容豐富

最近美國專利法改瞭，稍有過時瞭

好

好

最近美國專利法改瞭，稍有過時瞭

好

很有價值的書，值得收藏。

最近美國專利法改瞭，稍有過時瞭