《知识产权经典译丛:专利法(第3版)》分为12章,介绍了美国专利制度的基础、专利权利要求、公开内容的要求、新颖性及权利丧失、非显而易见性要求、实用性要件、潜在的可专利客体、授权专利的更正、专利侵权、专利侵权抗辩、专利侵权救济、国际性的专利事务等。本书适合作为大学教材,同时也是律师、企业管理人员等了解、学习掌握美国专利制度的参考用书。
J. M. 穆勒(Janice M. Muller)在知识产权领域从事教学和写作工作多年,尤其擅长专利法研究。她曾在美国司法部从事了三年专利侵权和版权侵权案件工作,是国际知识产权咨询中心的会员。2004年加入匹兹堡大学法律系。
美国专利法变化速度之快是一个神奇甚至有时令人疯狂的特质。在科学技术的发展、关于专利在自由市场经济中作用的公共政策辩论、业内对立法改革必要的分歧以及来自联邦巡回上诉法院的 (对几乎全部美国地区法院作出的专利案件判决的上诉具有全国性的管辖权)源源不断的先例判决的驱动下,《美国专利法》从来不会停滞不前。本书第3版中加入的大量新内容就是这一多变环境的最好体现。
本书第2版出版后的3年中,专利法的变化越来越快。美国联邦最高法院对一些重大专利相关案件进行了复核,这无疑是这些年中最重大的一项发展。联邦最高法院近期判决的明显倾向,使得专利权所有人和对专利提出质疑或避免侵权方之间的势力平衡,正在从前者向后者倾斜。例如,在eBay,Inc.v.MercExchange,L.L.C案中,联邦最高法院指出,专利权所有人(像其他财产权所有人一样)在侵权成立时,并不会自动取得永久性禁令救济。在MedImmune,Inc.v.Genentech, Inc.案中,联邦最高法院扩大了通过确认之诉质疑授权专利推定存在的有效性和可执行性的机会。在KSR Int‘l Co. v.Teleflex,Inc.案中,联邦最高法院摒弃了传统的对现有技术教导进行结合的“教导/建议/动机”标准,强调了“公知常识”在发明人贡献评价中的重要性,并且将“可预见性”(forseeability)提升为另一项考虑因素,从而降低了证明发明创造显而易见性的难度。
在联邦巡回上诉法院于过去3年里作出的几百个判决中,In re Seagate Tech.,LLC案(全席判决)。无疑带来最大的实际影响,并使专利制度的势力平衡再次偏离专利权人。在Seagate案中作出全席判决的法院提高了认定侵权人有意制造或销售所要求保护发明创造的标准,从而降低了专利权人获得加重损害赔偿及律师费的可能。在Seagate案之后,专利权人要想指控故意侵权必须证明侵权人的行为从客观角度讲是轻率(reckless)的。在InreBilski案(全席判决)中,联邦巡回上诉法院在其全席判决中试图解决长久以来关于商业方法可专利性的分歧,并试图在可专利的方法发明创造和不可专利的抽象概念或基本原理之间建立一个更清楚的界限。
与联邦最高法院和联邦巡回上诉法院作出的惊人成果相反,在本书第2版发行后的3年间,两次专利法改革草案都没能在国会得到通过。在本书第3版付印之际,国会刚在参、众两院推出2009年专利法改革草案,但此草案被通过的前景仍不明朗。专利领域内部存在的技术与制药/生物技术行业间的争夺再次威胁着立法改革的努力。更重要的是,由于法院对于很多(即使不是全部)具有划分工业阵营性质的争论问题作出了司法判决,因而对于全面立法行为的需求就越来越少。
本人对诸多专利法专业的学生、学术同人以及法律从业者深表谢意。他们对本书上一版的反馈意见对本版的改编来说是十分宝贵的。本人对提供研究资助的匹兹堡大学,以及完成了出色助研工作Helen Song(Pitt Law Class of 2009)都表示感谢。所有的错误均出于作者本人。
J. M. 穆勒
2009年3月
《知识产权经典译丛:专利法(第3版)》这本书,在我最近的学习过程中扮演了至关重要的角色。我特别欣赏书中对专利制度历史演变的梳理,这让我能够更好地理解现行法律的形成逻辑和发展方向。从早期对发明人的保护,到如今日益复杂的国际专利体系,作者们以一种宏大的视角,展现了专利法如何与社会经济发展、科技进步相互促进、相互影响。书中的很多论述,都非常有启发性,比如关于“公共领域”与“专利保护”之间的平衡,以及如何在一个快速变化的科技环境中,保持专利制度的活力和适应性。我对其中关于“专利池”和“许可模式”的章节尤其感兴趣,这些内容对于理解现代产业中的技术合作和竞争格局至关重要。这本书的体量虽然不小,但内容充实,引人入胜,常常让我一看就忘记了时间。它不仅仅是一本教科书,更像是一部关于知识产权智慧的百科全书,值得反复品读和研究。
评分刚拿到《知识产权经典译丛:专利法(第3版)》,就被它沉甸甸的质感所吸引,一看封面,就知道是下了功夫的。这本书的叙事风格,与我之前读过的很多法律类书籍都不太一样,它更像是一位经验丰富的老师,在娓娓道来。其中,对于一些非常具有争议性的专利纠纷案例的剖析,简直是教科书级别的。作者并没有简单地给出答案,而是引导读者去思考,去理解法官在判决时所考量的各种因素,以及不同法律解释的可能性。我尤其对其中关于“权利要求解释”的章节印象深刻,它就像剥洋葱一样,层层递进地揭示了语言的精准性在专利保护中的极端重要性。读完这些内容,我才真正明白,为什么有时候一个词语的选择,都能导致整个专利的命运发生翻天覆地的变化。这本书还让我对专利制度的国际性有了更深的认识,不同国家在专利审查标准和保护范围上的差异,以及如何协调这些差异,都是非常值得深入探讨的议题。总而言之,这本书不仅仅是理论的堆砌,更是智慧的结晶,它让我对专利法这门学科产生了前所未有的兴趣和敬畏。
评分读完《知识产权经典译丛:专利法(第3版)》,最大的感受就是“干货满满”。这本书的每一个章节,都充满了作者们严谨的学术态度和深刻的洞察力。我特别喜欢它在分析具体问题时,所采用的多角度、多层次的论证方式。比如,在探讨“专利壁垒”问题时,作者们不仅分析了法律层面的原因,还结合了经济学、社会学等多个学科的视角,力求为读者呈现一个全面而客观的图景。这本书在对国际专利法的比较研究上也做得非常出色,让我得以窥见不同国家在专利制度设计上的独特性与共性,以及这些差异对全球创新格局可能产生的影响。对于那些对知识产权领域有深入研究兴趣的读者,这本书绝对是一个不容错过的宝藏。它所提供的深度和广度,远超一般的教材,能够帮助读者建立起一套扎实而系统的知识体系,并在此基础上进行更进一步的思考和探索。这本书的译文流畅自然,字斟句酌,使得原著的思想能够完美地传达给读者,极大地提升了阅读体验。
评分终于翻完了这本《知识产权经典译丛:专利法(第3版)》,说实话,这本书的厚度一开始就让我有点望而却步,但当我真正沉浸其中时,才发现它是一座宝藏。作者们以一种非常系统、深入浅出的方式,将复杂晦涩的专利法条文和理论,梳理得井井有条。阅读过程中,我最深的感受是,它不仅仅是在罗列法律条文,而是真正地在“讲故事”,用大量的案例分析,将抽象的概念具象化,让我能够清晰地理解每一个法律原则背后的逻辑和现实意义。尤其是关于发明创造性判断的部分,那些经典的判例,让我看到了法律是如何在不断演进中,去适应科技发展的日新月异。这本书的翻译也相当出色,语言流畅自然,没有那种生硬的、机器翻译的痕迹,读起来就像是读中文原著一样顺畅。我尤其喜欢它在体系构建上的严谨,章节之间的衔接非常紧密,能够帮助读者建立起一个完整的专利法知识框架。对于想要深入了解专利法,不仅仅是满足于应试,而是希望真正掌握其精髓的读者来说,这本书绝对是不可多得的经典之作。它所包含的深度和广度,让我受益匪浅,感觉自己的知识边界得到了极大的拓展。
评分说实话,初次接触《知识产权经典译丛:专利法(第3版)》,我抱着的是一种“试试看”的心态,毕竟专利法这东西,听起来就枯燥乏味。但这本书却给了我一个大大的惊喜。它巧妙地将枯燥的法律条文与生动的案例相结合,让原本晦涩难懂的法律概念变得通俗易懂。我最喜欢的是它对一些经典专利侵权案件的深度解读,作者们通过对案情、证据、法律适用等环节的抽丝剥茧,让我仿佛置身于庭审现场,亲身感受法律的博弈。特别是关于“等同侵权”的讨论,让我对专利保护的边界有了更清晰的认识。这本书的结构安排也十分合理,从专利的申请、审查,到授权、保护,再到侵权和无效,逻辑线索清晰,层层递进,非常适合作为一个系统学习的入门读物,同时也为有一定基础的读者提供了深入研究的参考。它的翻译质量也非常高,语言精准而又富有表现力,阅读体验极佳,完全不会有隔阂感,让人感觉就像在阅读一本优秀的中文原创著作。
评分是本好书,内容丰富
评分好
评分好
评分好
评分最近美国专利法改了,稍有过时了
评分是本好书,内容丰富
评分好
评分很有价值的书,值得收藏。
评分好书~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有