有效辩护之道：王发旭律师无罪辩护策略案例选 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王发旭 著

图书标签:

• 刑事辩护
• 无罪辩护
• 辩护策略
• 法律案例
• 王发旭
• 实务
• 法律实战
• 辩护技巧
• 庭审
• 法律

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511882974

版次：1

商品编码：11763159

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-08-01

用纸：胶版纸

页数：246

字数：213000

编辑推荐

　　★陈兴良、田文昌、刘桂明重磅推荐

内容简介

　　本书是以北京市炜衡律师事务所王发旭律师多年来从事的刑事无罪、罪轻辩护工作为主要内容的办案集。本书通过“基本案情、辩护效果、辩护策略、辩护后记、附录”的形式真实、完整而详细地向读者展示了律师在整个辩护过程中的作用，根据案件的进展审时度势，采用不同的辩护策略：“死磕程序”、“运用媒体攻势”与“清楚梳理案件事实和法律”结合，极大程度的实现当事人利益，维护法律的公正与威信，努力让法律成为人民大众的信仰。通过这本书，更多的人会对我国的司法环境有更真实的了解，并在此基础上树立信心。

作者简介

王发旭,律师,吉林大学法学院法学学士,中国政法大学法学博士.
执业格言：做最诚信和最敬业的律师。
1991年10月至2000年10月在法院系统任审判长、庭长。现在为北京市京师律师事务所高级合伙人律师。承办重大刑事、民事、经济案件达200多件，擅长刑事辩护业务。不求办理案件数量，只追求案件质量，不仅仅运用法律娴熟，且能够准确把握司法等机关脉搏，整体筹划案件，从有罪到无罪的成功辩护案件比例极高。同时，担任多家企业的法律顾问。对公司风险的防范有深入的研究，并取得研究成果。

精彩书评

　　依法辩护是刑事辩护基本的准则，也是刑事辩护事业的一个立身之本。刑事辩护必须要有它的独立性，只有根据事实和法律来进行辩护，才能在更大限度上为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权利，同时也能够规避刑事辩护的执业风险。王发旭律师在从业之余，秉笔疾书，写下了这本对于他本人具有纪念意义，对于读者具有教育意义的著作，这是值得嘉许的。特此推荐给读者，也可以供刑事从业人员阅读。
　　——陈兴良，北京大学法学院刑法学教授、博士生导师
　　
　　
　　霍姆斯说：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”二十余年法学生涯智慧的沉淀，才有了今日无罪辩护案例的成功面世。笔端飞扬，书写的不止是一个个案例，更是一桩桩传奇。平淡的文字描述案件的进展，但却掩盖不住案件背后游走钢丝般的惊险，每一阶段的成功都有运筹帷幄的光芒。律师，尤其是这个时代的中国律师，做到更好的辩护，需要拿出更大的勇气和魄力，需要更多的智慧和更专业的素养。
　　——田文昌，京都律师事务所创始人，现任京都律师事务所名誉主任
　　
　　
　　司法的至高境界是无冤。对刑事辩护律师来说，我们是否可以说，成功的无罪辩护就是辩护的至高境界？本书将带我们进入从如何实现无罪辩护到是否实现无罪辩护的至高境界。正如王发旭律师所说：“让我们每一个刑事辩护律师辩护好每一起案件，极大限度地减少冤假错案。”
　　——刘桂明，中国法学会《民主与法制》总编辑，曾长期担任中华全国律师协会《中国律师》杂志社总编辑

目录

无名英雄成贪官？公权沦为泄私愤工具
——刘传稳受贿、滥用职权无罪辩护案
一起千万元拆迁补偿款引发的“诈骗”案
——孙福泓诈骗无罪辩护案
“虚开”、“代开”大不同，一字之差得自由
——李征虚开增值税专用发票无罪辩护案
排除非法证据，撬动官员谜案
——白和文贪污、受贿、行贿无罪辩护案
葫芦僧判葫芦案，当权钱裹挟司法
——陈纪林敲诈勒索、职务侵占无罪辩护案
非法拆迁无所顾忌，刑罚沦为其工具
——王文笛等五人诈骗无罪辩护案
贵公子意外丧生，牵连人员被涉黑
——高海君等48人组织、领导黑社会性质组织犯罪，贷款诈骗犯罪，
故意伤害犯罪等无罪辩护案
昔日功臣遭诬陷，身陷囹圄变“罪人”
——姜刚成单位行贿、职务侵占无罪辩护案
“行政”与“刑事”间的鸿沟，岂容随意僭越
——梅俊林合同诈骗无罪辩护案
生死50小时，监所变地狱
——张庆被伤害致死代理案
后记

前言/序言

序
陈兴良 北京大学法学院刑法讲席教授、博士生导师。


王发旭律师以其所办理的刑事辩护案件为原始素材写成的《无罪辩护》一书即将出版，邀我为之作序。我阅读了该书的电子版，感到本书内容真实，资料翔实，具有法律专业上的可信性和文字叙述上的可读性，因而欣然为之提笔作序。
无罪辩护，这是刑事辩护的最高境界。我对无罪辩护一直是较为关注的。在2010年10月16日北京举行的“第四届尚权刑事辩护论坛”论坛上，我曾经对无罪辩护作过一个简短的即席发言，基本观点是：律师为当事人做无罪辩护对于推动法治环境的改变，推动法治建设的发展具有一定的积极作用。但不可否认，在律师无罪辩护当中也存在着滥用倾向，这应当尽量避免。我认为，律师的无罪辩护率相当高，而法院的无罪判决率相当低，两者之间形成了鲜明反差。如何看待律师无罪辩护问题，这个问题值得思考。我觉得存在着两方面问题，从正面来看，律师做无罪辩护，无论是在法律上无罪还是证据上的无罪，律师可能主要是根据一种较新的司法理念，比如罪刑法定、无罪推定，做出法律上或者是事实上的无罪辩护。但是，司法机关在司法活动当中，在贯彻罪刑法定和无罪推定方面受到一些局限。因此，律师的无罪辩护和法律的有罪判决之间的反差，是较为前沿的司法理念和目前司法实践当中相对较为保守的现实状况之间冲突的反映。从这个意义上说，即使律师辩护没有被司法采纳，这种无罪辩护本身对于推动法治环境的改变、推动法治建设发展还是具有一定积极作用的。同时不可否认，在律师无罪辩护当中，也存在着滥用的问题，这里面有些可能是律师辩护的独立性没有得到重视，律师在辩护中更多受到当事人和当事人家属的影响，当事人和家属往往要求律师做无罪辩护。而事实上，这个案件本身无论是从证据还是法律方面来说都难以得出无罪的结论。在这种情况下的无罪辩护，反映了律师不能坚持依法独立辩护的立场。因此，为了满足当事人的要求而做无罪辩护。这样一种无罪辩护的滥用的倾向，也是应当避免的。这种无罪辩护如果任其发展，也会对我们国家的法治建设，包括对于律师的刑辩事业本身带来消极影响。我认为，依法辩护是刑事辩护基本的准则，也是刑事辩护事业的一个立身之本。刑事辩护必须要有它的独立性，只有根据事实和法律来进行辩护，才能在更大程度上为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权利，同时也能够规避刑事辩护的执业风险。以上我对无罪辩护的见解，现在还是坚持的。王发旭律师这本《无罪辩护》的著作，正好为检验我对律师无罪辩护的观点提供了现实素材。
收入本书共有十件无罪辩护的案件，王发旭律师所有刑事辩护案件中所占的比例不得而知，但就其结果而言，法院最终真正做出无罪判决的只有一件，即刘传稳受贿、滥用职权案。因此，从总体上来看，律师的无罪辩护和法院的无罪判决之间还是较为悬殊的。当然，其他无罪辩护的案件，法院虽然没有最终做出无罪判决，但事实上做出了罪轻判决，有的案件从最先的无期徒刑到最后的免予刑事处分，两者之间较为悬殊，因此也是一种变相的无罪判决，只是为了给公诉机关留下颜面。这也恰好反映出我国目前司法的实际状态:法院做出无罪判决是十分不容易的。
刘传稳受贿、滥用职权案最终被判无罪，这是一起十分成功的无罪辩护案件。从案情来看，这是一起国家工作人员为亲属向他人借款的行为，这一行为并不构成受贿罪。在司法实践中，对于此类案件能否认定为受贿罪，关键是看是否存在实际的借贷关系，以此区别于以借贷为名的受贿罪。对此，司法解释曾经明确规定了以下七点区分标准：（1）有无正当、合理的借款事由；（2）款项的去处；（3）双方平时关系如何、有无经济往来；（4）出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益；（5）借款后是否有归还的意思表示及行为；（6）是否有归还的能力；（7）未归还的原因，等等。根据以上规定，对于本案是属于借贷关系还是受贿罪，本来是容易做出判断的。在本案中，不是刘传稳本人借款而是为其亲属借款，款项也确实为其亲属所用。而且，本案的借贷关系有借据为凭证，约定了利息，并且在案发前归还了部分借款。因此，从实体法的角度来看，被告人刘传稳的行为就不构成受贿罪。但枣庄市市中区人民检察院起诉书将本案的行为概括为：刘传稳以“借款”形式向刘某昌、王某伟索取贿赂20万元。在此，既没有真实地反映借款人是刘传稳的亲属这一事实，也没有确认借贷关系的客观存在。本案本来是一个法律适用问题，但令人疑惑的是，被告人刘传稳是否有罪，却都是围绕着证据问题展开的，其中包括非法证据排除。最终法院的无罪判决也是以事实不清、证据不足为由做出的，枣庄市市中区人民法院刑事判决书指出：“本院认为，公诉机关指控被告人刘传稳犯受贿罪，证据不足。证人刘某昌、王某伟出庭作证时当庭翻证，当庭证实是通过刘传稳借给薛某的钱。薛某向刘某昌、王某伟借款，是在刘传稳作为证明人的情况下在其办公室当场出具了借条。公诉机关指控被告人刘传稳涉嫌受罪是索贿性质，刘某昌、王某伟应为受害人，在侦查阶段王某伟被刑事拘留，后变更强制措施取保候审。证人薛某在侦查阶段的证言与录音录像不一致，通知其出庭作证，在没有说明不出庭理由的情况下拒不出庭作证。被告人刘传稳供述薛某有要他帮助借款用于陕西开矿和刘传稳曾介绍他人把钱借给薛某的事实相互印证。故在侦查阶段刘某昌、王某伟、薛某的证言，本院不予采纳。薛某在侦查阶段证言中称交给刘传稳30万元款项的来源和去向没有查明，没有确实证据印证被告人刘传稳收到30万元现金，钱款的去向指向薛某，期间有还款10万元的事实。综上所述，按照证据裁判原则，公诉机关所指控被告人刘传稳受贿罪，证据不足，所指控受贿罪罪名不能成立”。其实，在本案中，借贷关系是否存在并不以出借人的证言所决定，而是要根据客观事实进行判断。就本案而言，根据出借的具体情况就应该得出属于借贷关系的结论，而不存在所谓证据不足的问题。在我国司法实践中，即使是无罪判决，也难得有法律适用上的无罪，大多数法律适用上的无罪都被转化成证据不足的无罪，这一现象是值得我们研究的。
在本书中，孙福泓诈骗案也是一起辩护成功的案件，虽然最终未能获得无罪判决，但结果也是满意的。对于本案，大连市人民检察院起诉书指控的事实是：“孙福泓为骗取国家动迁补偿款，编造虚假事实，非法占有公共财产18 774 000元，数额特别巨大，严重破坏了社会治安秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任”。因为指控的诈骗数额达到一千八百多万元，因此大连市中级人民法院以被告人孙福泓犯诈骗罪，一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，一并处没收个人全部财产。上诉以后，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足发回重审。大连市中级人民法院重审以后，鉴于被告人孙福泓诈骗犯罪情节较轻，且主动退还非法所得，使国家损失得以弥补，可对其所犯诈骗罪免予刑事处罚。重审判决指出：“对被告人孙福泓及其辩护人关于不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人孙福泓在已获悉大窑湾疏港高速公路要从其承包地里经过时，为多获得补偿款，采取了抢栽抢种的行为，并在得知核量人员将其抢栽抢种的葡萄苗认定为新植后，采取非法手段找核查人员将新植改为原植，进而非法获得更多的征地补偿，具有虚构事实，隐瞒真相的主观故意和客观行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对其辩解及辩护人的辩护意见，均不予采信。被告人孙福泓及其辩护人关于不构成行贿罪的辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙福泓犯诈骗罪，免予刑事处罚”。这是一个十分蹊跷的判决结果，我还没有见过一个诈骗一千八百多万元而被判处免予刑事处罚的案件。在本案审理期间，王发旭律师曾经邀请我们做过专家论证，该案被告人为多获得补偿款，在其承包地上抢栽抢种的事实是客观存在的，当然数量有待于进一步查实。但本案被告人孙福泓的行为是否构成诈骗罪，最为关键的是：该抢栽行为是发生在征地公告之前还是之后。如果发生在征地公告之前，则即使具有多获得补偿款的意思，也不能认定为诈骗行为。即使是在征地公告之后抢栽，也不能一概认定为诈骗行为，还要看是否具有将征地公告之后抢栽的苗木谎报为征地公告之前栽种的欺骗行为。根据本案的情况，被告人孙福泓是在风闻其所承包的土地要动迁的情况下进行抢栽的，虽有多获得补偿款的意思，但尚不能将该行为认定为诈骗罪。但法院判决却有意回避了这个对于定罪具有重要意义的时间点，将被告人孙福泓的行为模糊地表述为：“被告人孙福泓在已获悉大窑湾疏港高速公路要从其承包地里经过时，为多获得补偿款，采取了抢栽抢种的行为”。这里的“已获悉”是在公告之前还是公告之后？判决没有加以明确。对于这个判决结果，王发旭律师在本书中认为：“大连市中级人民法院的这一判决可以理解为事实上的无罪判决。根据我国《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额‘五十万元以上’为‘数额特别巨大’，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在司法实践中，诈骗数额达千万元的犯罪人一般将被判处无期徒刑。本案重审判决显然是否认孙福泓诈骗获得了动迁补偿款18 774 000元人民币。但是为了避免改判无罪的错案追究，重审依旧保留了对孙福鸿诈骗罪的有罪认定。”显然，这是一个妥协的产物。从这里也可以看出：法院判决无罪有多难!陈瑞华教授在接受记者采访时，对法院为什么不敢做无罪判决这个问题做了以下回答：“法院要想防止冤假错案，他得有一个能力，能够说‘不!’敢于宣布无罪。但大陆的法院能做到吗？你们看看近年来大陆法院宣判无罪人数的数字，无罪率到什么程度了？十几年前，全国各级法院全年几十万起刑事案件，判无罪的数千人;到了最近几年，刑事案件数量一年超过百万了，但判无罪的人才多少？不到九百个。按这个速度发展下去，20年后，中国大陆还有无罪的判决吗？我把这称为‘惊心动魄的数字’。这些冷冰冰的数字表明了什么？大陆的法院，从基层到最高，已经越来越不敢做出无罪判决了。但问题在于，刑事案件的质量在提高吗？犯罪嫌疑人真的都有罪吗？恰恰相反，那么多冤假错案表明，公诉案件只要一进入司法程序，结果几乎注定。从这个角度而言，大陆的法院在面对公权力的时候，已经失去了基本的纠错能力，这是难辞其咎的。警察刑讯逼供，检察院滥用国家公诉权，这在全世界任何一个国家都是存在的，但如果法院能够坚持原则、保持底线的话，照样可以防止冤假错案，这是社会正义的最后一道防线，但现在已经几乎完全失守”。此言是哉。
王发旭律师长期致力于刑事辩护，这本以《无罪辩护》为书名的著作是其执业生涯的闪光点。我相信，王发旭律师在刑事辩护中，一定经历过更多的艰难险阻，甚至是黑暗的时刻，只不过这一切没有反映在本书中。我倒希望将来有机会，王发旭律师能够将这些黑暗的部分写出来，这样才能全面地反映出我国刑事法治的全貌。
王发旭律师受过法律专业的系统训练，具有博士学位，曾经当过法官，此后又毅然下海当刑辩律师，其经历丰富，令人敬佩。在从业之余，秉笔疾书，写下了这本对于他本人具有纪念意义，对于读者具有教育意义的著作，这是值得嘉许的。特此推荐给读者，也可以供刑事从业人员阅读。
是为序。

谨识于北京海淀锦秋知春寓所
2015年6月9日


刑辩的策略


刑辩的策略
刘桂明，高级编辑，中国法学会《民主与法制》总编辑，曾长期担任中华全国律师协会《中国律师》杂志社总编辑。


作为第一位读者，我很快在第一时间就读完了王发旭律师的新作《无罪辩护》。一则因为本书读来有趣，全书所有办案策略完全可以当成一部“三十六计”的灵活运用版本来读；二是因为本书读来有用，本书从基本案情到辩护效果乃至辩护策略，对所有刑辩律师来说都值得参考借鉴。读完之后，一个问题随之油然而生：刑事辩护究竟需要什么策略？换言之，策略的运用对刑事辩护来说，到底有多么重要？
王发旭律师平常言语不多，但看得出是一个实在人，属于那种有一句就说一句、说一句话就办一件事的人。相对于他曾执业的京都律师事务所的“京都刑辩八杰”乃至与其有过合作办案经历且已在十多年前就已崭露头角的“京城四少”来说，他的办案数量乃至业界知名度似乎都不如他们。但是，他在刑事辩护方面的成功率乃至业界的知名度，却是可以与之相媲美的，所以完全值得重点关注与全面解剖。于是，便有了这部《无罪辩护》的出版，也有了我为这部新书写序而引发的思考：
一是刑事辩护不仅需要专业，更需要原则。
据王发旭律师自己统计，从2003年进入律师业至今，尽管他承办了大量的刑事、民事、经济案件，但在他最擅长的刑事辩护业务中，他辩护的刑事案件也不超过100件。令人惊奇的是，在他办理的刑事辩护案件中，无罪辩护成功率竟然超过30%，其中包括法院直接宣判无罪、公诉机关撤诉并作出《不起诉决定书》、公诉机关直接作出《不起诉决定书》等多种类型的结案方式。
王发旭律师确实不算高产刑辩律师。为什么呢？难道是因为自己案源不多还是有案子不接？对此，王发旭律师自己作出了回答。他说：“之所以我辩护的刑事案件敢于做无罪辩护且无罪辩护成功率比较高，是因为我秉持严格的承接案件标准:1.通过分析事实和法律，案件没有无罪可能性的，我不接；2.委托人过于相信关系，对法律的公正没有信心的案件，我不接；3.委托人及嫌疑人不信仰法律，对律师不能如实陈述案情的案件，我不接；4.委托人及嫌疑人不完全赞同律师的工作方案，对律师提出过多要求的案件，我不接。我始终秉持少而精的办案方式，不盲目追求数量，宁缺毋滥，力求将每个案子都做成精品。”
在我看来，这个“四不接”，与其说是王发旭律师的接案方式，还不如说是王发旭律师的办案原则。作为一名刑事辩护律师，专业技能是立身之本。但是，从职业伦理上看，执业规范更加重要。在王发旭律师的“四不接”办案原则中，既有专业技能的自信表达，更有职业伦理的自我约束。十多年来，他始终坚持以事实为根据，以法律为准绳，以司法公正为追求，以执业规范为要求，不求办案数量，只求办案质量，不走勾兑之路，不做苟且之事，因而最终成长为一位有实务、有理论、有业绩、有品牌的知名刑辩律师。十年如一日，真要时刻坚守并能完全做到这些原则，绝不是一件容易的事。其中，面对诱惑，面对困难，面对威胁，作为辩护律师，既要守得住，也要挡得住，更要站得住。十年过去了，王发旭律师不仅守住了、挡住了，更站住了。可以说，他不仅做到了，而且还做好了。看来，机遇垂青于每一个人绝不是一句空话。
二是刑事辩护不仅需要勇气，更需要策略。
十多年来，王发旭律师为什么能够始终如一而不为外界所左右？难道他真有什么诀窍？通过阅读本书呈现的全部十个案例，我找到了王发旭律师的办案诀窍，那就是他自己总结的“辩护策略”：
刑事辩护面对的是公权力，而公权力的天性就是可能滥用公权力、欺凌私权利。为私权利代言的刑事辩护律师，自然而然就需要面对公权力可能的刁难与压制。因此，任何一位刑事辩护律师首先需要的就是敢于与公权力依法抗争、据理力争。这是第一策略。同时，作为刑事辩护律师，此时也需要考虑辩护策略。对此，王发旭律师进行了有效的总结。他说：“我辩护案件，总是根据案件的进展审时度势，每一个案件的辩护策略都不相同，遇到司法机关故意制造冤假错案的案件，我死磕程序并敢于对司法机关的行为予以控告；遇到权力机关及领导干预的案件，我寻求媒体的关注，没有公开就不可能有公平、公正；遇到没有外来干预，检察官、法官文明司法的案件，我除了将案件事实和法律梳理清楚之外，并尽量温文尔雅、循序渐进地让司法人员接受我的法律观点和辩护意见。”可见，王发旭律师所说的策略，实际上就是建立在全面了解案情、充分吃透法律基础上的办案策略。
研读本书之时，我们读到了王发旭律师办案策略的三个关键词：死磕程序、公开关注、以理服人。这三个关键词感觉像是我们决策时的所谓“下、中、上”权衡。其中“死磕程序”属于强攻，可谓下策；“公开关注”属于造势，可谓中策；而“以理服人”则属于“不战而屈人之兵”的上策。
有律师认为，“死磕派律师”造成误解的关键在于死磕的方式太单一，无非是申请回避、被逐出法庭、死磕程序等，而法庭上的辩护词、辩护策略这些技术性的内容公众没有看到，因此容易形成死磕派没有技术含量的印象。
在我看来，在某种意义上来讲，所谓“死磕”，就是“对司法机关的违法进行坚决的抗争”，因为律师最大的武器就是法律。所以，“死磕派”确实不是一个组织，不是一个团队，不是一种派别，而是一种态度、一种技术、一种方法。所以，“死磕”就是对诉讼证据的小题大做、对诉讼程序的吹毛求疵、对法律规定的斤斤计较。从这个意义上说，与其说是“死磕”，还不如说是“死抠”。于是，“死磕派”律师凭自己对法律知识的如数家珍、对法律精神的孜孜以求、对法律信仰的顶礼膜拜，为权利而斗争，为法治而奔走。
可以说，王发旭律师所说的“死磕”实际上也是“死抠”，他“死抠”的是法律规定，是诉讼程序，是事实证据。但是，他与其他律师同行一样，其实并不主张所有刑事辩护都要死磕。如果要“死磕”，一定是只剩华山一条路，迫不得已而为之。正如著名刑法学家陈兴良教授所言，死磕派律师确实“不像律师”，但是“律师不像律师首先是因为法官不像法官”，他认为“不可否认死磕派律师以一种自我牺牲的方式推动法治进步”。
如果没有“死磕”或者说根本就不需要“死磕”，所有的刑事辩护律师当然都渴望能够获得“依法辩护”、“以理服人”的待遇和机会。由此看来，刑事辩护的应然与实然将达到和谐一致。王发旭律师自己也认为，他之所以整理出版这部回顾自己作为刑事辩护律师心路历程的《无罪辩护》一书，是因为他看到我们的司法环境正在向好的方向发展，我们的司法机关敢于面对现实，不再将错就错，而是敢于纠正错误，尤其近年来人民法院不再就羁押期限做出实报实销的判决，敢于直接判决无罪。这对法院来说，是一种制度自信与理论自信。对律师来说，则是一种职业自信与专业自信。总而言之，这是一种对于法治中国的信心与信仰。
三是刑事辩护不仅需要效率，更需要效能。
在刑事诉讼的制度设计中，设立律师这个角色，正是为了在强大的国家机器与弱小的被告人之间不均衡的天平上特别设置的一个砝码。换言之，法律体系如此设计律师角色，就是为了壮大孤立的被告人的力量来面对庞大的国家机器，以避免因国家机器的强大而导致个体弱方的合法权利被侵犯。于是，作为被告人的辩护律师，就是利用“现有法律的所有可能性”（包括现有法律的漏洞）来帮助刑事被告人摆脱嫌疑，从而获得被告人的“最大利益”。在刑事辩护中效率就是程序正义，就是要正确的做事；效能就是实体正义，就是要做正确的事。程序正义和实体正义相统一，是每一个辩护律师所追求的终极效果，也就是通过效率和效能的统一，让正义以正确的方式出现。
陈兴良教授说，司法的最高境界是无冤。对刑事辩护律师来说，我们是否可以说，成功的无罪辩护就是辩护的最高境界？本书将带我们进入从如何实现无罪辩护到是否实现无罪辩护的最高境界。正如王发旭律师所说：“让我们每一个刑事辩护律师辩护好每一起案件，最大限度地减少冤假错案。”
是为序。

2015年6月


前言


2003年，在离经叛道的反对声中，我毅然辞去公职挥师北京，开始了自己的律师生涯。律师执业十余年，较高的无罪辩护成功率或许某种程度上赋予了自己针对无罪辩护略谈一二的底气。十余年的法官经历，十余年的律师生涯，自己对中国刑事辩护环境的变化不能说了如指掌，但确也十分深刻。
一、如何无罪辩护？
中国法治环境不断优化的当下，律师进行无罪辩护需要的不止是勇气还有策略。从案件受理的那一刻起就需要把握好每一个节点，为无罪辩护的成功进行铺垫。承接案件的筛选是无罪辩护成功的开始，“是否存在无罪可能性？”、“委托人是否更多相信法律？”、“委托人是否完全支持我的工作？”是我看到案件后最先考虑的因素。只做正义的守护者，不做司法的掮客在我选择做律师的那一刻便已决定。宁愿在少而精的案件中狂欢，也不在众而泛的案件里沉醉，虽然无罪辩护案件成功率偏低是一个不争的事实，但是作为一名律师可以为维护当事人权利而用尽全力亦已足够！
无罪辩护并不是案件条件上具备就可以了，还讲究辩护方法的得当。凡代理的案件，我都是采取务实的辩护方法，因为有效的辩护方法才是对委托人最大的负责。务实并非要你趋炎附势而是要审时度势，根据掌握的案情变化决定是否做无罪辩护。每一个案件的辩护方式、方法都不同：遇到司法机关故意制造冤假错案的，要死磕程序并敢于控告；遇到权力机关及领导干预案件的，要适当寻求媒体的关注，在公开、公平中追求正义；遇到没有外来干预，检察官、法官文明司法的案件，要温文尔雅、循序渐进，让司法机关接受你的观点和意见。多年的实践经验也证明唯务实有效的辩护方法，才会有良好的效果。
二、关于此书
本书选编案例皆具有一定的代表意义，都是律师本人通过亲身参与而深有体会的案件。以编册成书的形式将自己律师生涯中不同的经历展现给大众，或有高调炫耀之嫌，但实乃本人诚心之作，以求与众人共勉。本书共有10个实名无罪辩护案例：有为维护当事人权益而与公检法机关周折死磕；有为纠正错误程序而向司法机关敲响警钟；有为最终的司法正义而“击鼓鸣冤”；更有为维护弱者利益而发出最后的呐喊！或许仍有人认为罪名不典型，案例无新意，但是通过几个罪名的辩护过程呈现十余年中国刑事辩护环境乃至中国法治的动态变化已具有重大意义。通过阅读此书让读者在案件办理中感受中国法治的过去、现在和未来，即已实现了作者写书的初衷。但同时作者也承认通过十个案例的形式展现刑事辩护的宏大场景只能是个人的一厢情愿。
三、也论刑事辩护律师
刑事辩护律师的“春天”来临？还是“冬天”在即？依作者看来，刑事辩护律师在社会发展的任何阶段都不可能缺席，其所担负的社会责任是任何其他专业律师不能替代的。因为社会发展的每一个时代，刑事案件的发生都是难以避免的，所以对当下很多律师抱怨时运不济十分不解。在我看来，没有哪个时代，会像今天这样冷峻和激荡；亦没有哪个时代，会像今天一样矛盾与和谐。任何一名具备基本理性的刑事辩护律师都不会放纵自己错过这最好的向上的时代。“春天”也好，“冬天”也罢，都是律师的个人感受，但是对任何一名勤勉务实的刑事辩护律师来讲，应该很难享受“冬天”冰天雪地的寒冷。辩护律师不仅仅需要法律娴熟、技术灵活，还需要敢于同践踏法治的行为作斗争，所以，当我们为了不公而发出呐喊时，为了争取最后的权利而奔走时，我们可以自豪地说维护社会公平正义这个责任我们担的起！
最后仍然需要重申，将自己的辩护经历选编成册，本意并不在于批判司法环境的黑暗，更多在于对不同时代司法环境下如何顺应时代潮流进行有效辩护的策略。而辩护心路历程的书写反而更多呈现了我国司法环境的不断改善，尤其十八大以来，人民法院就羁押实报实销的判决越来越少，敢于直接判决无罪的案件增多，那么就当下司法走向，我们有理由相信司法环境定是“今美于昨,明复胜于今”。司法权威，如果没有社会的尊重与信赖托住，就是建在流沙上的塔而不得稳定。司法权威的梳理离不开司法公正的实现，司法公正的实现更多在司法要取信于民，当一桩桩还人以公道的案件汇聚成河，定然使民众形成对司法的信任。我们作为律师，在其中发挥的作用在于运用我们的专业知识为维护我们当事人的合法权益而努力辩护，使我们的当事人及其亲属对法律形成足够的信心，最大限度地减少冤假错案，让法律真正成为人们的信仰！
此书献给北京市京师律师事务所建所20周年暨京师律师大厦揭牌！
是为序。

王发旭2015年6月13日

法律迷雾中的灯塔：刑辩律师的智慧与担当 一部深入剖析现代刑事辩护艺术的深度力作 本书并非聚焦于某一特定律师的执业案例，而是旨在构建一个宏大、体系化的刑事辩护理论与实践框架。它致力于为法律专业人士、法学学生以及对司法公正抱有深切关注的公众，提供一个理解现代复杂刑事案件辩护逻辑的全新视角。 在法治社会日益完善的今天，刑事辩护的意义早已超越了单纯的“无罪”或“罪轻”的辩护目标。它关乎程序正义的实现、人权保障的落实，以及国家公权力边界的审视。本书以清晰的脉络，系统地梳理了刑事辩护从案件启动到终审判决的各个关键环节，深入探讨了在证据规则、法律适用、事实认定和程序保障等多个维度中，辩护律师所能发挥的核心作用。 第一部分：辩护理念的重塑——从“对抗”到“构建” 传统观念常将刑事辩护视为与控方的“零和博弈”。本书首先对这一观念进行了颠覆性的审视。现代辩护不再是单纯的消极防御，而是一种积极的、建设性的司法参与。 1. 证据的辩证法： 控方举证责任的边界在哪里？本书详细剖析了“排除合理怀疑”这一高标准下的证据审查艺术。它涵盖了从非法证据排除的实体和程序要求，到口供有效性鉴定的科学方法，以及间接证据链条的重构与瓦解。重点讨论了电子证据的采集、保全及其在法庭上的呈现技巧，强调辩护律师必须具备跨学科的证据分析能力。 2. 法律适用的精微之处： 刑法条文的适用并非机械套用公式。本书深入探讨了罪刑法定原则在复杂案件中的弹性空间，分析了构成要件的阶层理论如何影响辩护策略。特别关注了新近出台的司法解释对实体法认定的影响，以及如何通过对立法精神的精准把握，争取到最符合情理和法律精神的裁决。例如，在涉及共同犯罪、主观恶性判断以及“情节”与“情节严重”的界限区分上，本书提供了精妙的论证模型。 3. 程序正义的不可逾越性： 辩护的起点往往是程序。本书将程序保障视为实体权利的基石。从侦查阶段的讯问程序规范、律师会见权的保障，到跨区域管辖的合法性审查，乃至庭审中对传唤、举证、质证等环节的异议提出时机与方式，都进行了详尽的案例式解析，旨在培养律师对程序细节的“职业敏感性”。 第二部分：策略的演进——复杂案件的应对之道 本书的另一核心价值在于，它提供了一套可迁移、可复制的复杂案件辩护策略体系，而非依赖于某一特定案件的“奇招”。 1. 事实真相的发掘与重构： 辩护律师的工作，在很多时候是对“事实”的二次筛选和解释。本书指导读者如何通过缜密的案卷分析、对物证的独立勘验申请，以及对目击者、被害人陈述的交叉印证，构建出与控方叙事体系相抗衡的替代性事实框架。这包括对时间线索的精准还原、对动机的深度挖掘，以及对关键性物证链条的逻辑漏洞的捕捉。 2. 危机管理与公众沟通： 在信息时代，刑事案件往往超越了法庭本身，成为社会事件。本书探讨了辩护律师在面对媒体、处理家属情绪以及维护当事人声誉方面的职业伦理与实用技巧。它强调，有效的外部沟通是为庭审胜利创造有利舆论环境的必要辅助手段，但必须严格遵守法律和职业道德的红线。 3. 跨领域知识的融合运用： 现代刑案日益专业化。本书精选了涉及金融、知识产权、医疗事故、环境污染等新兴领域的典型辩护难点，解析了如何有效引入外部专家证人（如会计师、法医鉴定师、工程技术人员），并将专业知识转化为法庭上具有说服力的法律论据。 第三部分：辩护律师的自我修养与职业伦理 本书的收官部分，回归到刑事辩护最本质的人文关怀与职业精神。 1. 辩护的伦理困境： 如何平衡对当事人的忠诚义务与对法律的忠诚义务？本书探讨了“明知有罪”情形下的辩护界限，以及在面对控辩双方信息极度不对称时的自我约束。强调辩护的最终目的，是确保法律所审判的，是“被证明的有罪”，而非“事实上的有罪”。 2. 韧性与反思： 刑事辩护是一个高压力的职业。本书鼓励辩护律师建立自我疏导机制，并提倡对每一次辩护失败进行系统性的反思和记录，将挫折转化为下一次更坚实的基础。 通过对这些宏观理念与微观技巧的系统阐述，本书旨在培养新一代律师群体，他们不仅精通法律条文，更具备高超的战略思维、严谨的证据分析能力，以及对司法公正不懈追求的职业操守。它是一部关于如何“有效辩护”的理论指南，引导读者在法律的迷雾中，找到通往公正的清晰路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足够吸引人，尤其是“王发旭律师无罪辩护策略案例选”这几个字，让我对书中内容充满了期待。作为一名法律爱好者，我一直对刑事辩护，特别是无罪辩护充满好奇。毕竟，在很多人的观念里，一旦被指控犯罪，尤其是严重的刑事犯罪，能够最终被判无罪的可能性似乎微乎其微。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解这一复杂领域的机会。我希望能通过阅读这本书，了解王发旭律师是如何在众多棘手的案件中，通过其精湛的辩护技巧和深刻的法律洞察力，为当事人争取到无罪判决的。我尤其关心书中所选案例的典型性，以及这些案例背后所蕴含的辩护思路是否具有普遍意义。是否能够从中学习到一些实用的辩护方法，或者能够启发我从新的角度去理解证据、法律和程序？我期待书中能够详细解析案件的来龙去脉，被告人被指控的罪名，控方的证据链，以及辩方是如何一步步瓦解控方指控，最终建立起有力的无罪抗辩的。同时，我也希望书中能够触及一些在实践中可能遇到的普遍性难题，例如如何有效质证、如何挖掘对被告人有利的证据、如何处理舆论压力等等。总而言之，这本书在我心中承载着一份对正义、对法律力量的探寻，我迫不及待地想翻开它，跟随王发旭律师的脚步，去探索“有效辩护之道”的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，主要是因为“无罪辩护”这个概念本身就充满了挑战性和吸引力。在很多人看来，一旦卷入刑事案件，尤其是被指控重罪，想要最终获得无罪判决似乎是天方夜谭。这本书的书名《有效辩护之道：王发旭律师无罪辩护策略案例选》直接点明了主题，并指向了一位经验丰富的律师，这让我对其内容充满期待。我希望这本书能够提供一些具体的、可操作的辩护策略，而不仅仅是泛泛而谈的理论。我想了解王发旭律师是如何进行案件分析的，他会关注哪些关键点？在收集和审查证据时，他有什么独到的方法？在庭审过程中，他又是如何运用这些策略来动摇控方的指控，并成功说服法官或陪审团的？我更希望看到书中能够包含一些“绝地反击”的案例，让我看到在看似证据确凿的情况下，律师是如何通过精妙的辩护，扭转乾坤，最终为当事人洗刷冤屈的。这本书能否让我对“疑罪从无”的原则有更直观的认识？它是否能帮助我理解，在追求真相的过程中，程序正义和保障被告人权利的重要性？我希望它能让我看到，法律的力量，尤其是在辩护律师手中，可以多么有效地捍卫个体权利，维护司法公正。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我平时不太接触法律书籍，但这本书的书名和副标题却让我眼前一亮。《有效辩护之道：王发旭律师无罪辩护策略案例选》——光是这个名字，就充满了力量感和专业性。我一直对“无罪辩护”这个词怀有敬畏之情，因为它意味着在司法程序中，存在着纠错和避免冤案的可能性。这本书能否让我看到，并非每一个被指控犯罪的人都注定要承担罪责？我希望它能让我了解，在中国的司法体系中，为被告人争取无罪判决的难度有多大，以及王发旭律师是如何凭借其专业知识和经验，克服这些困难的。我期待书中能详细讲解几个具有代表性的案例，让我能够跟随着律师的视角，去审视案件的每一个细节，去理解证据的收集、分析和运用过程。我希望这本书能够教会我，如何去理解和辨析法律证据，如何去发现案件中的疑点，以及如何通过合法的途径，为当事人争取到最大的权益。更重要的是，我希望这本书能让我对司法公正有一个更深层次的理解，认识到辩护律师在这个过程中所扮演的关键角色。它不应该是冷冰冰的法律条文，而应该是一部充满智慧、勇气和对正义的追求的故事集。

评分☆☆☆☆☆

这本《有效辩护之道》的标题，听起来就非常具有指导意义。我一直认为，法律的实践远比书本上的理论要复杂和微妙得多，而刑事辩护，特别是为被告人争取无罪，更是其中的佼佼者。我之所以对这本书感兴趣，是因为它明确了“王发旭律师”这一位具体的实践者，并且聚焦于“无罪辩护策略案例选”，这意味着我将有机会窥探到一位经验丰富的律师，在真实案件中是如何进行周密策划和精妙操作的。我希望这本书不仅仅是罗列一些成功的案例，而是能深入剖析这些成功背后的“道”——即律师的思维模式、分析方法、证据运用策略，以及在庭审过程中如何应对控方的反驳，如何与法官和陪审团沟通。我期待从中学习到如何识别和利用证据的细微之处，如何构建有效的辩护论点，以及如何在强大的控方攻势下，为被告人筑起一道坚实的法律屏障。这本书能否让我明白，无罪辩护并非是对抗法律，而是对法律的精准运用，是对程序正义的坚守？我希望它能够打破我对刑事辩护的一些刻板印象，让我看到律师职业的专业性、复杂性和重要性，也希望它能给我带来一些关于如何在生活中，甚至在其他领域，也能够运用“有效辩护”的思维去解决问题的启示。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，完全是出于对“无罪辩护”这个概念本身的好奇与敬畏。我总觉得，能够在强大的国家机器面前，通过法律的手段，证明一个人是无辜的，这本身就是一件极其考验智慧和勇气的事情。书名中的“王发旭律师”对我来说是一个陌生的名字，但我相信，如果他能成为“无罪辩护策略案例选”的作者，那么他的专业能力和实践经验一定非同一般。我希望这本书不仅仅是枯燥的法律条文堆砌，更是一部充满故事性和启示性的作品。我期待书中能够呈现一些引人入胜的案件故事，让我能够感同身受地体会到当事人及其家属在面临司法审判时的焦虑与无助，以及在律师的帮助下，重拾希望的过程。同时，我也希望能看到王律师在处理这些案件时，是如何进行细致入微的证据审查，如何敏锐地捕捉到控方证据中的漏洞，以及如何构建起一套令人信服的辩护逻辑。这本书是否能让我了解到，并非所有被指控犯罪的人都确实有罪？是否能让我明白，所谓的“罪证”也可能存在误判的可能？我希望它能让我对司法公正有更深刻的理解，并认识到辩护律师在其中扮演的至关重要的角色。它应该能教会我，在法律的世界里，真相的探索往往比我们想象的要复杂得多，也更充满挑战。

评分☆☆☆☆☆

嗯

评分☆☆☆☆☆

很好的书

评分☆☆☆☆☆

嗯

评分☆☆☆☆☆

可以。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

嗯

评分☆☆☆☆☆

嗯

评分☆☆☆☆☆

本书水平一般

评分☆☆☆☆☆

很好的书

评分☆☆☆☆☆

本书水平一般