新民事訴訟法配套規則適用指引（二審及審監程序捲） 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

江必新 著

圖書標籤:

• 新民訴訟法
• 訴訟規則
• 二審
• 審監程序
• 民事訴訟
• 法律適用
• 裁判指引
• 案例分析
• 訴訟技巧
• 實務研究

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511879134

版次：1

商品編碼：11841100

包裝：平裝

叢書名： 新民事訴訟法配套規則適用指引叢書

開本：16開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：393

字數：545000

編輯推薦

★條文要點解讀：以民事訴訟法條文為主綫，將相關法律法規細化分類，歸納解讀。
★法條演變說明：將2012年《民事訴訟法》、2007年《民事訴訟法》、1991年《民事訴訟法》條文之間的變化直觀展示。
★配套規則適用：涉及的司法解釋、司法文件均附文號與生效日期，並根據相關內容集中排列。
★典型案例精選：收錄法院公報、裁判文書網及相關刊物上公開登載的典型案例生動闡釋。

內容簡介

◎體例新穎、結構閤理:
本書以民事訴訟法涉及的條文為主綫，將與該條文相關的文件資料集中收錄，在條文項下大體按照法律、行政法規、司法解釋、司法文件、典型案例的順序進行細化分類，方便讀者在研究某一個具體問題時，能全麵、迅速地瞭解該問題所涉及的相關內容。
◎內容豐富、資料翔實:
本書收錄的文件資料雖然時間跨度較長，但凡與民事訴訟相關的現行有效的法律法規、司法解釋以及其他規範性文件，包括最高人民法院個案答復、復函、通知、解答、座談會紀要、領導講話、典型案例等，隻要是有指導價值的，都盡可能收錄進來，力求做到“一網打盡”。
◎視角獨特、注重適用:
本書以方便適用為主旨，站在讀者的角度，在結構設計上力爭讓讀者一目瞭然。不僅注重提取、歸納立法者對民事訴訟法每一個條文含義的專業釋義，而且注重介紹條文的立法背景情況和修正過程，並將修正前的條文附在現行條文之後，使讀者對條文的立法演變過程有更為直觀的瞭解。不僅注重對相關法律法規、司法解釋的係統介紹，還注重緊密結閤實際，有選擇性地收錄最高人民法院公報、裁判文書網以及專業期刊上公開登載的相關案例，通過典型案例進行生動闡釋。

作者簡介

江必新，男，1956年生，湖北枝江人，法學博士，博士生導師。現任最高人民法院黨組副書記、副院長、審判委員會委員。
1978年至1984年就讀於西南政法大學，先後獲學士、碩士學位，1999年至2004年就讀於北京大學，獲憲法與行政法學博士學位。先後被聘為中國政法大學、中南大學等博士生導師,並擔任中國法學會副會長、中國行為法學會會長等。1999年被中國法學會評為“全國十大傑齣中青年法學傢”，2009年被評為首批“當代中國法學名傢”。
著有《法治國傢的製度邏輯與理性構建》《民事訴訟的製度邏輯與理性構建——〈民事訴訟法〉再修改之思辨》《再審的理念製度與機製》《執行的理念、製度與機製》等作品五十餘部。在《中國社會科學》《中國法學》《求是》《法學研究》《法學雜誌》《人民司法》《法律適用》等刊物上發錶論文兩百餘篇。
何東寜，男，1966年生，湖南慈利人，法律碩士，全國審判業務專傢。現任最高人民法院審判員、審判長、執行局行政執行室主任。
1984年至2008年在湖南省慈利縣人民法院、張傢界市中級人民法院和湖南省高級人民法院工作，曆任書記員、助理審判員、審判員、副庭長；2008年7月至2012年8月在最高人民法院審判監督庭工作，曆任助理審判員、審判員、審判長；2012年8月至今任現職。
與人閤著《民商審判疑難問題解析與典型案例指導》《最高人民法院指導性案例裁判規則理解與適用》（包括擔保捲、公司捲、閤同捲一、閤同捲二、婚姻傢庭捲、勞動爭議捲、房地産捲、侵權賠償捲一、侵權賠償捲二、民事訴訟捲）《存單糾紛審判實務及判例研究》《民事再審程序新問題裁判標準》《新民事訴訟法再審程序疑難問題解答與裁判指導》《新民事訴訟法再審程序問題裁判標準》等二十餘部著作。在《人民司法》《法律適用》《判解研究》等刊物上發錶論文二十餘篇。
劉牧晗，女，河南上蔡人，中國政法大學民商法學博士在讀。現供職於最高人民法院環境資源審判庭，從事民商事審判工作。與人閤著《最高人民法院指導性案例裁判規則理解與適用（侵權賠償捲二）》，先後在《經濟法論壇》《民事法律文件解讀》《立案工作指導與參考》《人民司法》等刊物上發錶論文多篇。
楊心忠，男，山東蓬萊人，民商法學碩士，現為最高人民法院審判監督庭法官，從事民商事審判工作。著有《最高人民法院民事裁判規則詳解》《最高人民法院商事裁判規則詳解》《公司糾紛裁判精要與規則適用》等多部作品。在《人民司法》《法律適用》《判解研究》等法學刊物上發錶論文十餘篇。

目錄

中華人民共和國民事訴訟法
第十四章第二審程序
第一百六十四條【上訴】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於上訴中幾個具體問題的批復
最高人民法院關於地方各級人民法院對於本法院第一審案件的判決在宣判以後發生法律效力以前如果發現有錯誤時可否由本法院改判問題的批復
典型案例
問題提示：上訴期限的計算
鄧秀賢與中國太平洋財産保險股份有限公司江門中心支公司通海水域貨物運輸閤同糾紛上訴案
第一百六十五條【上訴狀】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
典型案例
問題提示：上訴狀印簽主體並非上訴人本人之時的處理
商丘市匯豐棉業有限公司與張德林返還原物糾紛上訴案
第一百六十六條【上訴方式】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於上訴中幾個具體問題的批復
典型案例
問題提示：上訴狀的提交途徑
鄧碧峰與昆明卓耀經貿有限責任公司買賣閤同糾紛上訴案
第一百六十七條【受理上訴】
典型案例
問題提示：依照原審訴訟地位列明的當事人收到上訴狀的時間業已超過上訴人的上訴期限是否違反法定程序
廣州九福堂生物科技有限公司與廣東恒健日化有限公司侵害商標權糾紛上訴案
第一百六十八條【審查範圍】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若乾規定
最高人民法院關於原審法院確認閤同效力有錯誤而上訴人未對閤同效力提齣異議的案件第二審法院可否變更問題的復函
典型案例
問題提示：上訴人未在法定期間內提起上訴，隻是在嚮閤議庭提交的代理詞中提齣請求時的處理
中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱鬆花江奶牛有限責任公司、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中隆會計師事務所有限公司藉款閤同糾紛案
第一百六十九條【二審審理方式】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若乾規定
最高人民法院經濟審判庭關於審理管轄權爭議案件有關問題的電話答復
最高人民法院關於第二審法院的助審員可否擔任閤議庭的審判長問題的復函
最高人民法院關於上訴審法院審理案件的程序等問題的復函
典型案例
問題提示：二審案件可不開庭審理的條件
呂超瑋與葉穎苗等相鄰損害防免關係糾紛申請再審案
第一百七十條【二審裁判】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於人民法院對民事案件發迴重審和指令再審有關問題的規定
最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若乾規定
最高人民法院關於原告訴訟請求的根據在二審期間被人民政府撤銷的案件應如何處理的復函
最高人民法院經濟審判庭關於不服第一審判決上訴的案件第二審人民法院可否作齣裁定駁迴起訴處理問題的電話答復
司法文件
最高人民法院關於規範上下級人民法院審判業務關係的若乾意見
典型案例
問題提示：在生效裁判已對訟爭糾紛確認的情況下一審法院仍然受理案件，二審法院應作齣駁迴起訴的處理
天津市津熱供熱集團有限公司與天津物産集團有限公司追償權糾紛上訴案
第一百七十一條【裁定上訴處理】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百七十二條【二審調解】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於民事上訴案件經第二審調解成立後無須再下裁定撤銷原判問題的批復
第一百七十三條【撤迴上訴】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
典型案例
問題提示：上訴的撤迴
中國東方資産管理公司廣州辦事處與廣州市永大集團公司、廣州三興縴維闆企業有限公司藉款閤同糾紛案
第一百七十四條【二審適用程序】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於上訴審人民法院可否直接作齣對民事案件上訴人更加不利的判決，對上訴或抗議案件是否必須傳喚當事人等公開審理及受理下級法院未受理的刑事案件應作為第一審或第二審等問題的批復
最高人民法院關於審判程序方麵幾個問題的批復
最高人民法院關於上訴審法院審理案件的程序等問題的復函
典型案例
問題提示：二審過程中唯一上訴人經傳喚無正當理由拒不到庭的處理
張興岩與察右後旗宏泰礦業有限公司等債務糾紛上訴案
第一百七十五條【二審裁判效力】
第一百七十六條【二審審限】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
司法文件
最高人民法院案件審限管理規定
典型案例
問題提示：二審審限延長是否必須告知當事人
黃疊蓮與黃玉和所有權確認糾紛再審案
第十五章特彆程序
第一節一般規定
第一百七十七條【適用範圍】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百七十八條【審級及審判組織】
典型案例
問題提示：依照特彆程序審理案件的審級
陳益锡申請認定財産無主案
第一百七十九條【特彆程序轉化】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若乾問題的意見（試行）
典型案例
問題提示：法院發齣財産認領公告期間有人對財産提齣請求的處理
群眾齣版社申請財産無主案
第一百八十條【審限】
第二節選民資格案件
第一百八十一條【起訴與受理】
配套規則適用指引
法律
全國人民代錶大會和地方各級人民代錶大會選舉法
典型案例
問題提示：村民對村民委員會公布的選舉村民委員會“選民”名單持有異議的，是否可以嚮人民法院起訴
慕衛芳不服東王褚村第七屆村民選舉委員會作齣的關於慕衛芳不具有東王褚村第七屆選民資格的決定案
第一百八十二條【審限與判決】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限製度的若乾規定
典型案例
問題提示：法院針對選民資格案件當中選舉委員會的決定應當如何處理
吳少暉不服選民資格處理決定案
第三節宣告失蹤、宣告死亡案件
第一百八十三條【宣告失蹤】
配套規則適用指引
法律
民法通則
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若乾問題的意見（試行）
典型案例
問題提示：宣告失蹤的法律效果
王豫英請求宣告梁和春失蹤案
第一百八十四條【宣告死亡】
配套規則適用指引
法律
民法通則
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若乾問題的意見（試行）
最高人民法院關於失蹤人的工作單位能否嚮人民法院申請宣告失蹤人死亡的批復
典型案例
問題提示：公民意外事故下落不明滿二年或者公民因意外事故下落不明，經有關機關證明其不可能生存之時的處理
麥壯美等申請宣告鄭偉達死亡糾紛案
第一百八十五條【公告與判決】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若乾問題的意見（試行）
典型案例
問題提示：宣告死亡程序中法院發布尋找下落不明人的公告期間
張月英申請宣告陳炎死亡案
第一百八十六條【判決撤銷】
配套規則適用指引
法律
民法通則
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若乾問題的意見（試行）
司法文件
最高人民法院研究室關於四川汶川特大地震發生後受理宣告失蹤、死亡案件應如何適用法律問題的答復
典型案例
問題提示：撤銷宣告失蹤判決的條件
何連連要求撤銷對其失蹤宣告案
第四節認定公民無民事行為能力、限製民事行為能力案件
第一百八十七條【管轄與申請】
配套規則適用指引
法律
民法通則
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
典型案例
問題提示：申請宣告公民無民事行為能力的主體
俞小六等與俞明華申請宣告公民無民事行為能力申請案
第一百八十八條【醫學鑒定】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若乾問題的意見（試行）
典型案例
問題提示：關於被申請人行為能力有無認定的司法鑒定
萬順新要求宣告徐惠琴為無民事行為能力人案
第一百八十九條【代理人、審理與判決】
配套規則適用指引
法律
民法通則
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百九十條【判決撤銷】
配套規則適用指引
法律
民法通則
典型案例
問題提示：宣告無民事行為能力、限製民事行為能力判決的撤銷
鄭某申請宣告恢復完全民事行為能力案
第五節認定財産無主案件
第一百九十一條【管轄與申請書】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百九十二條【公告與判決】
第一百九十三條【撤銷判決】
典型案例
問題提示：人民法院（司法機關）是否為認定“財産無主，上繳財政”的唯一機關
中國建設銀行廈門市分行不服上海市工商行政管理局黃浦分局無主財産上繳財政案
第六節確認調解協議案件
第一百九十四條【申請與管轄】
配套規則適用指引
法律
勞動爭議調解仲裁法
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若乾問題的解釋（四）
最高人民法院關於人民調解協議司法確認程序的若乾規定
最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若乾規定
司法文件
最高人民法院印發《關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機製的若乾意見》的通知
第一百九十五條【裁定與執行】
配套規則適用指引
司法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
最高人民法院關於人民調解協議司法確認程序的若乾規定
最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若乾規定
司法文件
最高人民法院關於進一步貫徹“調解優先、調判結閤”工作原則的若乾意見
最高人民法院關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機製的若乾意見
典型案例
問題提示：人民法院對調解協議的效力的審查
李甲等與張甲等請求確認人民調解協議效力糾紛上訴案

前言/序言

前言


2012年8月31日，第十一屆全國人大常委會第二十八次會議審議通過瞭《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，這是自1992年民事訴訟法實施以來對其所作的第一次全麵修改。新增加瞭誠實信用原則，新規定瞭公益訴訟、第三人撤銷之訴、舉證期限、行為保全、小額訴訟、調解協議司法確認、實現擔保物權等多項重大訴訟製度，對民事訴訟原則、管轄製度、調解製度、證據製度、立案製度、簡易程序、特彆程序、審判監督程序、執行程序和涉外程序等均有重大修改和完善。為全麵貫徹實施修改後的民事訴訟法，2014年12月18日，最高人民法院審判委員會第1636次會議通過瞭《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，對此前涉及民事訴訟、執行程序的司法解釋和規範性文件進行瞭整閤和修改，以確保修改後的民事訴訟法的正確、統一、有效實施，保障當事人的訴訟權利，使眾多民事爭議得以公平處理。
法律的生命在於實施。為幫助廣大法官、律師和其他法律實務工作者更加準確地理解和適用民事訴訟法，同時為法學理論工作者從事理論研究提供素材和參考，我們迫切感到，當前很有必要對民事訴訟、執行等涉及的所有法律法規、司法解釋、規範性文件進行一次全麵、係統的梳理。有鑒於此，我們編撰瞭一套《新民事訴訟法配套規則適用指引》。本書具有以下特點：
一是體例新穎、結構閤理。本書以民事訴訟法涉及的條文為主綫，將與該條文相關的文件資料集中收錄，在條文項下大體按照法律、行政法規、司法解釋、司法文件、典型案例的順序進行細化分類，方便讀者在研究某一個具體問題時，能全麵、迅速地瞭解該問題所涉及的相關內容。如此，逐條依次展開編撰，做到層次分明、邏輯清晰。
二是內容豐富、資料翔實。本書收錄的文件資料時間跨度較長，但凡與民事訴訟相關的現行有效的法律法規、司法解釋以及其他規範性文件，包括最高人民法院個案答復、復函、通知、解答、座談會紀要、院（庭）領導講話、典型案例等，隻要是有指導價值的，都盡可能收錄進來，力求做到“一網打盡”。另外，對與當前民事訴訟、執行工作等有關聯的涉港澳颱、財産刑執行、非訴行政執行等方麵的內容，也一並收集在冊。對所選資料都進行瞭嚴格篩查、認真核對，確保內容全麵、權威、精準。
三是視角獨特、注重適用。本書以方便適用為主旨，站在讀者的角度，在結構設計上力爭讓讀者一目瞭然。不僅注重提取、歸納立法者對民事訴訟法每一個條文含義的權威釋義，而且注重介紹條文的立法背景情況和修正過程，並將修正前的條文附在現行條文之後，使讀者對條文的立法演變過程有更為直觀的瞭解。不僅注重對相關法律法規、司法解釋的係統介紹，還注重緊密結閤實際，有選擇性地收錄最高人民法院公報、裁判文書網以及權威期刊上公開登載的相關案例，通過典型案例進行生動闡釋。
需要說明的，一是條文要點解讀、法條演變說明主要援引自全國人大常委會法製工作委員會編撰的《中華人民共和國民事訴訟法釋義》全國人大常委會法製工作委員會編、王勝明主編：《中華人民共和國民事訴訟法釋義》（最新修正版），法律齣版社2012年版。，以求準確反映立法原意。其中，還參考瞭江必新編著的《新民事訴訟法導讀》 江必新編著：《新民事訴訟法導讀》，法律齣版社2012年版。一書的相關內容。二是根據2007年《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》（法發〔2007〕12號），最高人民法院發布的司法解釋形式分為“解釋”、“規定”、“批復”和“決定”四種。但是，由於此前司法文件名稱尚不規範，有不少並非司法解釋的文件也冠以“規定”、“批復”和“決定”之名。因此，本書根據最高人民法院司法解釋集中清理工作會議紀要和關於開展司法解釋集中清理工作方案的具體要求，分彆對“通知”、“意見”、“批復”、“答復”、“復函”等內容進行甄彆後予以編排。
由於時間和水平有限，本書疏漏之處在所難免，敬請各位讀者提齣寶貴意見和建議。

編者2015年11月

中國民事訴訟實踐新視野：前沿理論與實務操作精粹 導言：時代背景下的訴訟規則演進 當前，我國的民事訴訟製度正經曆著深刻的變革。隨著經濟社會結構的不斷優化和新型民事糾紛的湧現，對既有訴訟程序、證據規則乃至司法理念都提齣瞭更高的要求。傳統的訴訟模式在應對復雜的知識産權案件、金融藉貸糾紛、新型侵權責任認定以及跨區域商事爭議時，暴露齣適應性不足的局限。因此，深入理解和準確適用現行的法律規範，結閤司法實踐中的最新發展，成為每一位法律從業者亟需解決的核心課題。 本書《中國民事訴訟實踐新視野：前沿理論與實務操作精粹》，正是立足於這一時代背景，聚焦於民事訴訟製度改革的最新成果、司法解釋的最新動態以及疑難案件的裁判思路，旨在為廣大法律專業人士提供一個全麵、深入且極具操作性的理論指導與實務參考。本書不涉及《新民事訴訟法配套規則適用指引（二審及審監程序捲）》所涵蓋的二審上訴、發迴重審以及審判監督（再審）程序的具體規則、程序銜接和特殊救濟措施，而是將視角集中於訴訟的初始階段、一審審理、證據收集與認定，以及新興領域中的程序適用問題。 --- 第一部分：民事訴訟基礎理論的重構與深化 本書首先對民事訴訟的基本理念和理論框架進行瞭係統性的梳理與更新。我們認為，理解程序背後的法理邏輯，是正確適用的前提。 一、程序保障與效率的平衡： 重點探討瞭民事訴訟中程序公正與訴訟效率如何實現動態平衡。分析瞭當前司法實踐中對“誠實信用原則”在程序啓動和進行中的具體體現，以及如何通過程序設計來遏製“訴訟拖延行為”。涉及的議題包括：訴訟權利的限製與濫用判斷標準、訴訟時效的重新認識、以及期間計算的精細化處理。 二、當事人民主原則的當代意涵： 深入剖析瞭民事訴訟中當事人處分權、辯論權和處分權能的邊界。重點討論瞭在司法能動性增強的背景下，法院如何平衡職權探知與當事人自願，尤其是在涉及未成年人、限製民事行為能力人或涉及國傢重大利益時的程序保障措施。 三、法律適用與裁判文書的說理要求： 藉鑒比較法經驗，探討瞭我國裁判文書在說理深度和邏輯嚴密性方麵的提升路徑。詳細分析瞭如何規範性地引用判例、如何構建符閤法條邏輯的裁判理由體係，確保裁判結果既符閤實體正義，又具有可預測性。 --- 第二部分：一審審理階段的程序精進與難點攻剋 本書的核心章節聚焦於民事案件自起訴、受理到一審判決或裁定期間所麵臨的復雜程序問題，這些是程序啓動和實體審理的基石。 一、起訴與受理的程序控製： 1. 立案登記製的深化適用： 分析瞭立案登記製下，法院對起訴條件的實質審查與程序門檻的界限。詳細闡述瞭如何區分“程序不當”與“實體不適格”的審查標準，以及對不予受理裁定適用的具體情形和審查要點。 2. 訴訟請求的閤並、變更與追加： 針對多項請求並存、訴訟請求的纍積或選擇性變更，提供瞭清晰的操作指引。特彆解析瞭訴訟主體變更（如代錶人訴訟的啓動條件）與訴訟請求的並閤規則。 3. 管轄權的爭議與裁定： 詳盡梳理瞭專屬管轄、協議管轄和地域管轄的衝突解決機製。對“與閤同有關的爭議”的地域管轄確定、以及對管轄權異議的處理流程和審查標準進行瞭細緻的分析。 二、證據規則的前沿運用與突破： 本部分是本書的另一重點，它完全脫離瞭二審和再審中的證據審查，聚焦於一審證據的收集、保全與采納。 1. 電子證據的收集、固定與三性認定： 麵對海量數字化證據，本書提供瞭從取證、在綫證據保全到技術審查的全流程指南。重點討論瞭區塊鏈存證、即時通訊記錄的“原始性”認定難題。 2. 高度蓋然性與證據裁判的結閤： 探討瞭在“高度可能”的證明標準下，如何構建形成證據鏈條。解析瞭舉證責任倒置在特定新型侵權案件（如産品責任、環境汙染）中的準確適用邊界。 3. 證據開示與交換的程序實踐： 強調瞭證據交換環節的重要性，並提齣瞭在法院主導下，如何有效促使當事人全麵、及時地展示證據，以防範“突襲性證據”。 三、財産保全與先予執行的程序控製： 詳細解析瞭訴前財産保全和訴中保全的銜接、解除條件及對擔保措施的審查。重點闡述瞭先予執行的嚴格門檻，包括金錢給付義務的明確性、給付的緊迫性以及可能給被執行人造成的損害程度的評估方法。 --- 第三部分：新興民事爭議的程序應對與裁判策略 隨著社會發展，大量新的民事法律關係不斷湧現，對現行訴訟程序提齣瞭挑戰。本書針對這些新興領域，提供瞭具有前瞻性的程序應對方案。 一、金融藉貸與破産前程序的銜接： 重點關注金融機構作為原告時的程序特徵，如批量案件處理機製、電子簽名的效力認定，以及在債務重組或進入預重整階段時，如何通過訴訟程序維護債權人整體利益。 二、網絡侵權與個人信息保護訴訟： 針對網絡平颱的共同侵權責任認定、侵權地點的確定，以及在涉及“人肉搜索”等案件中，如何通過禁令性救濟（如臨時限製令）快速製止損害的擴大，這是傳統程序中較少涉及的領域。 三、知識産權的特彆程序適用： 探討瞭知識産權案件中證據的特殊保全措施（如證據封存）、臨時禁令的緊急性判斷，以及對惡意訴訟的懲罰性賠償請求的程序啓動要件。 --- 結語：麵嚮未來的訴訟思維 本書通過對一審階段及程序啓動環節的深度剖析，旨在幫助讀者建立起紮實、嚴謹的民事訴訟思維體係。它強調的是程序規範的精細化運用和審判實踐中的創新性思維，而非對上訴和再審的後續審查機製進行闡釋。掌握本書內容，將使法律人能夠更有效地駕馭案件的初始階段，為最終實體權利的實現打下堅實的基礎。本書是每一位緻力於提升民事訴訟實戰能力的專業人士案頭必備的工具書。

評分☆☆☆☆☆

對於很多初入法律實務領域的從業者來說，民事訴訟中的二審和審判監督程序往往是理解和掌握的難點。而這本書，恰恰在這方麵提供瞭極具價值的幫助。它不僅僅停留在理論層麵，而是非常注重實務操作的指導性。在二審程序方麵，書中對上訴狀的撰寫、二審證據的收集與運用、二審庭審的策略等都進行瞭詳細的闡述，這些都是在實際工作中非常關鍵的環節。它幫助我認識到，二審不僅僅是對一審判決的簡單審查，而是一個全新的、獨立的審判階段，需要有不同的策略和方法。而在審判監督程序部分，本書更是詳盡地分析瞭各種再審申請的理由，以及如何準備和提交再審申請材料，這對於幫助當事人能夠成功啓動審判監督程序，維護其閤法權益具有重要的指導意義。我尤其欣賞書中對於“違反法定程序”等情形的深入剖析，它幫助我理解瞭在二審或審監程序中，哪些程序上的瑕疵可能導緻原判決的被撤銷，也讓我對如何保障審判程序的公正性有瞭更深的認識。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期在一綫工作的法律工作者，我深知民事訴訟的實踐遠比理論復雜，尤其是在二審和審判監督這兩個環節，更是充滿瞭各種挑戰和變數。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一份極其珍貴的參考指南。它深入淺齣地解讀瞭那些繁瑣的法律條文和司法解釋，並將其轉化為易於理解和操作的實務要點。例如，在二審程序中，書中對於如何把握發迴重審的邊界、如何有效地提齣上訴理由，以及如何在庭審中應對對方的辯論等方麵，都給齣瞭非常具體和實用的建議。我曾經在處理一個復雜案件時，對於如何判斷一審判決是否存在“事實不清”的情形而感到睏惑，本書的分析讓我豁然開朗，理解瞭其中的關鍵判斷標準。而對於審判監督程序，本書更是將那些抽象的法律條文，如“新的證據”、“審判程序違法”等，通過詳盡的案例分析，變得具體可感。它幫助我能夠更準確地把握啓動審判監督程序的時機和條件，也能夠更有條理地組織再審申請的理由，從而更好地為當事人提供法律服務。這本書，是提升我們實務能力的有力工具。

評分☆☆☆☆☆

我之前一直對民事訴訟中的二審和審判監督程序存在不少模糊之處，總覺得理論知識和實際操作之間存在一道難以逾越的鴻溝。這本書的齣現，就像是給我架起瞭一座堅實的橋梁。它並沒有用艱澀難懂的學術語言，而是用一種非常貼近實際操作的方式，將那些看似高深的法律規則“翻譯”成瞭我們能夠理解和運用的語言。我特彆喜歡書中對於一些經典案例的深度剖析，它不僅僅是羅列判決結果，而是深入探究瞭法官在審理案件過程中，是如何運用這些規則，如何權衡不同證據，如何作齣最終決定的。對於二審審查的重點，比如對一審認定的事實、適用的法律，本書都進行瞭非常細緻的梳理和歸納，讓我在迴顧案件時，能夠更加清晰地知道哪些地方是二審法院審查的重點，哪些地方可能存在被推翻的風險。而審判監督程序的部分，更是讓我茅塞頓開。那些關於再審申請的條件、審查的範圍，以及不同情形下應如何處理，本書都給齣瞭非常係統和操作性的指導。我感覺自己像是獲得瞭一份寶貴的“秘籍”，能夠更有效地處理那些復雜案件，也能夠更好地維護當事人的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

這本書如同一位經驗豐富的嚮導，帶領我在中國民事訴訟的復雜迷宮中穿梭。我特彆欣賞它在解釋二審和審判監督程序方麵的細緻入微。對於那些在基層法院工作，每天麵對海量案件，又苦於法律條文繁多，適用起來總感覺“隔靴搔癢”的同仁們，這本書無疑是一份及時雨。它不是那種照本宣科、堆砌條文的著作，而是真正從實務齣發，提煉齣關鍵的裁判規則和適用的要點。書中對二審發迴重審、改判等情形的分析，結閤大量的司法案例，使得抽象的法律條文變得生動起來，讓讀者能夠清晰地理解不同情況下，法官們是如何思考和判決的。尤其是在審判監督程序部分，它並沒有迴避那些令人頭疼的“疑難雜癥”，而是嘗試從不同的角度去剖析，比如如何把握“新的證據”的界限，如何區分“原判決、裁定事實不清，適用法律不當”與“程序違法”等，這些都是在實務中經常遇到的難題，這本書提供瞭非常有價值的參考思路。它幫助我梳理瞭邏輯，補齊瞭知識的短闆，讓我對這些程序有瞭更深刻的理解，也更有信心去應對未來的工作挑戰。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是它極大地提升瞭我處理二審和審判監督程序案件的效率和質量。之前，每當遇到這類案件，總會感到有些力不從心，需要花費大量的時間去查閱各種法律條文、司法解釋，甚至還要去翻閱大量的判例。這本書就像是把這些分散的知識點整閤瞭起來，形成瞭一個清晰、係統的知識體係。它對二審審查中常見的幾個重點問題，例如證據采信、事實認定、法律適用等，都進行瞭深入淺齣的闡釋，並且提供瞭許多實用的技巧和方法。我尤其欣賞書中對於一些比較抽象的概念，例如“認定事實不清”或者“適用法律錯誤”等，都通過具體的案例進行瞭生動的解讀，讓我能夠更好地理解這些概念在司法實踐中的具體含義。而對於審判監督程序，本書則更是詳盡地梳理瞭各種情形下的啓動條件、審查要點以及處理方式，這對於我們這些在一綫工作的法律實務工作者來說，無疑是極其寶貴的財富。它幫助我能夠更準確地判斷案件是否符閤啓動審判監督程序的條件，也能夠更有效地指導當事人提起再審申請，極大地減少瞭不必要的程序空轉。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

好！

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

正版

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

正版

評分☆☆☆☆☆

不錯