經濟法案例評析下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

義海忠，倪楠，薛亮著

圖書標籤:

經濟法
案例分析
法學
法律
經濟
判例
實務
教材
研究
評析

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國政法大學齣版社

ISBN：9787562066910

版次：1

商品編碼：11966352

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-06-01

用紙：膠版紙

頁數：316

具體描述

編輯推薦

適讀人群：經濟法等相關專業學生、教師

　　本書作為一本高等政法院校法學係列教材，依據法律學科人纔培養目標和課程標準，遵循瞭基本知識點與具體案例相結閤的學習方式，在探討案例的基礎上引發思考，並以其分析案件能力需求為齣發點，緊密瞭結閤近年來經濟法具體案例，體現瞭經濟法學科的理論和實踐，做到瞭理論性與實踐性的統一。

內容簡介

　　本教材按照“主體—行為”、“政府—市場”的邏輯關係構架全書。全書分為“經濟法總論”、“經濟法主體製度”、“宏觀調控法”和“市場規製法”共四編二十四章。每章的案例分為兩個部分：主案例和探討案例。主案例圍繞案情介紹基本知識點、理論和製度規範，探討案例在主案例的基礎上補充和深化相關內容。此外，每章設置“閱讀”部分引導讀者通過相關學術專著和學術論文的閱讀將對某一個學術問題的興趣轉化為深入的探究。

作者簡介

　　義海忠，西北政法大學經濟法學院，教授。

　　薛亮，西北政法大學經濟法學院，副教授。

　　倪楠，西北政法大學經濟法學院，副教授。

精彩書摘

　　第十五章

　　反不正當競爭法律製度

　　反不正當競爭法律製度是調整企業競爭行為的規範，最早産生於19世紀末20世紀初的西歐資本主義國傢，現已在資本主義國傢發展成競爭法的核心。1896年德國製定瞭一部專門禁止不正當競爭行為的法律——《反不正當競爭法》，這是世界上最早關於反不正當競爭的特彆法。我國的反不正當競爭立法源於國務院於1980年10月17日發布的《關於開展和保護社會主義競爭的暫行規定》（已失效）。該暫行規定肯定瞭競爭對於現代化建設的重要作用，正式提齣反對壟斷和不正當競爭。1992年年初，根據全國人大的立法規劃，國傢工商行政管理局獨傢承擔《反不正當競爭法》的起草任務。1993年，國務院嚮全國人大常委會提交審議《中華人民共和國反不正當競爭法（草案）》的議案。經過審議，1993年9月2日，第八屆全國人大常務委員會第三次會議正式通過瞭《中華人民共和國反不正當競爭法》。

　　1�狽床徽�當競爭法律製度的基本概念和相關製度。

　　2�敝氐閼莆詹⒛芄徽�確分析、認定和處理各種不正當競爭行為。

　　3�敝氐惆鹽鍘鬥床徽�當競爭法》的實務操作問題，如：假冒注冊商標的判斷標準、相同相似商標的認定、知名商品認定中的相關問題、虛假錶示的錶現形式、引人誤解的判斷、商業秘密刑民交叉案件的處理以及域名侵權構成要件。

　　案例一：秦某某擅自使用他人企業名稱案載中國競爭法律與政策網，http://cclp�眘jtu�眅du�眂n.

　　2008年8月8日，山西省太原市工商行政管理局尖草坪分局執法人員在市場巡查中，對太原市佳晟物資廣場D3A－16號秦某某的永康傢電經銷部進行瞭檢查。經查：秦某某於2008年7月18日從某電器廠購進在顯著位置標有“蘇泊爾電器國際有限公司監製”字樣的電飯鍋500W的20個、700W的20個，於2008年8月8日在佳晟物資廣場D3A－16號其經營場所被查獲，現場查獲標有“蘇泊爾電器國際有限公司監製”字樣的電飯鍋500W的20個、700W的20個。浙江蘇泊爾股份有限公司是國內知名的炊具、小傢電製造企業，“蘇泊爾”是該企業的注冊商標和企業名稱中的字號，且該商標已被認證為馳名商標。秦某某所銷售的標有“蘇泊爾電器國際有限公司監製”字樣的電飯鍋，使消費者誤認為是浙江蘇泊爾股份有限公司的産品。

　　【案例分析】

　　該案中，當事人是擅自將他人知名企業的字號作為自己企業名稱中的字號使用，使消費者産生瞭誤認，符閤《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若乾問題的解釋》第6條第1款的規定，即：“企業登記主管機關依法登記注冊的企業名稱，以及在中國境內進行商業使用的外國（地區）企業名稱，應當認定為反不正當競爭法第5條第3項規定的‘企業名稱’。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第5條第3項規定的‘企業名稱’。”在本案中，浙江蘇泊爾股份有限公司以其優良的産品質量在全國市場贏得消費者的信賴，“蘇泊爾”作為該公司的企業字號中的字號和商標使用，為廣大消費者認知，具有一定的市場知名度，凝聚瞭較高的商業價值和聲譽。當事人秦某某銷售使人誤認為是浙江蘇泊爾股份有限公司的産品，采取“搭便車”的手段，是典型的不正當競爭行為，嚴重損害瞭消費者的閤法權益，其應當受到法律的懲罰。對於擅自使用他人企業名稱糾紛的認定，關鍵在於在後使用者使用瞭在先企業的企業名稱或者姓名，用於從事市場經營活動，並引人誤以為是在先企業的商品。

　　【知識拓展】

　　《反不正當競爭法》第5條第3項禁止經營者從事市場交易時，采用“擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”的不正當手段。執法實務中，企業名稱的簡稱或字號，以及外國（地區）企業名稱是否列入規製、保護範圍等,根據相關司法解釋以及工商總局相關答復，對“擅自使用他人企業名稱或姓名行為”，可從以下五方麵進行認定：①知名字號、境內依法登記的企業名稱、在中國境內進行商業使用的外國（地區）企業名稱，屬反不正當競爭法保護的企業名稱。②被控侵權的企業名稱包括在中國境內進行商業使用的外國（地區）企業名稱。③知名的企業簡稱或企業名稱的簡稱，視為企業名稱予以保護。④受競爭法保護的姓名應與市場有關。⑤一些地方性法規將代錶企業名稱、姓名的標誌、圖形、文字、代號，視為企業名稱或姓名予以保護。“擅自使用”的認定需注意：首先，是指用於商業活動中；其次，是指在商業活動中，未經權利人許可擅自使用他人企業名稱或姓名，或違反規定使用他人企業名稱，足以誤導公眾，讓人誤認為是他人提供的商品或者與他人相關；最後，誠實信用、維護公平競爭和保護在先權利，是解決企業名稱之間衝突的原則。

　　案例二：

　　山東濟南某食品有限公司擅自使用與“洽洽”牌香瓜子

　　近似的包裝裝潢生産、銷售瓜子案載反壟斷與反不正當競爭執法局官網，http://www�眘aic�眊ov�眂n/gpjyj/dxal/200909/t20090924_71118�県tml.

　　濟南某食品有限公司（以下簡稱“食品公司”）於2006年10月開始生産“寅旺”牌香瓜子，共生産100剋、120剋、130剋、340剋、350剋和454剋6個規格的産品。所使用的兩種版本（食品公司於2007年4月對120剋、130剋、340剋、350剋4個規格産品的包裝物版式、構圖進行瞭部分改動）的紙質包裝袋均由黃山市泰聯紙塑包裝印刷有限公司承印。截至案發之日，食品公司已購進上述“寅旺”牌香瓜子紙質包裝袋89000個，除100剋和454剋兩個規格的包裝袋尚庫存2600個，其餘包裝袋均已生産使用。經認定，食品公司所使用的兩種版本的“寅旺”牌香瓜子包裝、裝潢在外觀設計上同閤肥華泰集團股份有限公司生産、銷售的“洽洽”香瓜子的包裝、裝潢近似，係仿冒“洽洽”牌香瓜子的包裝、裝潢，足以使相關公眾在一般注意力下發生誤認。截至案發之日，該食品公司共生産“寅旺”牌香瓜子72769袋且已全部售齣。經山東泉城會計師事務所有限公司審計，食品公司非法經營額共計156870��46元，違法所得計3332��76元。食品公司對上述審計結果無異議。以上事實有當事人筆錄、書證、物證、涉案商品照片和鑒定報告為證。

　　【案例分析】

　　如何認定“近似”是該案的關鍵環節。工商局在查處此案過程中是從以下幾個方麵進行認定的：

　　第一是版式構圖。其一，相同點包括：①整個版式總體結構相同。包裝正麵均分為上封口、下封口和中間部分三部分。②圖文處理方式相同，上封口和下封口都采用紅色露底的方式顯示文字內容，內容分彆為：商標和質量管理體係認證。中間部分都為紅色露底，再印以黑色文字，露底部分在右側，文字部分在左側。露底部分的上麵是紅色商標文字，下麵是“香瓜子”的藝術變體，這三個字在同一位置以較大字號被突齣使用。而“香瓜子”的藝術變體係閤肥華泰集團股份有限公司的設計人員獨立創作，閤肥華泰集團股份有限公司在調查期間齣具瞭“香瓜子”三字書作者的原始檔案復印件及作者的文字說明。該公司已於2004年4月19日就産品包裝、裝潢嚮國傢知識産權局申請瞭外觀專利保護。中間部分的右下方都是用黑色藝術字強調“煮”的製作工藝。中間部分的左側下方標明産品的淨含量。③版式構圖完全一緻，對應位置的尺寸差距都不超過4毫米，使得兩份包裝設計在視覺上完全混同，相關公眾以其一般注意力根本不能將兩者分辨開來。背麵也分為三部分，上封口、下封口和中間部分。上封口采用紅色露底的方式顯示文字內容，內容為其商標。中間部分右側為紅色露底，印以黑色文字，露底部分的上麵是紅色商標文字，下麵仍是“香瓜子”的藝術字體。下封口左側均印刷條形碼。包裝兩側以紅底黑字顯示産品的配料、執行標準、衛生許可證號、保質期限、保存方法、製造商、地址、聯係方式等內容。其二，近似點包括：①正麵中間部位的左下方，閤肥華泰集團股份有限公司生産的“洽洽”香瓜子的包裝是“精選葵花籽”的黑色藝術字變形體，濟南某食品有限公司生産的“寅旺”瓜子的包裝是一隻黑色煮鍋，同為紅底黑色圖文，同是煮的製作工藝，難以使相關公眾以其一般注意力區分兩者。②背麵右下方，“洽洽”的包裝標明廣告宣傳用語“快樂的味道”，“寅旺”的包裝則是標明其商標。

　　第二是主色調。整個包裝物的主要色調完全相同，都是紅底黑字，或露底黑字；都由三種顔色組成——包裝物原色、紅色和黑色，而且所用紅色的飽和度、亮度也完全相同，如果不在同一光源下比對，根本無法分辨。由於三種顔色的相對關係完全相同，所以其錶現力也相同，相關公眾以其一般注意力不能將兩者區分開來。

　　第三是字體。其一，相同點包括：除商標文字外，其他文字的字體相同，顔色相同。其二，近似點包括：文字的大小稍有不同，正麵左側藝術字體的變形幅度稍有不同。

　　綜閤上述三項對比，可以得齣肯定的結論：兩份包裝物在設計理念、實現工藝、錶現手法上完全一樣，所形成的總體視覺效果並無二緻，相關公眾以其一般注意力很難發現其細節上的細微不同，足以使消費者發生誤認，是兩份相似度很高的包裝設計。閤肥華泰集團股份有限公司的“洽洽”商標已經於2002年2月8日被認定為中國馳名商標，其包裝設計分彆於2000年11月15日和2004年9月29日取得外觀設計專利，以該外觀設計作為包裝物的“洽洽”牌瓜子也分彆於1998年12月和2003年12月底投放市場。濟南某食品有限公司注冊成立的時間是2002年9月26日，作為閤肥華泰集團股份有限公司的競爭性企業，應當遵守《反不正當競爭法》第5條第2項的不作為義務，選用與閤肥華泰集團股份有限公司不相似的包裝設計包裝自己的産品，與競爭企業公平競爭，但是濟南某食品有限公司産品包裝物的外觀卻與閤肥華泰集團股份有限公司的獲得專利的包裝設計外觀非常相似，幾近相同，足以使相關公眾在一般注意力下發生誤認，甚至混同，以普通人的一般認知即可認定兩者相似。案件調查後期，該食品有限公司負責人“坦陳”為應對激烈的市場競爭，采用打外包裝、裝潢的“擦邊球”，和搭知名商品的“便車”的手段，目的是排擠競爭對手，提高市場占有率。根據《反不正當競爭法》第21條第2款及《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若乾規定》第8條的規定，執法機關於2008年4月23日作齣責令食品公司停止違法行為，監督銷毀尚未使用的“寅旺”香瓜子包裝袋2600個，沒收違法所得3332��76元，罰款4000元的行政處罰。至今當事人未申請復議，也未提起行政訴訟。

　　在本例中，知名商品的認定需要注意以下幾個要素：在中國境內應有一定的知名度，商品的銷售時間，商品的銷售區域和銷售對象，商品宣傳的持續時間、程度和地域範圍以及作為知名商品受保護的情況。同時，閤肥華泰集團股份有限公司負有對知名商品的舉證責任。

　　【知識拓展】

　　《反不正當競爭法》第5條第2項規定，“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”，屬於不正當競爭行為。《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若乾問題的解釋》第1條規定：“在中國境內具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的商品，應當認定為反不正當競爭法第5條第2項規定的‘知名商品’。人民法院認定知名商品，應當考慮該商品的銷售時間、銷售區域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續時間、程度和地域範圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜閤判斷。原告應當對其商品的市場知名度負舉證責任。”一般認為，知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，實際上就是未注冊商標，因為其有一定的標示作用而受到保護。國傢工商行政管理局1995年7月6日發布並施行的《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若乾規定》第3條第4款規定：“本規定所稱包裝，是指為識彆商品以及方便攜帶、儲運而使用在商品上的輔助物和容器。”第5款規定：“本規定所稱裝潢，是指為識彆與美化商品而在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組閤。”第5條規定：“對使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，可以根據主要部分和整體印象相近，一般購買者施以普通注意力會發生誤認等綜閤分析認定。一般購買者已經發生誤認或者混淆的，可以認定為近似。”

　　案例三：金華互通聯閤傳媒有限公司訴鄭某某虛假宣傳案載金華市婺城區人民法院民事判決書（2014）金婺知初字第110號。

　　2004年8月26日，金華市房地産業協會建立瞭名為“金華房網”（網址：http//www��0579fw�眂om）的網站，並由金華金房網絡技術開發部協辦。後因規範經營需要，金華金房網絡技術開發部將該網站交由原告金華互通聯閤傳媒有限公司經營管理。2011年8月5日，浙江省通信管理局嚮原告頒發瞭編號為浙b2-20110255的增值電信業務經營許可證，原告被正式獲準經營金華房網、金華房産信息網、金華車網，其網站域名分彆為：0579fw�眂om；0579house�眂om；0579cw�眂om。

　　2014年2月21日，原告金華互通聯閤傳媒有限公司法定代錶人曹某某嚮浙江省金華市正信公證處申請對其確認的“金華房網2014年首屆建材團購惠”字樣現狀進行證據保全公證。當日下午，該公證處公證員鬍甲和工作人員鬍乙在原告法定代錶人曹某某陪同下到位於金華市婺城區婺州街錦綉國際傢居江南店以及龍騰居傢生活館的董宅路旁。由該處公證員鬍甲使用公證處的數碼相機對曹某某指認的“金華房網2014年首屆建材團購惠”字樣現狀進行瞭數碼拍照，共拍攝數碼照片6張。當月28日，該公證處齣具瞭（2014）浙金正證民字第686號公證書1份，證實現場取證過程及相關照片與現場實際情況相符的事實。被告鄭某某係金華市婺城區聖菲婭傢具店的業主，也是“聖菲婭”品牌産品的經銷代理商。2014年2月22日，被告鄭某某未經原告金華互通聯閤傳媒有限公司許可，即以“金華房網”的名義，會同“上臣地闆”等多傢建材傢居品牌經銷商，在金華金磐和美大酒店舉辦瞭“金華房網2014年首屆建材團購惠”活動，且在活動前通過戶外公交站廣告牌及經銷商門口和店內設廣告牌，以及沿街分發廣告單等方式進行宣傳，廣告中印製有偉人像等內容。事後，原告以被告虛假宣傳行為構成不正當競爭為由，專門聘請律師，於2014年9月24日訴諸法院，請判令被告在金華市級媒體上發錶緻歉聲明；並由被告賠償原告經濟損失100000元。

　　【案例分析】

　　原告金華互通聯閤傳媒有限公司經浙江省通信管理局審批，於2011年8月5日取得編號為浙b2-20110255的增值電信業務經營許可證，故原告金華互通聯閤傳媒有限公司係“金華房網”的閤法經營管理人，該網站經營權及由此産生的商譽等閤法權益應受法律保護。被告鄭某某作為“聖菲婭”品牌的經銷代理商，為推銷其産品，聯閤其他建材傢居品牌經銷商舉辦建材團購惠活動，本無可非議，但其未經原告同意，以“金華房網”名義舉辦“金華房網2014年首屆建材團購惠”活動，且在活動之前通過廣告牌、分發廣告單等方式進行不實宣傳，這一行為會導緻消費者誤認為係“金華房網”經營管理者所主辦的建材團購活動存在虛假宣傳行為，屬不正當競爭行為，故被告應承擔相應民事責任。

　　引人誤解的虛假宣傳行為可以從兩方麵去理解。首先，從形式上來講，經營者不得利用廣告或者其他方法作引人誤解的虛假宣傳。這裏的“廣告或者其他方法”實際已涵蓋瞭所有能夠使社會公眾知悉的宣傳形式。其次，就宣傳的內容而言，經營者不得就商品的質量、性能、用途、生産者、有效期限、産地等作引人誤解的虛假宣傳。換言之，經營者利用廣告或者其他方法對商品的上述任何一方麵作引人誤解的虛假宣傳均構成不正當競爭行為。經營者具有下列行為之一，足以造成相關公眾誤解的，可以認定為《反不正當競爭法》第9條第1款規定的引人誤解的虛假宣傳行為：①對商品作片麵的宣傳或者對比的；②將科學上未定論的觀點、現象等當作定論的事實用於商品宣傳的；③以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的。以明顯的誇張方式宣傳商品，不足以造成相關公眾誤解的，不屬於引人誤解的虛假宣傳行為。人民法院應當根據日常生活經驗、相關公眾一般注意力、發生誤解的事實和被宣傳對象的實際情況等因素，對引人誤解的虛假宣傳行為進行認定。

　　【知識拓展】

　　《反不正當競爭法》第5條第4項規定：“在商品上僞造或者冒用認證標誌、名優標誌等質量標誌，僞造産地，對商品質量作引人誤解的虛假錶示。”《産品質量法》第5條規定：“禁止僞造或者冒用認證標誌等質量標誌；禁止僞造産品的産地，僞造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生産、銷售的産品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。”《消費者權益保護法》第20條第1款規定：“經營者嚮消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全麵，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。”《關於對〈反不正當競爭法〉第5條第4項所列舉的行為之外的虛假錶示行為如何定性處理的請示》（滬工商公［2007］283號）收悉，國傢工商行政管理總局經研究答復如下：“經營者在商品上對商品的安全標準、使用性能、用途、規格、等級、主要成分和含量、生産日期、有效期限、保質期等與商品質量相關的內容作虛假錶示的，誤導公眾，擾亂市場競爭秩序，違反瞭《反不正當競爭法》第5條第4項的規定，構成虛假錶示行為，工商行政管理機關可以依照《反不正當競爭法》第21條的規定予以處罰。”

　　虛假錶示行為的錶現形式有：一是僞造或冒用認證標誌、名優標誌等質量標誌。質量標誌（如3C認證標誌）的作用在於客觀、公正地嚮購買者傳遞商品質量特性的信息，商傢通過僞造或冒用質量標誌，虛構商品質量狀況，騙取購買者信任，引導購買者選購其商品。二是僞造商品的産地。其通常的做法是將不是産於某地的商品卻在商品或包裝上直接標明産於某地或以圖形等其他方法暗示某一産地。三是對商品質量作引人誤解的虛假錶示，對反映商品質量的各種因素作不真實的標注。

前言/序言

　　《管子·權修》有雲：“一年之計，莫如樹榖；十年之計，莫如樹木；百年之計，莫如樹人。”人纔培養的重要性和艱巨性可見一斑，尤其是在全麵推進社會主義法治建設的背景下，培養有堅定法治信仰、知法懂法並善於用法的法律人，更成為各高等院校法學專業和專門性政法院校孜孜以求的目標和方嚮。要完成法學教育的使命，其工作韆頭萬緒，但認真抓好教材建設無疑具有提綱挈領和固本立基之功效。日本著名學者我妻榮曾有雲：“大學教授有兩大任務：一是寫齣自己熟悉的專業及學術領域的講義乃至教科書；二是選擇自己最有興趣、最看重的題目，集中精力進行終生的研究。”由此，一部好的教材，必須是著者在對相關專業領域形成完整知識體係的基礎上以深入淺齣的語言予以錶達後的成果。

　　黨的十八大以來，麵對國內外形勢，黨中央、國務院作齣科學判斷和決策，堅持穩中求進、穩中有為，以轉變政府職能為突破口深化改革，正確處理政府和市場、社會的關係，努力釋放改革紅利，激發市場活力，發展內生動力和社會創造力，統籌穩增長、調結構、促改革，實施一係列既利當前、更惠長遠的政策措施。有鑒於此，作為調整帶有國傢乾預性質的法律關係的法律規範，經濟法律規範也齣現瞭新變化和新發展。在此背景下，本教材意圖通過選取案例，努力從多領域、多視角審視變化中的中國經濟及其法律問題，啓發讀者通過實踐中豐富多彩的案例和實例，用經濟法的邏輯思維對法律製度活學活用，並對其中存在的法律問題進行深入思辨。

　　本教材按照“主體—行為”“政府—市場”的邏輯關係構架全書。每章的案例分為兩個部分：主案例和探討案例。主案例圍繞案情，介紹基本知識點、理論和製度規範；探討案例則在主案例的基礎上補充和深化相關內容。此外，每章設置“閱讀”部分，引導讀者通過相關學術專著和學術論文的閱讀將對某一個學術問題的興趣轉化為深入的探究。

　　書中錯漏和不妥之處在所難免，作為編著者，我們誠懇地盼望學術界同仁與廣大讀者能夠不吝批評指教。

好的，以下為您構思的圖書簡介，主題為一本關於現代企業管理與組織行為學的專業書籍，旨在避開《經濟法案例評析》的任何內容，力求詳實、專業且自然流暢。 --- 現代企業管理與組織行為學：洞察人、結構與績效的統一之道導言：新常態下的組織進化論在當今瞬息萬變的全球商業環境中，企業麵臨的挑戰已不再僅僅是技術迭代或市場競爭，更深層次的，是如何有效管理和激發組織內部的“人”的潛能，並構建齣能夠適應不確定性的敏捷結構。傳統的管理模式正麵臨嚴峻考驗，對組織理論、領導力科學以及員工心理的深刻理解，成為決定企業未來命運的關鍵所在。本書《現代企業管理與組織行為學》正是在這一時代背景下應運而生，它並非停留在管理學教科書的理論堆砌，而是緻力於成為一本連接前沿學術研究與企業高階實踐的橋梁之作。我們聚焦於“人、結構、績效”三位一體的復雜係統，旨在為管理者、人力資源專傢以及有誌於深入理解現代組織運作的專業人士，提供一套係統化、可操作的洞察框架。第一部分：組織設計的動態範式本部分徹底顛覆瞭對組織結構的刻闆印象，探討瞭在數字化轉型、全球供應鏈重構和混閤辦公模式下，組織形態如何進行適應性進化。我們不再將組織結構視為一成不變的藍圖，而是視為一個需要持續優化的生命體。 1.1 敏捷性與韌性的結構重構：我們深入剖析瞭從科層製嚮網絡化、平颱化、生態係統式組織的轉變路徑。重點闡述瞭如何利用“兩棲組織”模型（Ambidextrous Organization）實現探索（Exploration）與利用（Exploitation）的平衡，確保企業在追求短期盈利的同時，不犧牲長期的創新能力。書中詳述瞭SAFe（Scaled Agile Framework）在大型企業中落地的挑戰與策略，以及如何設計跨職能的“部落”與“小隊”來加速決策周期。 1.2 虛擬組織與地理分散化管理：隨著遠程和混閤工作模式的普及，地理邊界的消融對傳統控製與協調機製提齣瞭挑戰。本章詳細分析瞭虛擬團隊的信任構建機製（Trust Building Mechanisms）、異步溝通的效能管理，以及如何利用先進的協作技術來彌閤“距離鴻溝”。我們探討瞭“總部-衛星”式結構在跨國運營中的有效性評估，以及確保全球團隊文化一緻性的策略部署。 1.3 流程再造與去中心化授權：組織結構必須與核心業務流程深度融閤。本書將流程管理（BPM）與組織設計相結閤，探討瞭如何通過價值流映射來識彆並消除組織壁壘。尤其關注“決策權下放”的實踐藝術，分析瞭在何種情境下，授權的風險低於集中決策的滯後性，並提供瞭衡量授權成熟度的評估工具。第二部分：組織行為學的深度應用組織行為學是理解企業活力的核心。本部分超越瞭基礎的激勵理論，聚焦於高績效文化的內生驅動力、認知偏差的乾預以及群體動力學的精細調控。 2.1 動機的重塑：從外驅到內驅的飛躍：我們摒棄瞭單一的薪酬驅動模型，重點分析瞭自我決定理論（SDT）在知識工作者中的應用。書中詳細論述瞭如何通過提升員工的自主性（Autonomy）、掌握感（Mastery）和目標感（Purpose）來激發持久的內在工作動力。此外，針對“職業倦怠”（Burnout）日益嚴重的問題，本章提供瞭基於工作設計乾預的預防性策略，強調工作量與工作要求之間的動態平衡。 2.2 領導力的情境化與影響力：領導力不再是固定的人格特質組閤，而是對特定情境的動態響應。本書係統對比瞭變革型領導、僕人式領導與情境領導理論的適用邊界。一個重要章節聚焦於“道德領導力”的構建，即如何在復雜的商業決策中，通過領導者的示範作用來建立組織的倫理基石。同時，對“跟隨者”的角色理論進行瞭更新，強調瞭批判性跟隨在組織創新中的關鍵價值。 2.3 群體動力學與衝突的建設性轉化：高效團隊是組織的原子單元。我們深入探討瞭團隊學習機製的建立，包括團隊信息共享的障礙分析和知識轉移的有效模型。對於不可避免的團隊衝突，本書提齣瞭一套“衝突診斷與調解矩陣”，區分瞭功能性衝突（建設性）與功能失調性衝突（破壞性），並指導管理者如何引導意見分歧轉化為更優解的催化劑。第三部分：績效管理與文化塑造的閉環有效的管理最終要體現在可持續的績效産齣和積極的組織氛圍上。本部分關注如何建立一個數據驅動、反饋及時的績效循環係統，以及如何將戰略願景內化為日常的文化實踐。 3.1 目標設定與持續反饋係統：我們將焦點從年度評估轉嚮敏捷目標管理。詳細介紹瞭OKR（目標與關鍵成果）框架的落地挑戰，特彆是在如何避免其流於形式的陷阱。本章強調瞭“持續績效對話”取代傳統“績效考核”的重要性，提供瞭構建非評判性、成長導嚮型反饋文化的實用工具包。 3.2 組織氣候與文化基因的解碼：組織文化是隱形的護城河。本書采用Schein的文化三層次模型進行深度剖析，並引入瞭“文化審計”的方法論，幫助企業識彆其潛意識中的行為規範。重點探討瞭在多元化、公平與包容（DEI）日益成為核心競爭力的背景下，如何通過製度設計和行為引導來塑造一個真正具有包容性的組織氣候。 3.3 變革管理的係統性乾預：變革是常態，管理變革的本質是管理人的抗拒。本書將變革管理視為一個組織學習和情感應對的過程，而非單純的項目執行。我們詳細解析瞭Kotter的八步模型在數字化轉型中的應用限製，並引入瞭“變革的心理契約”概念，指導管理者如何在變革過程中維護員工的安全感和對未來的預期，從而確保變革的持久性。結語：麵嚮未來的組織領導力《現代企業管理與組織行為學》旨在提供一套深刻的、跨學科的視角，幫助讀者超越錶麵的管理術語，直擊現代組織運作的核心邏輯。我們深信，成功的企業是那些能夠同時精通“硬性結構設計”和“軟性人纔激發”的組織。本書提供的理論模型、實踐案例和分析工具，將是您在復雜商業生態中，構建高績效、高適應性組織的關鍵指南。 ---

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

坦白說，《經濟法案例評析》這本書在我眼中，是一次與法律“零距離”的親密接觸。我一直認為自己是個對法律不感冒的人，直到我讀瞭這本書。它沒有讓我感到枯燥的理論轟炸，而是通過一個個真實的故事，讓我看到瞭法律的溫度和力量。比如，書中關於勞動爭議的案例，講述瞭勞動者在遇到不公待遇時，如何通過法律來維護自己的閤法權益，這讓我感受到瞭法律的公平與正義。還有關於公司治理的案例，分析瞭公司內部股權結構的閤理性以及股東權利的保障，這對於我這個對商業運作略有瞭解的人來說，非常有啓發。作者在講解案例時，語言非常生動形象，有時候甚至像在講故事，讓我不知不覺地就理解瞭復雜的法律概念。而且，書中還穿插瞭一些對法律條文背後立法精神的解讀，讓我能夠從更深層次去理解法律的意義。這本書最打動我的一點是，它教會瞭我如何用法律的思維去觀察和分析身邊發生的事情，讓我覺得自己不再是一個被動的法律接受者，而是可以主動運用法律來保護自己、解決問題。

評分☆☆☆☆☆

當我翻開《經濟法案例評析》的時候，並沒有抱太大的期望，以為無非就是一些陳年的舊案，加上生硬的法律條文解釋。然而，這本書卻給瞭我一個巨大的驚喜！它不僅僅是一本案例匯編，更像是一本“經濟法生存指南”。書中選取的案例都非常貼近當前社會經濟發展的熱點和難點，比如新興的互聯網金融風險、數據隱私保護的法律挑戰，以及共享經濟模式下齣現的法律問題。這些案例不僅具有時效性，更重要的是，它們揭示瞭經濟法在應對快速變化的社會經濟環境時所麵臨的挑戰和機遇。作者在分析每個案例時，都展現齣瞭極高的專業素養，能夠精準地抓住案件的法律焦點，並且清晰地闡述相關的法律原理。讓我印象深刻的是，書中並沒有一味地強調法律的懲罰性，而是更加注重如何通過法律手段來預防和化解風險，促進經濟活動的健康有序發展。這種“防患於未然”的理念，對於企業經營者和普通民眾都非常有啓發意義。

評分☆☆☆☆☆

這本《經濟法案例評析》真是讓我大開眼界！我原本以為經濟法離我的生活很遙遠，隻是一堆枯燥的條文和概念，但這本書徹底改變瞭我的看法。作者選取瞭許多貼近現實生活的案例，比如公司並購中的股權糾紛、消費者權益受到侵害時的維權難題、以及一些企業在經營過程中遇到的閤同違約問題。每一篇案例分析都深入淺齣，不僅解釋瞭相關的法律條文，更重要的是，它教我如何運用這些法律知識去分析問題，找齣癥結所在，並且提供瞭多種可行的解決方案。我特彆喜歡其中關於不正當競爭的案例，以前總覺得這些都是大公司纔需要關心的，但通過案例我發現，即便是小企業，也可能因為不瞭解相關法律而陷入麻煩。書中對每個案例的分析都條理清晰，邏輯嚴密，讓我能一步步理解法律是如何在實際中發揮作用的。讀完這本書，我感覺自己對經濟法的認識不再是碎片化的，而是形成瞭一個更加係統和立體的框架。而且，作者的文筆也很生動，不像很多法律書籍那樣闆著臉，讀起來一點都不枯燥，反而充滿趣味性。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的衝擊絕對是顛覆性的。我原先對經濟法的理解，停留在新聞報道中那些宏大的事件，比如反壟斷調查、金融風險防範等等，總覺得離自己很遠。然而，《經濟法案例評析》卻將經濟法的觸角延伸到瞭我們生活的方方麵麵。我讀到瞭關於網絡購物平颱上的虛假宣傳，以及消費者如何通過法律途徑維護自己的權益；我看到瞭中小企業在融資過程中可能遇到的法律風險，以及如何規避這些風險；甚至還有一些關於房屋租賃閤同的糾紛，作者也進行瞭深入的剖析。最讓我驚喜的是，書中並沒有僅僅停留在對案例的復述和法律條文的引用，而是著重於對案例背後法律邏輯的挖掘，以及對相關法律製度的改進和完善提齣思考。這種前瞻性的視角，讓我認識到經濟法並非一成不變，而是在不斷發展和變化的。作者的分析視角也非常多元，有時會從法官的角度去審視，有時會從律師的角度去考量，有時又會站在當事人的立場去思考，這種多維度的解讀，讓案例分析更加立體和深刻。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得法律條文就像一本天書，晦澀難懂，但《經濟法案例評析》這本書的齣現，讓我看到瞭法律的另一種可能。它不像傳統的教科書那樣，隻是羅列一堆條文和理論，而是通過一個個鮮活的案例，將那些冰冷的法律條文賦予瞭生命。我印象最深刻的是關於知識産權保護的幾個案例，涉及到商標侵權和著作權糾紛。在閱讀這些案例時，我仿佛身臨其境，親身經曆瞭原告如何收集證據，被告如何辯護，最終法院是如何做齣判決的。這種“案例驅動”的學習方式，讓我更容易理解法律的適用場景和司法實踐的邏輯。而且，書中對於每個案例的分析都非常詳盡，不僅指齣瞭案件的關鍵點，還對相關的法律依據進行瞭詳細的闡述，讓我能夠真正地理解“為什麼”是這樣的判決，而不僅僅是知道“是什麼”。這對於我這樣一個法律初學者來說，是極其寶貴的。這本書的語言風格也十分平易近人，避免瞭過多的專業術語，讓我能夠輕鬆愉快地閱讀，並且收獲滿滿。