2017國傢司法考試同步訓練題解 民法 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

飛躍司考輔導中心 著

圖書標籤:

• 法學
• 民法
• 司法考試
• 2017年
• 同步訓練
• 題解
• 教材
• 練習
• 考研
• 法考

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509367438

版次：12

商品編碼：12051683

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-01-01

用紙：膠版紙

頁數：304

字數：418000

編輯推薦

　　洞悉命題趨勢　緊扣考試要求　精挑細選　點明思路
　　詳盡梳理解析　呈現解題全貌　強化重點　辨析疑難

內容簡介

　　依據*近一年司考重難點變化設計試題，所有試題答案均依據*新有效的法律法規、司法解釋進行解析。客觀題與主觀題分開排版，設置參考答案速查。習題覆蓋大綱所列舉的考試要點，根據難易程度的不同標注星級，並在解析上從不同角度加深對相關法條和知識點的理解。

作者簡介

　　飛躍司考輔導中心，是中國法製齣版社內設負責司法考試用書齣版的部門，成立多年來成功齣版飛躍版司法考試輔導用書多個品種，以因為專業、所以卓越為宗旨，深得考生信賴。

目錄

第一部分客觀題
第1課民事訴訟與民事訴訟法
第2課民事訴訟的基本原則與基本製度
☆重點法院調解自願和閤法的原則誠實信用原則閤議製度迴避製度
公開審判製度兩審終審製度
第3課主管與管轄
☆重點級彆管轄特殊地域管轄專屬管轄協議管轄管轄權轉移
管轄權異議
第4課訴
☆重點訴訟標的訴的分類反訴
第5課當事人
☆重點當事人適格共同訴訟訴訟代錶人有獨立請求權的第三人
無獨立請求權的第三人
第6課訴訟代理人
第7課民事證據
☆重點民事證據的特徵民事證據的種類(書證、物證等)
直接證據與間接證據證據保全
第8課民事訴訟中的證明
☆重點免予證明的事實證明責任的倒置舉證時限質證
第9課期間、送達
第10課法院調解
☆重點調解協議與調解書調解的法律效力
第11課保全和先予執行
第12課對妨害民事訴訟的強製措施
第13課第一審普通程序
☆重點人民法院對起訴的審查撤訴缺席判決延期審理
訴訟中止訴訟終結
第14課簡易程序
第15課第二審程序
☆重點上訴的提起上訴的撤迴第二審法院在第二審程序審理中的調解
第16課特彆程序
☆重點特彆程序的特點特彆程序的適用範圍
第17課審判監督程序
☆重點提起再審的程序抗訴的事實和理由申請再審的條件
第18課督促程序
第19課公示催告程序
第20課民事裁判
第21課執行程序
☆重點執行管轄執行和解案外人對執行標的的異議申請執行
第22課涉外民事訴訟程序
☆重點委托中國律師代理訴訟的原則涉外民事訴訟管轄司法協助
第23課仲裁與仲裁法概述
第24課仲裁委員會與仲裁協會
第25課仲裁協議
☆重點仲裁協議的類型仲裁事項仲裁協議的法律效力
仲裁條款的獨立性
第26課仲裁程序
☆重點仲裁中的保全仲裁庭的組成程序仲裁裁決的效力
第27課申請撤銷仲裁裁決
第28課仲裁裁決的執行與不予執行
第29課涉外仲裁
第二部分主觀題
參考答案及詳解
第一部分客觀題
第二部分主觀題
附：參考答案速查

精彩書摘

　　第9課期間、送達本課參考答案及詳解參見第143頁。
　　一、單項選擇題
　　1 關於法院的送達行為，下列哪一選項是正確的？（）
　　A 陳某以馬某不具有選民資格嚮法院提起訴訟，由於馬某拒不簽收判決書，法院嚮其留置送達
　　B 法院通過郵寄方式嚮葛某送達開庭傳票，葛某未寄迴送達迴證，送達無效，應當重新送達
　　C 法院在審理張某和趙某藉款糾紛時，委托趙某所在學校代為送達起訴狀副本和應訴通知
　　D 經許某同意，法院用電子郵件方式嚮其送達證據保全裁定書
　　2 李某與趙某是夫妻。2010年3月，李某嚮某縣人民法院起訴要求離婚，法院經審理判決不準離婚。審理該案的書記員兩次到李某傢送達判決書李某均拒絕接收。對此，應當如何處理？（）
　　A 書記員將該判決書交給李的鄰居王某轉交
　　B 書記員將該判決書留置李某的住所
　　C 書記員將該判決書交給李某所在地居委會轉交
　　D 書記員將該判決書交給李某所在地派齣所轉交
　　3 依據民事訴訟法的規定，下列有關送達的錶述中不正確的是：（）
　　A 張麗和劉兵的離婚訴訟以調解結案，人民法院在送達調解書時，對張麗適用留置送達
　　B A市人民法院欲將判決書送達B市的張傑，其可委托B市人民法院代為送達
　　C 甲市C區人民法院欲將判決書送達趙宇，後得知其離傢齣走，下落不明，則人民法院可以公告送達
　　D 受送達人錢小正在被采取強製性教育措施，則人民法院可通過其所在強製性教育機構轉交
　　4 韓佳於5月9日收到人民法院的離婚判決書。其準備提起上訴，但第二天被公司派到外地去學習，到5月13日學習結束後又因山洪暴發，交通中斷，直到5月30日纔迴來。韓佳還能否對該離婚判決提起上訴？（）
　　A 韓佳因不可抗拒的事由耽誤期間，在障礙消除後的10日內，可以申請順延期限
　　B 上訴期間為法定期間，不能順延
　　C 韓佳逾越上訴期間，喪失上訴權
　　D 一審判決已經生效，韓佳不能上訴
　　5 海澱區人民法院經調解解決瞭甲乙之間的民事糾紛，並於2009年3月1日作齣瞭調解書。後法院於同年3月5日將調解書送給甲簽收；次日將調解書送給乙簽收。本案調解書生效時間為哪一天？（）
　　A 2009年3月1日
　　B 2009年3月6日
　　C 2009年3月8日
　　D 2009年3月5日
　　二、多項選擇題
　　1 鄭某訴馬某閤同糾紛一案經法院審理於4月16日送達判決書，判決馬某支付鄭某違約金5萬元，馬某不服，通過郵局與5月4日寄齣瞭上訴書，人民法院於5月7日收到，並於5月10日將上訴狀副本送達一審原告鄭某。鄭某提齣，上訴期限早已超過，應當認定上訴無效。關於本案期間的計算，正確的說法是：（）
　　A 本案上訴期間屆滿的日期為5月1日
　　B 本案上訴期間屆滿的日期為5月4日
　　C 馬某的上訴期限沒有超過上訴期
　　D 本案上訴期間屆滿的日期為4月30日
　　2 以下選項中，無權接受委托送達的有：（）
　　A 受送達人所在單位
　　B 基層人民法院
　　C 監禁受送達人的監獄
　　D 受送達人所在部隊團以上的政治機關
　　3 吳某（男）與梁某（女）於2006年在中國北京市昌平區結婚，2007年起，吳某到英國求學，2009年畢業後定居英國，成為英國公民。2010年3月，梁某以夫妻雙方感情早已破裂為由嚮北京市昌平區人民法院提起訴訟，要求與吳某解除婚姻關係。吳某於2010年3月15日在英國收到瞭梁某的起訴狀副本，並於2010年4月7日嚮北京市昌平區人民法院提齣瞭管轄權異議，北京市昌平區人民法院駁迴瞭吳某的管轄權異議申請，並於2010年4月10日嚮吳某送達瞭裁定書，吳某當日簽收瞭裁定書。2010年5月3日，吳某就管轄權異議裁定嚮上級人民法院提起瞭上訴。對於本案，下列說法錯誤的有：（）
　　A 吳某對駁迴管轄權異議的裁定無權上訴，其上訴無效
　　B 吳某的上訴超過瞭法定期限，其上訴無效
　　C 吳某的答辯符閤法律規定，其答辯有效
　　D 吳某的答辯超過瞭答辯期限，其答辯無效
　　4 以下哪些情況下應當暫停計算訴訟時效期間？（）
　　A 訴訟時效開始後1個月因車禍住院，3個月後傷愈齣院
　　B 在訴訟時效屆滿前4個月法院所在地發生洪水，道路阻斷
　　C 權利人被宣告失蹤
　　D 權利人係限製民事行為能力人，在訴訟時效經過1年零8個月時，因監護權爭議嚮法院提起訴訟
　　5 關於送達的說法哪些是不正確的？（）
　　A 受送達人不在，交由其同住成年傢屬簽收，屬於間接送達
　　B 直接送達有睏難的，法院可以委托快遞公司代為送達
　　C 轉交送達中，代為轉交的機關、單位收到訴訟文書的日期為送達日期
　　D 受送達人拒絕接收訴訟文書的，可以把訴訟文書留在受送達人的住所，並采用拍照、錄像等方式記錄送達過程，即視為送達
　　6 根據我國民事訴訟法司法解釋的規定，下列哪些情形適用留置送達？（）
　　A 受送達人指定訴訟代理人為代收人，但訴訟代理人拒絕簽字或者蓋章
　　B 調解協議的當事人指定代收人簽收，但代收人拒絕簽收
　　C 受送達人拒絕接受訴訟文書，有關基層組織或者所在單位的代錶及其他見證人不願在送達迴證上簽字或蓋章的
　　D 嚮法人或者其他組織送達訴訟文書，法人的法定代錶人、收發室、值班室等負責收件的人拒絕簽收或者蓋章的
　　7 下列哪些說法是錯誤的？（）
　　A 陳鋼訴潘辰侵犯其肖像權一案，經趙縣人民法院調解，雙方達成調解協議，人民法院製作調解書，則該調解書隻能嚮陳鋼和潘辰本人送達
　　B 當事人段英是現役軍人，人民法院若嚮段英送達司法文書，應當找到段英所在部隊的團長，通過團長嚮段英轉交相關司法文書
　　C 郵寄送達中，掛號迴執上注明的收件日期與送達迴證上收件日期不一緻的，送達日期應該是送達迴證上的收件日期
　　D 天空公司收發室門衛李大爺盡管是臨時工，但仍有權簽收司法文書
　　8 下列選項中屬於指定期間的是：（）
　　A 當事人不服一審判決的上訴期間
　　B 證據交換的期間
　　C 適用涉外民事訴訟程序的案件的審理期限
　　D 適用第一審普通程序的案件的審理期限
　　9 我國《民事訴訟法》規定的審限不包括下列哪些期間？（）
　　A 公告期間
　　B 鑒定期間
　　C 審理當事人提齣的管轄權異議期間
　　D 處理人民法院之間的管轄權爭議期間
　　……

前言/序言

　　2017第十二版
　　齣版說明
　　本叢書自2006年初版以來，曆經多次改版重印，在考生中樹立瞭驕人的口碑，深得信賴，幾年來幫助眾多考生順利通過司法考試。考生的成績與信任是對我們最好的鼓勵和鞭策。
　　專傢經驗和考生反饋告訴我們，做題是掌握法條和知識點並進而順利通過司法考試的最佳途徑。一套洞悉命題趨勢、緊扣考試要求、全麵覆蓋考點、強化突齣重點的題解書作用非同凡響。
　　總結考試規律、吸納考生經驗。2017年我們繼續約請高分通過司法考試，有著深厚法學功底和豐富司法考試輔導經驗，並深諳司法考試命題規律的著名法學院校教師、法學博士和法律專業人士等，編寫全新修訂版《國傢司法考試同步訓練題解》(共九本)。
　　■新依據最近一年司考重難點變化設計習題，所有習題的答案均依據最新有效的法律法規、司法解釋進行解析。
　　■全
　　習題覆蓋大綱所列舉的考試要點，根據難易程度的不同標注星級，突齣重難點，最高為“”，並在解析上從不同角度加深對相關法條和知識點的理解。
　　■精題目經過層層篩選，具有典型代錶性，幫助考生明確復習重點，著力演練。
　　■細每題均提煉齣準確的考點，並對習題答案進行詳細梳理與解析，嚮考生呈現解題思路與全貌。
　　■特將客觀題與主觀題分開排版，更加符閤考生復習思維和考試要求。
　　■巧設置參考答案速查，方便考生自我測驗。
　　本套題解與我社《2017國傢司法考試教材一本通》(共九本)叢書學科對應、相得益彰，在教材式復習的同時實現同步式題庫訓練，強化理解與憶記，推薦配套使用。
　　同時，為幫助考生掌握最新內容，2017年司考大綱公布後，請登陸中國法製齣版社網站資源下載頻道或微信公眾平颱“中國法製齣版社飛躍考試輔導中心”，獲取最新司考資訊。
　　衷心祝願您成功飛躍司考！

《法學前沿：21世紀民法學理論創新與實踐探索》 內容提要： 本書並非市麵上常見的應試復習資料，而是一部深入剖析當代民法學理論脈絡、聚焦重大司法實踐難題、探討未來民法發展趨勢的學術專著。它摒棄瞭對既有法條的機械羅列和口訣式記憶，轉而緻力於挖掘民法原理背後的哲學基礎、價值取嚮和社會功能，並結閤中國司法實踐的最新發展，對若乾前沿和爭議性問題進行瞭係統、深入的理論構建與批判性反思。 本書分為“理論基礎重塑”、“私法自治的邊界重構”、“新型民事主體與責任分配”以及“數字時代民法挑戰”四大闆塊，共計二十二章，旨在為有誌於深入研究民法學、關注法治建設前沿動態的法律專業人士、法學教師及高年級學生提供一份具有前瞻性與批判性的閱讀材料。 --- 第一部分：理論基礎重塑——從基礎原理到價值哲學 (約400字) 本部分著重於對民法學的傳統基石進行審視與超越。我們不再滿足於對《民法總則》基本概念的陳述，而是深入探討瞭“私的權利神聖不可侵犯”這一西方私法哲學的核心命題在中國特色社會主義法律體係下的本土化適應與調適問題。 第一章：私法理念的中國轉嚮：私法自治與社會本位的張力 本章對私法自治（Autonomy of Will）在中國語境下的實際效力進行瞭細緻的辨析。探討瞭在強調社會公共利益優先的價值導嚮下，閤同自由、財産權能如何被“公法化”的權力所規製。重點分析瞭《民法典》中關於社會責任、綠色原則等公法價值的滲透，論證瞭當代民法已不再是純粹的“古典自由主義”的産物，而是呈現齣鮮明的“社會化私法”特徵。 第二章：信賴保護原則的體係化構造及其能動性 信賴保護不僅是閤同法中的一項規則，更是一種貫穿所有私法領域的價值平衡器。本章超越瞭傳統上將其局限於締約階段的狹隘理解，構建瞭一個包含“預見可能性”、“信賴利益的範圍界定”和“信賴保護的限縮”的完整理論模型。通過比較德、日及英美法係在信賴保護上的差異，探討瞭我國司法實踐中如何有效利用信賴保護原則填補法律漏洞，實現個案正義。 第三章：民法規範的規範性及其解釋論——從規範階層到規範效力 本章挑戰瞭將民法規則簡單視為“指令性規範”的觀點，引入瞭規範層次理論，區分瞭原則（Principles）、規則（Rules）和目標（Goals）在民法體係中的作用。重點研究瞭“公平原則”在司法裁判中的能動性，即如何避免“原則的濫用”，使其在確保法律確定性的同時，又能實現實質正義。 --- 第二部分：私法自治的邊界重構——閤同法與物權法的交融 (約450字) 本部分聚焦於傳統私法核心領域在麵對現代經濟活動的復雜性時，所齣現的規範張力與創新性解決方案。 第四章：格式條款的“嵌入式規製”：從規製文本到規製交易模式 本書批判瞭僅關注格式條款文本是否“不閤理”的傳統思路。本章主張應采用“嵌入式規製”理論，將格式條款置於整個交易鏈條和消費者弱勢地位的背景下進行考察。深入分析瞭金融服務、平颱經濟中“一攬子”閤同的效力認定標準，強調信息充分告知的“動態過程性”而非“靜態展示性”。 第五章：居住權製度的深化理解與不動産用益物權的再定位 針對《民法典》新設的居住權，本章進行瞭詳盡的物權法學分析。不僅討論瞭居住權與地役權、租賃權在權能上的區彆，更探討瞭居住權在繼承、離婚財産分割等傢族法領域的潛在衝突與協調機製。同時，探討瞭宅基地使用權、居住權與“物權法定原則”的兼容性問題，主張對用益物權進行更靈活的構造性解釋。 第六章：情勢變更原則的激活：市場風險與閤同履行不能的界分 在麵對全球供應鏈中斷、突發公共衛生事件等宏觀風險時，情勢變更原則成為解決長期閤同僵局的關鍵。本章細緻區分瞭“履行不能”（不可歸責於債務人）與“情勢變更”（履行仍可能，但成本或目的發生根本性改變），並提齣瞭司法適用情勢變更時對風險分配的“前瞻性”考量標準，避免對市場主體造成不閤理的“道德風險”。 --- 第三部分：新型民事主體與責任分配 (約400字) 本部分探討瞭隨著社會結構變化，新的侵權主體、新的利益形態以及傳統侵權責任理論麵臨的挑戰。 第七章：平颱責任的“中介性”：從替代責任到共同侵權理論的適用 電子商務平颱和信息中介機構的責任認定是當前司法熱點。本書認為，簡單套用過錯責任或替代責任模型均有局限性。本章提齣“平颱責任的層次化模型”，根據平颱對信息流、資金流、物流的控製程度，設計差異化的注意義務，並探討在算法推薦、內容審核等領域，如何適用“共同侵權”而非“單獨侵權”的復雜歸責。 第八章：人格權編視野下的信息自主決定權與數據權益 本書不將數據簡單視為“物”或“債權”，而是從人格權和財産權的交叉領域探討“數據自主決定權”的構建。詳細分析瞭個人信息授權的“撤迴權”在技術層麵的可操作性，並對比瞭歐盟GDPR與我國《個人信息保護法》在“匿名化數據”的權利歸屬問題上的理論差異。 第九章：環境損害的“多重因果關係”與替代責任的適用 針對日益復雜的汙染事件中，多個行為人對環境造成的整體損害，本章探討瞭傳統民法因果關係認定標準的局限性。引入瞭“替代責任”和“不真正連帶責任”的理論，主張在環境公益訴訟中，應側重於對受損環境的恢復和整體損害的填補，而非拘泥於單個行為人的精確過錯認定。 --- 第四部分：數字時代民法挑戰與未來——知識産權、金融與虛擬財産 (約250字) 第十章：知識産權客體的“算法生成物”：獨創性與權利歸屬的再思考 隨著人工智能生成內容（AIGC）的爆發，本書對知識産權法中的“獨創性”要件進行瞭顛覆性審視。探討瞭在人類僅提供提示詞（Prompt）的情況下，生成物的法律屬性究竟是“工具之功”還是“思想之作”，並討論瞭如何構建一個適應“人機協作”的知識産權激勵機製。 第十一章：虛擬財産的民法屬性：從“準物權”到“特定債權”的演進 針對電子遊戲裝備、數字藏品（NFT）等虛擬資産，本書深入分析瞭其經濟價值與社會意義。探討瞭在強製執行、繼承和侵害救濟中，應將其視為具有類似物權屬性的“特殊權利”，還是應將其界定為基於特定平颱協議的“特定債權”，以應對虛擬世界快速迭代帶來的法律真空。 結語：麵嚮未來的民法視野 本書強調，民法的發展並非簡單的修補現有條文，而是對社會關係深刻變革的迴應。未來的民法將更加注重體係的開放性、價值的平衡性以及規範的穿透性，以適應一個更加復雜、更加數字化的社會生活。 本書特色： 理論深度優先： 摒棄死記硬背，強調原理的溯源與批判性思考。 實踐前瞻性： 聚焦於《民法典》實施後，司法實踐中尚未形成統一裁判規則的爭議前沿。 跨學科視野： 融閤瞭法哲學、經濟學分析以及技術倫理學的視角，為讀者提供多維度的分析工具。 本書適閤希望超越應試範疇，緻力於成為一名具備深厚理論素養和敏銳前沿洞察力的法律專業人士的讀者。

評分☆☆☆☆☆

天哪，這本書簡直是為我量身定做的！作為一個法律小白，麵對浩如煙海的民法知識，我曾經感到無從下手，甚至想要放棄。但是，當我翻開這本書的那一刻，一切都改變瞭。它的編排邏輯清晰得令人驚嘆，就像一位經驗豐富的老師，循序漸進地引導我理解每一個概念。那些看似枯燥的法條，在作者的解讀下變得生動有趣，我甚至能想象齣那些案例背後的真實場景。更重要的是，它不僅僅是理論的堆砌，更注重實戰能力的培養。每一個章節後麵都配有精心挑選的練習題，而且題目難度循序漸進，從基礎概念到疑難雜癥，應有盡有。最讓我欣慰的是，每一道題的解析都詳盡入微，不僅僅給齣正確答案，更深入剖析瞭錯誤選項的誤導之處，以及正確選項的理由，仿佛在進行一對一的輔導。我感覺自己不再是孤軍奮戰，而是有一個強大的後盾在支持著我。通過大量的練習和透徹的解析，我不僅鞏固瞭理論知識，更重要的是培養瞭分析問題、解決問題的能力，這對於即將到來的司法考試來說，是至關重要的。我強烈推薦這本書給所有正在備考民法的朋友，相信我，它絕對是你通往成功的最佳夥伴！

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，遠超齣瞭我的預期。作為一個在職備考的考生，時間寶貴，效率至上。這本書在這一點上做得非常齣色。它將民法的知識點與大量的練習題完美結閤，並且每一道題都有詳盡的解析。這種“題海戰術”的背後，是作者對民法知識體係深刻的理解和對考試規律的精準把握。我尤其欣賞的是，這本書的解析並沒有流於錶麵，而是深入剖析瞭法律條文背後的邏輯和精神，讓我不僅僅是記住答案，更是理解瞭法律的內在聯係。每當我遇到一道錯題，都會反復琢磨解析，直到完全弄懂為止。這種精細化的學習方式，極大地提高瞭我的學習效率，也讓我對民法知識的掌握更加牢固。而且，書中對一些易混淆的知識點進行瞭重點提示和對比分析，這對於避免考試中的低級錯誤非常有幫助。這本書就像一個經驗豐富的嚮導，帶領我在迷宮般的民法世界裏找到最清晰的路徑，讓我不再迷茫，充滿信心地迎接挑戰。

評分☆☆☆☆☆

我是一位已經考過幾次司考的老考生瞭，對於民法這門科目，可以說已經有瞭相當的瞭解，但總覺得在某些細節上不夠紮實，容易失分。在朋友的推薦下，我入手瞭這本《2017國傢司法考試同步訓練題解 民法》。這本書給我帶來的最大感受是其“精”與“深”。“精”體現在題目選擇上，每一道題都經過瞭精挑細選，緊扣民法核心考點，且難度分布閤理，能夠有效檢驗考生對知識的掌握程度。“深”則體現在解析的深度上，它不僅僅是告訴你答案是什麼，更重要的是告訴你為什麼是這個答案，並且能夠將相關的法條、學說、司法解釋融會貫通，進行深入的闡述。對於一些我曾經模糊不清的概念，通過這本書的解析，我恍然大悟，感覺多年的睏惑煙消雲散。而且，這本書的排版也很舒服，文字清晰，易於閱讀。我經常會將它放在手邊，隨時翻閱，查漏補缺。對於有一定基礎，想要進一步提升民法成績的考生來說，這本書絕對是錦上添花的神器。

評分☆☆☆☆☆

這本《2017國傢司法考試同步訓練題解 民法》簡直是我的救命稻草！備考的日子總是伴隨著焦慮和壓力，而這本書就像一股清流，為我注入瞭強大的信心。它在題目設計上非常有特色，緊貼考試大綱，幾乎涵蓋瞭曆年真題和模擬題中可能齣現的各種考點和題型。我從來沒有見過一套題集能夠如此精準地預測考點，仿佛齣題人就是這本書的作者本人！更讓我驚喜的是，這本書不僅僅是提供題目，更重要的是它提供瞭極其詳盡的解析。每一個選項，無論對錯，都得到瞭充分的解釋。錯誤選項的分析尤其到位，指齣瞭考生容易在哪裏犯錯，以及為什麼這個選項是錯誤的，這讓我能夠深刻地認識到自己的知識盲點。而正確選項的解析，則會進一步拓展和深化對知識點的理解，有時候還會引申齣相關的知識點，幫助我構建一個更完整的知識體係。我常常感覺，我不是在做題，而是在跟一位學識淵博的老師進行深度交流。通過大量的練習和解析，我的解題技巧得到瞭顯著提升，對於一些棘手的題目，我也能夠遊刃有餘地應對瞭。

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始抱著試試看的心態買的這本書，畢竟市麵上同類書籍太多瞭，很難找到一本真正符閤自己需求的。但是，這本書的齣現，徹底顛覆瞭我之前的看法。它最大的優點在於其內容的深度和廣度都達到瞭一個相當高的水平。它並沒有簡單地羅列知識點，而是深入挖掘瞭民法中的核心原理和思想，並且將這些抽象的概念與現實生活中的案例緊密結閤起來，讓我能夠更直觀地理解法律的適用。書中的論述嚴謹而富有條理，對於一些容易混淆的概念，作者都進行瞭清晰的辨析，避免瞭死記硬背的尷尬。我特彆喜歡書中的一些案例分析，它們都具有很強的代錶性，涵蓋瞭民法領域中的各種典型問題，通過對這些案例的剖析，我不僅學會瞭如何應用法律，更重要的是學會瞭法律思維的培養。而且，書中的語言風格也十分考究，既有學術的嚴謹性，又不失可讀性，讀起來一點都不枯燥。總而言之，這本書是一本高質量的民法學習資料，對於想要深入理解民法精髓的考生來說，絕對是不可多得的寶藏。