民主也有其黑暗一面。可是我们却很少去面对它。正视民主黑暗面立即就会惹来讥评,被认为与时代脱节。但这意指我们没有真正的停下来认真反省。为了怕被贴上反民主的标签,我们怯于了解生活各层面中日益民主化可能带来的麻烦困扰。我们假定民主不可能制造任何问题。因此当我们看到政治,经济,社会的颓唐不振之时,我们推卸责任,逃避问题,不去寻找真正的答案。更不愿讨论社会,经济,政治生活核心的民主化大转型之影响。本书写作目的在呼吁自我节制,恢复自由和民主之间的平衡。它并不反对民主,但它的确认为可能会有过分民主的情况。自由民主政治的精意在于建立起一套丰富、复杂又机巧的社会秩序,不受任何单一的理念主控一切。
##精彩又易读,不愧是记者出身!民主并不代表自由,关键在于是否在民主之前拥有了宪政自由。需要树立的不单单是法律,一个社会的内在道德力量才是民主的根基。不充实内在精神,民主只是一个空壳。“一个社会最重要的宝贵资产就是能拥有一批奉献精神的改革精英集团。”民主并不完美,但它是最后的希望。
评分##民主其实应该是最后的结果,把民主当成开始的人往往忽略了民主的是果而非因。6星好评。
评分##第一次看这样的书,看的有点心累,没有很能理解书中表达的意思,只有片面的印象。
评分##周末两天看完,挺好的启蒙书,中文翻译不忍卒读。
评分##周末两天看完,挺好的启蒙书,中文翻译不忍卒读。
评分民主越来越多,自由越来越少?某种程度上,作者算是通俗版的柏拉图,专栏版的亨廷顿。
评分##周末两天看完,挺好的启蒙书,中文翻译不忍卒读。
评分##扎卡利亚这本10年前的书,算是美国的大量社科畅销书中的上乘佳作。two main points: 1、民主只涉及产生政府的过程,发展中国家中大量政治转型的失败样本可以归为“不自由的民主”现象,缺失了宪政自由的民主更易产生失败国家;2、西方国家的政治问题:民主过多而低效,极大放大了选举制下政策的短视和Olsen所言的分利性倾向,向人民公开结果是向利益集团公开,直接民主和政治参与渠道的开放导致了政府决策的低效。作者给出的解决是作为授权的民主,将竞选压力与决策适当隔离。此外扎卡里亚还谈到了“政治荷兰病”,中东伊斯兰极端政治等问题。值得赞赏的是本书的写作方式,全书由很多篇三四页文章组成,既相互独立成文而又衔接充分,个人认为这种写作方法很讨巧,非常缓解阅读的疲劳,加1星。 2016.7.22
评分##部分 还行 已读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有