《哲学问题》为英国哲学家罗素的著作,本书较全面地阐述了他对许多哲学问题的论点,是他早期哲学思想的一个概括性的总结。本书是几代哲学学生的必读之物,影响了几代中国学者,也是想在哲学上有造诣的学生的入门读物。
##我觉得这本书最大的意义就是在于能启发人思考平时常见却不会深思的事情,然后引起你深深的共鸣
评分##感觉罗素是比较理性的哲学家,为之前的哲学家默默地坐着解释,目前还不知道罗素的哲学体系是什么,相信慢慢会了解的。
评分##像西西弗斯,如薛定谔的猫,哲学是无果问题的永恒推敲。
评分##从人看到一张桌子出发,从探讨现实和实质到结尾谈论哲学的价值,没有全套的观点,只是纯粹的逻辑思考。 值得一看的是,罗素在这里在有力地分开了混为一谈的概念和模糊不清的哲学提问,我没有费力在理解罗素觉得怎么样,而是借助他清楚分开的提问来帮我自己理清我的提问。 如同结尾罗素所言哲学之应当学习并不在于它能对于所提出的问题提供任何确定的答案,因为通常不可能知道有什么确定的答案是真确的,而是在于这些问题本身。哲学虽然对于例如事物是什么这个问题减轻了我们可以肯定的感觉,但却大大增长了我们对于事物可能是什么这个问题的知识。它把从未进入过自由怀疑的境地的人们的狂妄独断的说法排除掉了,并且指出所熟悉的事物中那不熟悉的一面,使我们的好奇感永远保持着敏锐状态。 (还好直接从正文开始读了,不要看导言)
评分##看过了希尔贝克的《西方哲学史》之后才过来读的,内容少许重复,都是对哲学观点的总结,不过罗素的写的更简洁一些
评分##其实蛮好了…只是已经不太能给我多少启发,且最近没有读这类书的状态,有点头疼
评分##像西西弗斯,如薛定谔的猫,哲学是无果问题的永恒推敲。
评分##读起来确实累,可能真的有翻译的问题。我读过其他译者翻译的《西方哲学史》,那本却是太过于直白简短了,与此书风格截然不同,我自然不信那位译者的水平,也不信作者的写作如此分裂。至于此书,适合入门,所讨论范畴已是科学入主研究了,哲学的发展,确实是有些艰难地存活,但不会死亡。
评分读起来实在累,知道了何兆武这个名字,以后再不买此人的译作。另外本书实在不适合入门。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有