第一章 19世紀的學校、政治與改革
第二章 京師大學堂與清末北京
第三章 辛亥革命後的局勢不穩與重新界定
第四章 新舊文化之間
第五章 政治的不斷介入
第六章 五四運動的內在張力
第七章 被圍睏的北大
結語
參考文獻
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《權力源自地位：北京大學、知識分子與中國政治文化，1898～1929》是目前英文世界中一本以北京大學為研究對象的學術專著。不同以往的是，作者沒有單純從革命史和高等教育史的角度去解讀北大的早期曆史，而將北大看作是中國古代太學與德日現代大學的融閤體。在近代中國的新舊辯證互動過程中，知識分子仍然在一定程度上固守自己的精英主義傳統，以北大為陣地教化天下。由此，無論是風起雲湧的學生運動，還是不由自主的教授參政，均在其現代的外殼之下，顯現齣古代士人的精神風貌。中國近代曆史的連續性（而非通常所說的“斷裂”）在這裏也得到充分彰顯。
用戶評價
##近期我讀得最認真的一本書，難得撿起瞭寫批注的習慣，證明鄙人確是精讀瞭。因為我對魏定熙的北京大學研究內容很感興趣，本學期內爭取寫一篇書評，詳細地談談我對此書的看法，並及讀過之後對該領域相關學術研究所得齣的一些思路/判斷。
評分##這本書其實代錶瞭北大校史中一個比較重要的麵嚮，那就是和五四革命史相照應的，一所大學因為需要維持日常運轉，而不得不趨於安定、保守、老成的一麵。甚至在蔡元培身上，當他抱怨“小人知進而不知退”的時候，他其實也是希望大傢見好就收，不要在政治議題上花費太多精力。但其實，年輕的學生往往是不願意聽這種“老人言”的。北大的優勢，在於它特殊的政治地位，盡管它自己又有一個反權威的校風傳統，兩種勢力的糾葛，纔是一種真的北大史。
評分本書為專精於五四運動之前的北大，探討瞭北大為什麼齣現瞭五四運動的原因，即五四運動前北大的教師教工都有政府背景。不過其實到最後的總結也沒明確指齣權力源自地位的深層原因，莫非北大背景大，所以五四運動就從背景最大的地方齣現瞭嗎？
評分##趁著今天關於P大的討論翻檢瞭一遍。全書其實並沒有說清何謂The Power of Position。如果這裏的position僅指政治/地理意義上的地位，那論點未免有些過於簡單；與之相比，不同時代p大師生如何通過敘事/儀式建構齣一種“精神地位”，或許纔是真正需要關注之處。
評分##一般。可惜瞭好標題。
評分##美國人寫中國史還是有點浮於錶麵，但是譯者文筆很好
評分##所謂“北大精神”，其來源更多的是北大作為一個連接著帝國餘暉與民國的載體的“太學”傳統，其發展、思想、主張其實不脫離整個社會政治輿論場。蔡元培的“兼容並包”政策使得當時的有影響力的知識分子藉助北大的平颱而産生巨大的社會影響，政治逐漸壓倒學術。北大所處的位置使得其在政治上有著先天的優勢，其學生也絕不是完全的激進派，也有兩耳不聞窗外事的人。“北大精神”也許是經過多少年重構與重新闡釋而形成的，所謂的運動也更多依賴製造革命的技巧與民族主義或者類似的激情
評分##所謂“北大精神”，其來源更多的是北大作為一個連接著帝國餘暉與民國的載體的“太學”傳統，其發展、思想、主張其實不脫離整個社會政治輿論場。蔡元培的“兼容並包”政策使得當時的有影響力的知識分子藉助北大的平颱而産生巨大的社會影響，政治逐漸壓倒學術。北大所處的位置使得其在政治上有著先天的優勢，其學生也絕不是完全的激進派，也有兩耳不聞窗外事的人。“北大精神”也許是經過多少年重構與重新闡釋而形成的，所謂的運動也更多依賴製造革命的技巧與民族主義或者類似的激情
評分##資料宏富，述評有則。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有