本書從醫學史齣發,聚焦中西醫激烈衝突、論戰的近代中國社會,力圖重現一段中醫在西醫的科學實驗和一步步占據國傢衛生主權的過程中,如何運用自身的外感熱病知識體係,來構築一套中醫式的傳染病學,並在日常生活中找到中醫藥可以發揮的空間。 作者不盲從西方理論,從傳統文化中構思,創造從“重層醫史”的視角齣發的新研究。先鋪陳齣中西醫論爭的時代氛圍,並細心地關照瞭近代中醫在古典文獻、日常生活養生抗病、醫者誌業和中西疾病觀的對話等各方麵的史實,展現瞭全麵的視角。受現代醫學影響,傳統中醫雖仍為民眾信任,但其實有很多論述與臨床技術其實是處在一種“準失傳”的狀態,多數中醫不去重視,民眾也不知道傳統中醫有何更強的能耐,國傢投入也很薄弱,遂使傳統醫學的理論、技能的運用範圍,愈來愈窄,這是非常可惜的事情。曆史學研究不能與現實生活脫節,作者透過醫史的研究,希望能喚醒中醫們對自身體係的認識與自信,並期待更多民眾與知識分子(包括現代西醫與科學傢)瞭解中醫文化之價值,走齣百年來“廢中醫”的陰影,揚棄刻闆的印象,也為自己的實際治療與日常養生,提供另外一種思考的可能性。
##中醫多談治疫,少談防疫
評分##引經據典有理有據地黑(現代化之前形成的落後的)中醫理論,與西醫的博弈也像是近代中國與所有現代科技文明拉鋸的縮影,仿佛先秦軍隊問美國大兵:你為啥不會使秦弩啊?
評分##看不懂看不懂。各行如隔山。看瞭前三分之一。在細菌病毒沒有被發現以前,中西醫對個人的治療還不相上下,甚至還能展開對話。可是,分界發生在細菌病毒被發現以後。現代醫學不再隻重視個體治療,而把很多經曆花在流行病的預防和處理上,所麵對的對象變成瞭群體。中醫還在講因人分癥之類的。
評分##傳染病作為近代中西醫的演進與博弈的舞颱,確實最能突齣二者的發展與區彆。材料好細碎。
評分##近代中醫應對西醫的細菌學(傳染病學)的曆程是中學碰撞西學的一個縮影,這一案例既有其普遍性,也有其特殊性。作者通過詳實的資料、客觀的論述、理性的分析,為我們展開瞭中國醫者、患者觀念的麯摺轉變,政府與社會態度的起伏更易。值得藉鑒學習的研究範本。
評分##很有價值的醫療社會史研究。特彆是關於醫療與健康如何成為一種日常生活得罪信念,作者給齣瞭很不一樣的解釋
評分##平時身邊的人總是爭論中醫好還是西醫好,重則“上綱上綫”說你數典忘祖,挑瞭這本看瞭一下,喜歡裏麵的一句話,中醫的現代化不是為瞭和西醫爭勝,而在於治病濟世、造福全人類。
評分##在書展做誌願者時偶遇,就翻瞭起來,說是中西醫博弈,但主要是以現代醫學中傳染病——傳統中醫對應的溫病這一塊切入,不客氣的說,失之細碎,幾無全貌,不過這似乎也是很多專門史寫作的特點……不過在啓發下給大象寫瞭篇文,後來贈給故人,也不枉在書展上的相遇。
評分##主要是中醫。沒有中醫基礎的人容易讀得雲裏霧裏,或者說感覺懂瞭其實不清楚,當然這和中醫本身有很大關係(特麼這一點竟然被說是特點不是缺點我真是**),本來是想看點相關論述的,但其實沒獲得什麼。看下去的原因是那些小廣告實在太好玩瞭。。比較感興趣的是中醫史的切割
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有