中國文化經常和儒傢被等同看待。不論稱贊還是批判中國文化,很自然都會拿儒傢的主張、信念作為代錶。更進一步,儒傢往往也就和孔孟畫上等號。儒傢相信什麼、主張什麼,也就理所當然認為是孔子和孟子所說、所主張的。這種常識態度,在曆史上不隻不精確,而且帶著許多誤會。那些想當然對儒傢的種種說法,其實裏麵來自《荀子》的部分可能多過來自《孟子》的。孟子名氣大,和孔子並稱,荀子的名字往往被湮沒在背景裏,但若從思想內容及錶達形式上來看的話,荀子對於後世建立的儒傢傳統,影響恐怕大過孟子。
##楊照#12 還是一以貫之的評價:糾偏擺正的思路很好 但分析的較為簡單
評分##身為儒傢學者為何卻教齣李斯、韓非兩大法傢弟子?或許是幾韆年皇權社會外儒內法的根源。
評分##儒傢在新加坡 @咪咕
評分##儒傢在新加坡 @咪咕
評分##對荀子的解讀很彆開生麵 很有一番撥開迷霧見真實曆史的狀態之感. 開篇選取的荀子以汪洋恣意的文筆抨擊政敵的文論 也讓人印象深刻. 作為承接儒傢 並啓發法傢的大儒 荀子的一些觀點也很理想主義 而與孟子的理想主義相較 則又更為現實和冷峻. 頗有一番帝王師的氣概.
評分##2020年058本:荀子:打通法儒兩傢的中間人物,內法外儒成為連綿3000年的帝王心術。
評分儒學源於王官學,孔子做瞭骨架,孟子注入熱血,荀子取諸子之長補己之短,為儒學披上一層彈性的肌膚,誠如作者所言:“在一個意義上,儒傢逐漸喪失瞭其獨特的地位,變得和其他各傢平起平坐。在另一個意義上,我們卻也看到儒傢具備瞭足夠的彈性,能夠適時和舊傳統拉開距離,纔能存在發展幾百年,沒有跟著舊傳統被掃進曆史的垃圾桶裏。”
評分##1.作者行文經常有:“荀子和孔孟不同之處”;感覺就是默認孟更加接近孔。這一點上,不能苟同; 2.作者把孟荀的差異歸結為對待禮法的邊界。這麼看,荀子更接近現代吧? 禮是民法、法是刑法; 3.不可否認荀子在儒傢傳承、經學傳承上的重要作用。但是說程硃是荀派、陸王是孟派,有點比附過頭瞭。
評分##對荀子的解讀很彆開生麵 很有一番撥開迷霧見真實曆史的狀態之感. 開篇選取的荀子以汪洋恣意的文筆抨擊政敵的文論 也讓人印象深刻. 作為承接儒傢 並啓發法傢的大儒 荀子的一些觀點也很理想主義 而與孟子的理想主義相較 則又更為現實和冷峻. 頗有一番帝王師的氣概.
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有