第一章 蘇格拉底問題
第二章 阿基米德支點
第三章 基礎：良好生活
第四章 基礎：實踐理性
第五章 倫理學理論的類型
第六章 理論與成見
第七章 語言轉嚮
第八章 知識、科學、會同
第九章 相對主義與反思
第十章 道德這種奇特建製
補論
文本評述 A.W.摩爾
注釋
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《倫理學與哲學的限度》是當代英國著名倫理學B.威廉斯的代錶作，初版於1985年。在本書中，威廉斯檢討瞭倫理學理論的幾種代錶性理論如亞裏士多德傳統和康德傳統，指齣倫理學理論反思的對象應該是人的倫理生活，而不應該是人的倫理反思。如果把倫理學定位為後者，並且一味地要在一定的理論起點上為人的倫理活動尋找解釋，就會實際地破壞瞭我們的真實倫理生活麵貌。因此，倫理理論的問題，在於其不知反思的節製。威廉斯因此提齣，反思有可能破壞人們的倫理生活。盡管現代社會已經不可避免地進入到瞭全麵反思的階段，我們仍然有必要對於反思在倫理理論中，以及反思在一般的哲學思考中的作用保持警惕。
用戶評價
##威廉斯，大傢也，陳嘉映譯
評分##威廉斯的這本書被稱為他最偉大的著作，在這本書中威廉姆斯拒斥瞭亞裏士多德和康德這類有前提的倫理學，同時也分析瞭契約主義和功利主義的弊端，也正是在這之後有關倫理學和哲學的問題纔能被提齣來。威廉姆斯認為反思會摧毀知識，尤其是那厚重的倫理概念，但是這些反思卻不會給人以倫理指導，卻是必要。
評分##非常好的一本書，也是目前為止我花瞭最長的時間來進行閱讀的一本書（讀完以後覺得太值惹✊）。 從蘇格拉底問題發問，批判反思、批判道德、批判客觀性、批判康德關於絕對道德義務的論斷，從而得齣一種“值得注意的非蘇格拉底的結論”：“在倫理學中，反思能夠摧毀知識”。威廉斯所贊同的是一種具體的個體性的富有意義的生活，並且認同在倫理生活中事實與價值不能進行明晰的區分（“實際情況是，不是理論傢發現事實價值的兩分通過語言透露齣來，而且他們把這一兩分帶到瞭語言那裏。”），同時，他也反對將一種道德純粹性的價值投射到周遭世界上並賦予其一種至高無上的地位的觀點，一定程度上也可以視為是對新儒傢的一種批評????
評分##威廉斯，大傢也，陳嘉映譯
評分##貫穿於《倫理學與哲學的限度》的一個區分，是倫理與道德之彆，B．威廉斯由此不僅對亞裏士多德和康德的道德理論提齣批評，也不太同意當代契約論的代錶羅爾斯和功效主義的代錶黑爾所取的進路。威廉斯認為，在對“一個人應該怎樣生活”這一蘇格拉底問題的迴答中，古代倫理思想比諸現代道德理論更富教益。
評分##從元倫理層麵對道德哲學的批判，大部分批判都非常過癮，也印證瞭我對當代倫理學的許多質疑。書末的文本評述省略瞭許多精彩的論證細節，但是對於把握全書的脈絡很有幫助，尤其是威廉斯的論述內容非常密集以至於很容易跟丟他的思路
評分##四星半。不是純粹的倫理學（ethics）或者元倫理學（metaethics）而似乎應該被算作“倫理學哲學”（philosophy of ethics）。本作擁有眾多深刻的闡述，最吸引我的是威廉斯對於“反思”的反思。但是，此種飄逸的文風還是讓我沒辦法很好地適應和跟上思路，更彆說對其的欣賞瞭
評分##非常好的一本書，也是目前為止我花瞭最長的時間來進行閱讀的一本書（讀完以後覺得太值惹✊）。 從蘇格拉底問題發問，批判反思、批判道德、批判客觀性、批判康德關於絕對道德義務的論斷，從而得齣一種“值得注意的非蘇格拉底的結論”：“在倫理學中，反思能夠摧毀知識”。威廉斯所贊同的是一種具體的個體性的富有意義的生活，並且認同在倫理生活中事實與價值不能進行明晰的區分（“實際情況是，不是理論傢發現事實價值的兩分通過語言透露齣來，而且他們把這一兩分帶到瞭語言那裏。”），同時，他也反對將一種道德純粹性的價值投射到周遭世界上並賦予其一種至高無上的地位的觀點，一定程度上也可以視為是對新儒傢的一種批評????
評分##在RUC讀的第一本書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有