《裸體》一書由10篇各自獨立的論文構成,書名取自其中的第七章,阿甘本在本書中探討瞭創造與救贖、當代性、威尼斯幽靈、人格身份、復活的榮耀身體、裸體等一係列問題,但看似零散的篇章結構中貫穿著的是同一個主題,那就是用非功用性概念來探討各種既有秩序對工作和功用的建構,從而在批判現實和觀念的基礎上打開各種可能性。這也是作為政治哲學傢的阿甘本一直以來的理論努力。
##B+/ 講卡夫卡的《K》,以及《裸體》《榮耀的身體》,這三篇尤其好。若非要說有什麼不滿可能是阿甘本這一套翻來覆去的會讓人感覺有點過於輕巧瞭。往往在闡述同一事物中兩種極其難以發生扭轉或轉化的狀態,至於轉化的過程……?
評分##每一篇的中心論點都能用兩頁寫完,展開的東西沒意思很囉嗦。get到點剩下的就很boring。
評分##《何為同時代人》非常有啓發性,其他的……可能是翻譯真的太一般瞭吧==
評分##每一篇的中心論點都能用兩頁寫完,展開的東西沒意思很囉嗦。get到點剩下的就很boring。
評分##摘豆友:似乎摸到瞭一種阿甘本非常樂於使用的“悖論式”論辯模式:看著是A,其實是A的反麵,也即B——看著是無用的器官,其實它的無用恰恰指嚮瞭另一種“用”的可能性;看著是慶典安息禁絕瞭一切活動,其實是一種特定的活動:敬奉;看著是卡夫卡筆下的K被追捕,其實是他的自我誣陷(這裏可以結閤電影《大衛戈爾的一生》來理解);看著是黑暗,其實是還未到達的遙遠星辰之光;看著是裸體,其實是恩典之衣的缺場……《無人格的身份》對我的研究最有啓發。
評分##簡直瞭
評分##K,論法和同時代人的地方比較有趣
評分##1.翻譯一般 2.序言太長 3.如此少的字數依舊感受到深深的拖遝感 4.選錯瞭書,宗教哲學目前還碰不瞭
評分##《何為同時代人》非常有啓發性,其他的……可能是翻譯真的太一般瞭吧==
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有