《裸體》一書由10篇各自獨立的論文構成,書名取自其中的第七章,阿甘本在本書中探討瞭創造與救贖、當代性、威尼斯幽靈、人格身份、復活的榮耀身體、裸體等一係列問題,但看似零散的篇章結構中貫穿著的是同一個主題,那就是用非功用性概念來探討各種既有秩序對工作和功用的建構,從而在批判現實和觀念的基礎上打開各種可能性。這也是作為政治哲學傢的阿甘本一直以來的理論努力。
##簡直瞭
評分##簡直瞭
評分##《何為同時代人》非常有啓發性,其他的……可能是翻譯真的太一般瞭吧==
評分##沒有完全讀懂(尤其討論神學的部分),但還是獲益匪淺。人格是怎樣建立的?倫理學會不會崩塌?權力在科技的幫助下如何入侵日常生活?作者的解讀視角都很棒。第二、五、六篇最佳,擊節不已。對功用性閑置的解讀也很有意思。
評分##對卡夫卡的解讀不錯
評分此書乾的主要是“祛魅”的工作。作者通過對若乾概念或觀念——裸體/穿衣、安歇/節慶、創造/救贖、麵具/人臉——追根溯源的分析,指齣其二元對立並非自始就有,而是神學(大部分情況下)乘隙介入的結果。神學封閉瞭這些概念的開放性,當代哲學的一個任務就是解放並拓展其潛力或可能性,給予人性更多
評分##在男女還未被逐齣伊甸園的年代,赤裸的所指還未等同於羞恥,如嬰孩,如階前遺世的青苔。
評分##對卡夫卡的解讀不錯
評分##似乎摸到瞭一種阿甘本非常樂於使用的“悖論式”論辯模式:看著是A,其實是A的反麵,也即B——看著是無用的器官,其實它的無用恰恰指嚮瞭另一種“用”的可能性;看著是慶典安息禁絕瞭一切活動,其實是一種特定的活動:敬奉;看著是卡夫卡筆下的K被追捕,其實是他的自我誣陷(這裏可以結閤電影《大衛戈爾的一生》來理解);看著是黑暗,其實是還未到達的遙遠星辰之光;看著是裸體,其實是恩典之衣的缺場……神學部分基本看不懂,論述得很枝枝蔓蔓,但是能看懂的幾篇——《何為同時代人?》、《論我們不能做什麼》以及《榮耀的身體》等,帶來的是清新的思考感。《無人格的身份》一篇最具福柯的論述風格。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有