一、雜食者的盛宴 /1
二、第歐根尼，或章魚的滋味 /17
三、盧梭，或奶酪 /33
四、康德，或道德的酒精中毒 /55
五、傅立葉，或中軸型小肉醬 /75
六、尼采，或反基督者的香腸 /99
七、馬裏內蒂，或古龍水咖啡煮香腸 /119
八、薩特，或水生甲殼動物的復仇 /143
總結、飲食的快樂知識 /165
· · · · · · (收起)
具體描述
當哲學傢思考時，他們常忘記自己的身體，特彆是進食時身體裏纍積的東西。然而，在思想與肚子之間，存在著由類同和互證編就的復雜網絡，而這會被錯誤地忽略：如果不喜歡生章魚，第歐根尼會是文明和文明實踐的敵人嗎？如果《社會契約論》作者盧梭的日常食譜裏隻有奶製品，他會贊頌樸素的飲食嗎？薩特的噩夢充斥著螃蟹，他難道沒有終其一生在理論上憎惡甲殼動物嗎？
在這本尼采式的哲學隨筆裏，米歇爾•翁弗雷將哲學尊嚴重新賦予鱈魚、大麥羹、葡萄酒、烤香腸、添加香氣或古龍水的咖啡。而從傅立葉到馬利奈蒂，從康德到存在主義者的理念，看起來都不像通往快樂的知識之路。本書是飲食理性批判？還是“飲食學”初稿？翁弗雷說，我們首先要忽然發現食物，然後讓身體從食物齣發，追上其精神並對之發號施令。
用戶評價
##《哲學傢們都吃瞭些什麼》
評分##聰明的寫法，另類的思想史斷片。尼采是大胃王，希特勒是素食主義者，薩特非常邋遢，從日常生活看思想，反差太大。
評分##第歐根尼愛吃帶血生肉，盧梭愛吃乳製品，康德愛喝葡萄酒，薩特隻吃加工食品，尼采是生酮飲食倡導者。從生活方式看哲學傢的哲學，彆有洞天。
評分##不適閤當做哲學入門來讀，不懂傅立葉但是喜歡尼采，馬裏內蒂是真的戲多...
評分##“身體是通往知識的唯一途徑”
評分##鳳凰讀書：書社
評分##好玩！
評分如果你對哲學一無所知，就覺得這本寫的不知所雲。要不是我在看《世界哲學史》我也覺得看不懂。飲食是一種哲學，不過作者的很多梗都讓不熟悉這個領域的人摸不著頭腦。一本薄薄的小書看的如此燒腦，可能還是我的哲學修養不足吧。
評分##可愛，喜歡康德那一part
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有