本書在充分吸收前人研究成果的基礎上,轉換視角,以“康黨”為切入點,藉助大量翔實的資料,如維新運動重要參與者的文集、全集、日記等資料,當時的報刊如《知新報》《清議報》《湘報》《中外日報》《新聞報》《國聞報》等,係統梳理瞭戊戌時期學術、政治紛爭的流變、內涵及其後果,脫齣瞭以往以“新舊”二元對立解讀戊戌紛爭的窠臼,較為全麵立體地揭示戊戌政治與學術紛爭的多元麵相和真實內涵。
##新視角下的戊戌變法史。可是,閱讀費勁,康黨、康教、康學來迴顛倒糾纏,並非如序言裏誇的文筆俱佳。倒不如看作者發錶的單篇論文《戊戌時期的學術與政治》,更清晰明瞭一些。
評分##新視角下的戊戌變法史。可是,閱讀費勁,康黨、康教、康學來迴顛倒糾纏,並非如序言裏誇的文筆俱佳。倒不如看作者發錶的單篇論文《戊戌時期的學術與政治》,更清晰明瞭一些。
評分##沒想象的那麼好,六七章如作者所言,歸納總結耳。
評分##第六、七章對我真的太重要瞭。
評分本書受陳寅恪維新二源論啓發,超越帝後黨爭、新舊黨爭等政治話語,以時人所稱的“康黨”、“康教”切入,讓我們看到清末維新變法紛繁復雜的情狀。“康黨”、“康教”之稱,不僅由他人指認,也緣於部分康門弟子的自我認同。但“康黨”對康氏學行是否一緻信奉推崇(梁啓超偶不慊師說),仍值得深究。
評分##沒想象的那麼好,六七章如作者所言,歸納總結耳。
評分##重點看瞭前五章,前二章值得再看。
評分##沒想象的那麼好,六七章如作者所言,歸納總結耳。
評分##重點看瞭前五章,前二章值得再看。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有