· · · · · · (收起)
具体描述
《梁启超与晚清“今文学”运动——以梁著清学史三种为中心的研究》细读梁启超三种关键的清学史著述，澄清梁启超在晚清“今文学”运动中的角色。从细处再现近代中国思想史的发展及陈述语境，是一部精心打磨十年的思想小品。
内容提要
梁启超在中国近代史上的特殊地位在于，他既是重要历史事件的参与者，又是记述者和阐释者：无论是清末新政、民初宪政等政治大事，还是晚清学术传承等文化思想进程。《梁启超与晚清“今文学”运动——以梁著清学史三种为中心的研究》从梁启超三种关键的清学史著述（即《清代学术概论》《中国近三百年学术史》以及《论中国学术思想变迁之大势》的第八章《近世之学术》）入手，还原梁氏前后叙述的不同语境，澄清其在晚清“今文学”运动中的角色，将梁氏及谭嗣同、夏曾佑等人的“今文学”言论加以历史的解析，呈现出一个逐渐生成和变化着的过程。
用户评价
##翻过《近世之学术》一章，对于著述“对手方”的认定还是有点过于笃定了。
评分##颇具启发性的著作。 利用文本对照的方式，系统梳理了梁著三部清学史之间的异同。行文晓畅质朴，没有故弄玄虚的论调。光是这一点，已超出许多同行。 （附录关于张尔田的研究，以后有时间再看吧）
评分##脑子真好使，不过害了我们这些中人以下...
评分##评《概论》以及附录分析张尔田的文章不错，虽然是论文集修改而成，但也不失系统
评分##旧作新刊，提供资料线索不少。附录论述张尔田与晚清民国时期的经史学很有意思。
评分##今日的晚清学术史基本沿着梁启超的清学史路径在走，而作者则对梁启超本人的清学史认识过程做了分析，将政治与学术的关系带入经学。引文太多
评分##评《概论》以及附录分析张尔田的文章不错，虽然是论文集修改而成，但也不失系统
评分##颇具启发性的著作。 利用文本对照的方式，系统梳理了梁著三部清学史之间的异同。行文晓畅质朴，没有故弄玄虚的论调。光是这一点，已超出许多同行。 （附录关于张尔田的研究，以后有时间再看吧）
评分##翻过《近世之学术》一章，对于著述“对手方”的认定还是有点过于笃定了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有