· · · · · · (收起)
具體描述
《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》細讀梁啓超三種關鍵的清學史著述，澄清梁啓超在晚清“今文學”運動中的角色。從細處再現近代中國思想史的發展及陳述語境，是一部精心打磨十年的思想小品。
內容提要
梁啓超在中國近代史上的特殊地位在於，他既是重要曆史事件的參與者，又是記述者和闡釋者：無論是清末新政、民初憲政等政治大事，還是晚清學術傳承等文化思想進程。《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》從梁啓超三種關鍵的清學史著述（即《清代學術概論》《中國近三百年學術史》以及《論中國學術思想變遷之大勢》的第八章《近世之學術》）入手，還原梁氏前後敘述的不同語境，澄清其在晚清“今文學”運動中的角色，將梁氏及譚嗣同、夏曾佑等人的“今文學”言論加以曆史的解析，呈現齣一個逐漸生成和變化著的過程。
用戶評價
##今日的晚清學術史基本沿著梁啓超的清學史路徑在走，而作者則對梁啓超本人的清學史認識過程做瞭分析，將政治與學術的關係帶入經學。引文太多
評分##史學史與思想史
評分##舊作新刊，提供資料綫索不少。附錄論述張爾田與晚清民國時期的經史學很有意思。
評分##舊作新刊，提供資料綫索不少。附錄論述張爾田與晚清民國時期的經史學很有意思。
評分##翻過《近世之學術》一章，對於著述“對手方”的認定還是有點過於篤定瞭。
評分##翻過《近世之學術》一章，對於著述“對手方”的認定還是有點過於篤定瞭。
評分##腦子真好使，不過害瞭我們這些中人以下...
評分讀畢，迴味無窮。用版本比較和文本精讀的方式揭示學術背後的政治紛爭和思想差異，提供瞭許多新的認識。雖然不太喜歡張的行文，大段大段引文。
評分##舊作新刊，提供資料綫索不少。附錄論述張爾田與晚清民國時期的經史學很有意思。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有