过去二十年以来一个相当盛行的观点是,自由市场与民主的结合能够给第三世界带来改变,能够扫除与欠发达俱来的种族仇恨及宗教狂热。在这本书中,耶鲁大学法学教授蔡美儿通过她敏锐的观察与实地研究,出人意料地告诉我们,为什么很多发展中国家在接受了自由市场民主之后,实际上却成了种族暴力的牺牲品。蔡美儿让我们看到,在全球的非西方国家,自由市场如何让财富高度集中在激起民愤的少数族群手上。这些主导市场的少数族群,比如东南亚的华人、前南斯拉夫的克罗地亚人、拉丁美洲及南非的白人、西非的黎巴嫩人及后共产主义俄国的犹太人,最后都成为暴力仇恨的标靶。与此同时,民主又赋予贫困的大多数以力量,因而放纵了种族纷争、掠夺甚至种族屠杀。作者还指出,美国已成为世界上最惹眼的主导市场的少数群体,这也是反美主义在世界各地兴起的原因之一。
##“蔡美儿让我们看到,在全球的非西方国家,自由市场如何让财富高度集中在激起民愤的少数族群手上。这些主导市场的少数族群,比如东南亚的华人、前南斯拉夫的克罗地亚人、拉丁美洲及南非的白人、西非的黎巴嫩人及后共产主义俄国的犹太人,最后都成为暴力仇恨的标靶。与此同时,民主又赋予贫困的大多数以力量,因而放纵了种族纷争、掠夺甚至种族屠杀。作者还指出,美国已成为世界上最惹眼的主导市场的少数群体,这也是反美主义在世界各地兴起的原因之一。”
评分##市场经济必须设法分散财富,不能集中于少数精英。否则,群众运动可以是反市场的,并可能引发宗教原教旨主义、对妇女权益的侵犯以及暴力等问题。在非西方世界,市场在少数族群手中;而民主则赋予穷困的大多数人以政治力量。对自由市场民主的追求成为启动潜在的灾难性【民族国家主义】的发动机。
评分##如果用她的说法来理解中国,纯属是问题殖民。她认为美国输出民主和自由市场对第三世界的国家造成了伤害。像印度大亨在乌干达,厄立特里亚商人在埃塞尔比亚,这种自由市场造成的财富不平等,会造成大规模的种族冲突。犹如华裔之于东南亚,白人精英之于非洲拉美,还有卢旺达的胡图人与图西人之争,前南斯拉夫地区的巴尔干种族冲突,民主选举产生的不过是一次次种族屠杀。而中国的问题是,本国语境下的左派要扩大政府权力,右派则要自由市场,而为政府推卸应该负担的责任。其实两者都是成为了皇上的助力,这足见中国政治知识的缺乏,连秦晖这个在国外标准的左翼都变成了右派。因此正确的方向应该是,左派为民众争取福利,右派呼吁减税,以此来逼迫政府推动宪政。要补充的一点是,这种共识在没有左右各自的共同组织的的情况下,讲得再对也多是屁话。
评分##有你这样教育孩子不起火才怪
评分##书中因翻译或编辑所致的明显错误太多了,比如第58页的第2行和第5行,把印尼错译成了马来;第66页写拉巴斯海拔1100英尺让人感到不适,实际上应该是11000英尺。这种低级错误实在是太不严谨了。
评分##有你这样教育孩子不起火才怪
评分##从另一个角度,讲了一个我从未想过的世界现状
评分##世界观扩展了
评分##全是列举单方面的事实,观点经不起推敲。浅薄、脑残的注水书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有