民间宗教：渊源与反省
全球—地方化时代的信仰
世俗化与都市宗教
金泽古镇：现代的边缘，信仰的中心
江南、上海和世界
上篇 金泽的祭祀生活
第一章 市镇祭祀：地方性知识
江南宗教
金泽的祠庙
市镇信仰：空间的发现
回归，抑或内部转换？
第二章 众教之渊：金泽镇诸神祠
东岳大帝：从朝廷到地方
杨震庙：江南草根信仰
刘王庙：蝗神、水神和文神
二王庙：礼失求诸野
五路神：秩祀，淫祀？
城隍神：城市型地方认同
关帝庙：官民共奉的信仰
第三章 祀典：民间宗教与儒教
周孔之教与孔孟之道
祀典与淫祀
洪武改制：汉人信仰的重建
官民合作模式
方志中的祠祀改革
第四章 私祀：民间宗教的秩序化
中国宗教体系
县、镇、乡宗教生活的秩序
中国神祇的分类学
下篇 江南祭祀之源
第五章 佛道兼容：合一的基层信仰
颐浩寺模式：现代性问题
三种佛教：士绅的力量
民众佛教：基层的活力
佛教复兴：都市化革命
第六章 三教通体：士大夫的态度
三教通体
“鬼神之为德”
三教一源
合于民间宗教
第七章 社、会：民间祭祀的结构
市场圈：“施坚雅模式”的修正
祭祀圈：市镇祭祀共同体
庙会与方域认同
香汛：庙会、性别与组织
第八章 汉人宗教的基本形式
汉人宗教的基本形式
魂魄：儒学本体论
鬼祟：民间祭祀之源
血食：祈、报及“祭如在”
焚香：人神沟通之具
设像：非儒教主张
总论 中国的宗教与宗教学
“中国根柢”：江南祭祀的底色
宗教普遍性：傩、巫觋、萨满教
儒家宗教性：中国有宗教
宗教对话：中西会通之具
都市化：宗教的基本与变革
新路径：中国宗教研究的方法与主张
后记
参考书目
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是一部文化人类学专著。选取上海青浦金泽镇作为最主要的研究个案,作者李天纲经过多年的田野调查,并查阅了大量相关的府、州、县、乡、镇等地方志,探究了江南地区官方儒学经典、祭典和民间地方祭祀系统之间的密切关联。〈金泽》主要观察关注和研究江南地区以祠祀为特征“民间宗教”的历史、发展和演化,作者经过细致的历时性考察,从中提炼出江南地区祭祀及民间信仰的共性,由此提出“从儒教祠祀系统演变出来的民间宗教,才是中国现代宗教的信仰之源”。书中还着重考察了中国民间祭祀和信仰系统的当代转型和改造进程,并探讨了这转型和改造与现代化、现代性的关系等问题。另外,在全书结尾处,作者简要探讨了研究民间祭祀、神衹和信仰的新方法与新路径等问题。
用户评价
##缺少对仪式本身的叙述，以自我哲学表达为主，读起来比较枯燥
评分##正祀与淫祀，中央与地方，传统与现代，儒教与佛道。切入点很小，萦怀的目标很大。但是，田野呢？仪式呢？
评分##虽然把荤庙给素斋的和尚托管这个楔子很好，儒到底是学还是教的困境也展示了，但还是有不少地方跳跃或脑洞甚大
评分##近年来对民间信仰研究的一部力作，对社会学、人类学、民俗学的功力较深，对历史学的视野略显单薄。不过，李先生对以侯外庐为代表的夸大儒家意识形态的历史学者的批评，倒是振聋发聩。
评分##正祀与淫祀，中央与地方，传统与现代，儒教与佛道。切入点很小，萦怀的目标很大。但是，田野呢？仪式呢？
评分##在上海这样现代化的大都市一隅，居然葆藏民间信仰和祭祀的完整形态。太令人惊异了！有点啃不动了，5.14补记：一个是作者的论述体系，一直没有找到那根最根本的红线；材料涉及从儒典到地方志，很纷繁；从小又生活在很淡漠的信仰环境中，可能对这些民间性的祭祀仪式什么的特别不了解，也没有伴随儿时记忆的亲切感。20200714补：只还有一个上帝能够救赎……
评分##2018已读45。确实堪称近年来研究中国宗教最为重磅的专著～全书上篇对西方宗教学学科之发展、西方学者对中国宗教之研究、江南地区近现代之发展、江南民间信仰之内容进行了文献综述式的详尽梳理；下篇以金泽镇的田野考察为基础，结合历史文本确立了民间信仰在整个中国宗教传统中的位置：民间祭祀礼仪是中国宗教的基底，也是儒释道三教合一的黏合剂，还是外来宗教借以创造性转化的依据，因而民间信仰实属理解中国宗教的钥匙。在全书结尾，作者对中国宗教之研究与宗教学之发展均给予展望，显示出该领域一线学人的文化责任感。就阅读体验而言，此书字里行间深情满满，对江南人物传统饱含赞誉，简直是对江南文化的一曲深情颂歌了～哈哈～
评分##在上海这样现代化的大都市一隅，居然葆藏民间信仰和祭祀的完整形态。太令人惊异了！有点啃不动了，5.14补记：一个是作者的论述体系，一直没有找到那根最根本的红线；材料涉及从儒典到地方志，很纷繁；从小又生活在很淡漠的信仰环境中，可能对这些民间性的祭祀仪式什么的特别不了解，也没有伴随儿时记忆的亲切感。20200714补：只还有一个上帝能够救赎……
评分##9.3分绝对虚高。（1）题曰“金泽”，但只是用金泽作引子。（2）讨论中国宗教传统、民间宗教部分较为薄弱，对现有研究，特别是历史学界的研究不甚熟悉。（3）人类学、田野也太少了（金泽在书里仅仅作为附带提及、最后举例），毋宁说全书的“田野”仍是文献。（4）引用史籍阐述、逻辑有误。（5）“民间宗教作为一种知识体系，明清以前并不存在”，我完全不同意。（6）还是得到了一些当代宗教的情形，三星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有