本書是一部文化人類學專著。選取上海青浦金澤鎮作為最主要的研究個案,作者李天綱經過多年的田野調查,並查閱瞭大量相關的府、州、縣、鄉、鎮等地方誌,探究瞭江南地區官方儒學經典、祭典和民間地方祭祀係統之間的密切關聯。〈金澤》主要觀察關注和研究江南地區以祠祀為特徵“民間宗教”的曆史、發展和演化,作者經過細緻的曆時性考察,從中提煉齣江南地區祭祀及民間信仰的共性,由此提齣“從儒教祠祀係統演變齣來的民間宗教,纔是中國現代宗教的信仰之源”。書中還著重考察瞭中國民間祭祀和信仰係統的當代轉型和改造進程,並探討瞭這轉型和改造與現代化、現代性的關係等問題。另外,在全書結尾處,作者簡要探討瞭研究民間祭祀、神衹和信仰的新方法與新路徑等問題。
##缺少對儀式本身的敘述,以自我哲學錶達為主,讀起來比較枯燥
評分##略有重復
評分##9.3分絕對虛高。(1)題曰“金澤”,但隻是用金澤作引子。(2)討論中國宗教傳統、民間宗教部分較為薄弱,對現有研究,特彆是曆史學界的研究不甚熟悉。(3)人類學、田野也太少瞭(金澤在書裏僅僅作為附帶提及、最後舉例),毋寜說全書的“田野”仍是文獻。(4)引用史籍闡述、邏輯有誤。(5)“民間宗教作為一種知識體係,明清以前並不存在”,我完全不同意。(6)還是得到瞭一些當代宗教的情形,三星。
評分##1.強調民間信仰的廣泛存在,中國宗教並不隻有製度性的儒釋道三傢,高層學理之外尚有大量被視為濛昧或者迷信的民間宗教實踐,和儒釋道共同構成中國的宗教。2.儒傢不隻有強調理性的孔孟之道,亦有周孔之教的祠祀傳統,各種被官方認可的神靈體係,不輸釋道。3.美中不足在於,全程說宗教研究不能做成曆時性的文獻整理,要堅持田野調查,但事實上這本書還是曆時性的文獻整理比較多,後麵也有提及《金枝》《哈利波特》以求進行橫比,較膚淺地點到為止。4.對荷蘭學者高延的頻頻引用讓人對高延的著作長草,被安利瞭一套《中國的宗教係統》。
評分##近年中國本土宗教研究領域最有分量的作品。
評分##讀瞭一半,實在是讀不下去瞭。個人認為前麵的反思部分是值得今後努力的方嚮的。作者本人可能想寫成巴厘島或者濛塔尤式的作品,但關於金澤的史料和作者的田野工作支撐不起作者如此做。另外參考的研究成果未免薄弱瞭些。
評分##在上海這樣現代化的大都市一隅,居然葆藏民間信仰和祭祀的完整形態。太令人驚異瞭!有點啃不動瞭,5.14補記:一個是作者的論述體係,一直沒有找到那根最根本的紅綫;材料涉及從儒典到地方誌,很紛繁;從小又生活在很淡漠的信仰環境中,可能對這些民間性的祭祀儀式什麼的特彆不瞭解,也沒有伴隨兒時記憶的親切感。20200714補:隻還有一個上帝能夠救贖……
評分##近年中國本土宗教研究領域最有分量的作品。
評分##本書試圖以金澤為例探討江南民間祭祀的淵源乃至中國民間民間宗教與信仰的發展與特點。但作者從金澤獲取的材料根本無法支撐全書的框架和要解決的問題,結果以小見大的設想變成瞭作者的自說自話,學術對話的對象也主要是國內外關於宗教研究的一些基本著作,曆史學者的研究被嚴重忽略,有著研究民間信仰傳統的華南學派的作品更是集體缺席。顯然,作者作為宗教學齣身的學者缺少足夠的曆史學功底,沒有能夠很好地將金澤乃至江南的民間宗教與信仰同地域社會的發展變遷結閤起來,更沒有能夠很好地把握宗教與信仰背後的人與組織的活動,而過於強調信仰本身,僅僅滿足於套用國傢與地方、正祀與淫祀、傳統與現代、儒釋道三傢閤一等大框架去解讀民間宗教與信仰,完全沒有體現江南地區的特殊性。作者的論證與材料幾乎是完全脫節的,基本就是坐在書齋中閉門造車的産物
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有