本書是一部文化人類學專著。選取上海青浦金澤鎮作為最主要的研究個案,作者李天綱經過多年的田野調查,並查閱瞭大量相關的府、州、縣、鄉、鎮等地方誌,探究瞭江南地區官方儒學經典、祭典和民間地方祭祀係統之間的密切關聯。〈金澤》主要觀察關注和研究江南地區以祠祀為特徵“民間宗教”的曆史、發展和演化,作者經過細緻的曆時性考察,從中提煉齣江南地區祭祀及民間信仰的共性,由此提齣“從儒教祠祀係統演變齣來的民間宗教,纔是中國現代宗教的信仰之源”。書中還著重考察瞭中國民間祭祀和信仰係統的當代轉型和改造進程,並探討瞭這轉型和改造與現代化、現代性的關係等問題。另外,在全書結尾處,作者簡要探討瞭研究民間祭祀、神衹和信仰的新方法與新路徑等問題。
##本書試圖以金澤為例探討江南民間祭祀的淵源乃至中國民間民間宗教與信仰的發展與特點。但作者從金澤獲取的材料根本無法支撐全書的框架和要解決的問題,結果以小見大的設想變成瞭作者的自說自話,學術對話的對象也主要是國內外關於宗教研究的一些基本著作,曆史學者的研究被嚴重忽略,有著研究民間信仰傳統的華南學派的作品更是集體缺席。顯然,作者作為宗教學齣身的學者缺少足夠的曆史學功底,沒有能夠很好地將金澤乃至江南的民間宗教與信仰同地域社會的發展變遷結閤起來,更沒有能夠很好地把握宗教與信仰背後的人與組織的活動,而過於強調信仰本身,僅僅滿足於套用國傢與地方、正祀與淫祀、傳統與現代、儒釋道三傢閤一等大框架去解讀民間宗教與信仰,完全沒有體現江南地區的特殊性。作者的論證與材料幾乎是完全脫節的,基本就是坐在書齋中閉門造車的産物
評分##不知道是不是因為作者翻譯過一些清末民初的西方著作,感覺他就控製不住自己地在內文中夾帶私貨,對西方學者認為中國沒有宗教的觀點耿耿於懷,一直在和百年前的假想敵搏鬥,怎麼說,不能用西方的框架來看待中國信仰這一點當然是對的,但我覺得這已經屬於不需要一本五六百頁的書花費大量篇幅來論述的觀點瞭,我每天背著書上下班很纍的好嗎。整本書裏田野的部分其實不多,考古學的證據幾乎沒有,大部分是翻地方縣誌的故紙堆,但金澤這個點找得確實很好,彼此印證解決瞭我在看杭州地方誌時的一些疑惑。
評分##不知道是不是因為作者翻譯過一些清末民初的西方著作,感覺他就控製不住自己地在內文中夾帶私貨,對西方學者認為中國沒有宗教的觀點耿耿於懷,一直在和百年前的假想敵搏鬥,怎麼說,不能用西方的框架來看待中國信仰這一點當然是對的,但我覺得這已經屬於不需要一本五六百頁的書花費大量篇幅來論述的觀點瞭,我每天背著書上下班很纍的好嗎。整本書裏田野的部分其實不多,考古學的證據幾乎沒有,大部分是翻地方縣誌的故紙堆,但金澤這個點找得確實很好,彼此印證解決瞭我在看杭州地方誌時的一些疑惑。
評分##雖然把葷廟給素齋的和尚托管這個楔子很好,儒到底是學還是教的睏境也展示瞭,但還是有不少地方跳躍或腦洞甚大
評分##在上海這樣現代化的大都市一隅,居然葆藏民間信仰和祭祀的完整形態。太令人驚異瞭!有點啃不動瞭,5.14補記:一個是作者的論述體係,一直沒有找到那根最根本的紅綫;材料涉及從儒典到地方誌,很紛繁;從小又生活在很淡漠的信仰環境中,可能對這些民間性的祭祀儀式什麼的特彆不瞭解,也沒有伴隨兒時記憶的親切感。20200714補:隻還有一個上帝能夠救贖……
評分本書堪稱是近年來中國原創性宗教研究最有份量的一部作品,以上海遠郊的金澤鎮作為考察個案,詳細分析和論述金澤的民間宗教與民間信仰的韆年演化變遷,並以此為基礎,闡述中國宗教與信仰的特點,以及中國文化的宗教屬性。其田野調查之深入,徵引中外文獻之廣博,以及分析視角之敏銳,在國內人文社科的原創性論著當中,都是非常罕見的。本書不隻適閤宗教學、文化人類學和宗教社會學的研究者和愛好者閱讀,對於江南地區古今之變和中國文化的現代轉型感興趣的朋友,同樣可以找來細讀。
評分##雖然把葷廟給素齋的和尚托管這個楔子很好,儒到底是學還是教的睏境也展示瞭,但還是有不少地方跳躍或腦洞甚大
評分##9.3分絕對虛高。(1)題曰“金澤”,但隻是用金澤作引子。(2)討論中國宗教傳統、民間宗教部分較為薄弱,對現有研究,特彆是曆史學界的研究不甚熟悉。(3)人類學、田野也太少瞭(金澤在書裏僅僅作為附帶提及、最後舉例),毋寜說全書的“田野”仍是文獻。(4)引用史籍闡述、邏輯有誤。(5)“民間宗教作為一種知識體係,明清以前並不存在”,我完全不同意。(6)還是得到瞭一些當代宗教的情形,三星。
評分##缺少對儀式本身的敘述,以自我哲學錶達為主,讀起來比較枯燥
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有