本書介紹批判教育學的起源以及主要理論觀點,並通過鮑爾斯(Samuel Bowles)、葛蘭西(Antonio Gramsci)、布爾迪厄(Pierre Bourdieu)、伯恩斯坦(Basil Bernstein)及艾波爾(Michael Apple)的概念反思學校教育如何延續國傢權力及階級宰製。全書分成九個主題,通過對經典作品的介紹,作者希望能幫助讀者掌握批判教育社會學的精髓,並進一步反思中國教育之中的不平等現象,為中國的教育研究開展不一樣的道路。
##讓我“意識到”瞭很多以前模模糊糊的東西,適閤我這樣隻是想知道點故事梗概的門外漢讀 定價69,略貴啊
評分##入門極佳
評分##1.部分澄清瞭對布迪厄的常見誤讀,「被規範的即興演齣」。2.感覺伯恩斯坦理論的闡釋效力相當孱弱(至少在中國大陸如此)。3.本書毫不涉及中國大陸當前的具體教育實踐。
評分##滿分講義,也是簡明扼要的導讀書,幾乎沒有廢話,體例賊棒,最後的索引十分良心,有待重讀整理。唯一的缺點是有點貴
評分李靜君的《勞工社會學講義》看樣子不齣瞭。
評分##奇妙的結構編排…… 以及似乎伯恩斯坦較布迪厄更吸引我。
評分##布迪厄的翻譯有不少很難讀,還好有硃國華<權利的文化邏輯>;伯恩斯坦原本都有名的難讀,通過這本書的介紹瞭解一下下,依然略難讀。。倒是很好地認識瞭Apple。要是譯作都像教育思想的演進就好瞭……部分批判偏弱
評分##書評的模範
評分##學校可以透過錶麵看似公平的方法把下一代分配到不同的分工及層級位置,讓不平等的階級社會得以閤理化。 讓太多大學生接受人文教育熏陶隻會帶來麻煩。 雖然教育改革無法完全化解資本主義再生産的危機,但至少可以把人們的注意力及不滿從經濟轉移到教育政策及學校。 因為在資本主義美國,學校的任務是再生産不平等的經濟關係,妄想用隻改變教育、不改變經濟體製的手法促成社會平等實屬天方夜譚。 國傢統治者以市場化方式將關乎教育的決定推給個人,要他們對自己的“教育投資”負責,避免教育危機進一步影響國傢的閤法性。 以美學為中心的教育會使人混淆符號與行動,誤以為自己具備崇高的品格。許多讀書人學會瞭吟誦杜甫的詩後就以為自己真的具有愛國情操、憂國憂民;沉溺在陶淵明的世界,就自欺欺人地自以為清高、淡泊名利。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有